A totalitarizmus mint egyfajta politikai rendszer - a téma egy tudományos cikket az állam és a jog,
A szöveg tudományos cikkek a témában „totalitarizmus mint egyfajta politikai rendszer”
Jogi, politikai és vallásos gondolkodás
A totalitarizmus mint egyfajta politikai rendszer
A társadalomtudományok általában nehéz megállapodásra jutni számos kérdést és meghatározza a végső igazságot, amely nagyrészt a konventsialistsky karaktert. Meg kell nyíltan elismerik, hogy az emberi intelligencia nem képes végleges választ adni néhány nagyon fontos emberek társadalmi kérdéseket. A sokféle ellentmondó határozatok egyike azon kevés egyesítő erő a vágy, hogy alapozzuk
1 tanszékvezető egyetemi tanár, az államelmélet és a törvény, a Moszkvai Állami Jogi Akadémia. OE Ku tafina, PhD.
hiedelmek a megfigyelések és következtetések a személytelen, és mentes az érzelmi és így a különböző ízeket, mint lehetséges, hogy egy emberi lény. Általában a következő kérdéseket tudunk minden ötletet. Függetlenül attól, hogy belsőleg konzisztens és logikus? Vajon illeszkednek a modern etikai fogalmak és érzések? Ha a válasz az első kérdésre adott nemleges, az azt jelenti, hogy az ötleteket a kérdéses tartalmaz semmilyen hibát logikai konstrukciók. Ha a válasz a második kérdésre nemleges, nem mondhatjuk, hogy az ötlet rossz; jogunk van azt mondani, hogy ez az ötlet nem tetszik nekünk.
„A totalitárius politikai rendszer, amelyben minden emberi tevékenység
6 Brzezinski Z. Az állandó tisztogatás-politika a szovjet Totaliata-
rianism. Harvard University Press, 1956. P. 1-8, 168-175;
Brzezinski Z. Ideológia és teljesítmény a szovjet politika. London, 1962. P. 15., 19..
az összes olyan politikai feladatai minden emberi kapcsolatok szervezett és tervezett. „7
„A totális állam jellemzi a tendencia, hogy átjárja az egész társadalom és alárendeli annak egyes része egy átfogó ellenőrzési és tervezési részéről a párt vezetői.” 8
7 Meyer Ä. A szovjet politikai rendszer. New York, 1965. P. 175.
8 Meissner B. Sowietgesellschaft im Wandel Stuttgart. 1966 S. 121; Friedrich C. Totaliatarianism. Harvard University Press, 1959. P. 53..
valóban sikerült elvégezni a proletárforradalom lehetséges lenne azt mondani, hogy a történelem őt igazolta. Azonban, miután a hatalom megragadása, a bolsevikok nem tudott kellően széles demokratikus jogok és munkamódszerek az országban. Mi ennek az oka? Van valami a marxizmus-leninizmus, vagy mint egy elmélet, ami ezt a nehéz demokratizálódás (pl centralizmus, mint a szervező elve a párt tevékenysége)? Vagy van egy tisztán szociológiai mechanizmus, amellyel az emberek, akik a hatalom, nem akarnak részt vele? Talán az oka abban a tényben rejlik, hogy Magyarország soha nem követtek el a polgári liberális értékek? Ebben nem volt feltételeit, nem csak az átfogó fejlesztése a kapitalista termelési mód, hanem a létesítmény a politikai eszmék a polgári társadalom, mint a parlamentáris demokrácia és az emberi jogok (pl szólás- és lelkiismereti és vallásszabadság). Szerint a marxizmus, az állam elszáradnak. Az állam értendő, mint egy eszköz által használt az uralkodó osztály, hogy az alsóbb osztályok az engedelmesség. Lenin teljesen egyetért azzal, hogy a rendőrség, a hadsereg, igazságszolgáltatás
További olvasnivalót meg kell vásárolnia a teljes cikket szöveget. Cikkek állnak PDF formátumban a megadott e-mail a pénztárnál. Szállítási idő kevesebb, mint 10 perc alatt. A költségek egy cikket - 150 rubel.