A proletárforradalom és a proletárdiktatúra - studopediya
Melyek a tipikus jellemzője az a proletárforradalom ami különbözik a polgári forradalom?
A különbség a proletárforradalom és a polgári forradalom lehetne csökkenteni öt fő pontra.
1) polgári forradalom normálisan indul van több vagy kevesebb kész formák tőkés struktúra, termesztett és érett, hogy nyissa forradalom feudális társadalom, mivel a proletárforradalom kezdődik távollétében, vagy csaknem teljes hiánya, készítmények Szocialista érdekében.
2) A fő feladata a polgári forradalom áll a hatalom megragadása és hozza összhangba a meglévő polgári gazdaság, mivel a fő feladata a proletárforradalom áll, miután a hatalom megragadása, hogy egy új, szocialista gazdaság.
3) Bourgeois revolyutsiyazavershaetsya általában hatalomátvételt, míg a proletárforradalom A hatalomátvétel csak eonachalom és energia fogy, mint a kar átalakítják a régi gazdaság és az új szervezet.
4) A polgári forradalom cseréjére korlátozódik a hatalom egyik kizsákmányoló más csoportok kizsákmányoló csoportot, ezért nincs szükség a szétzúzása a régi állami gép, míg a proletárforradalom eltávolítja hatalom minden kihasználásával csoportok és helyek a hatalom a vezető minden toilers és kizsákmányoltak, a proletár osztály , ezért nem tud kezelni anélkül, hogy összetöri a régi államgépezet és helyett egy újat.
5) A polgári forradalom nem rally körül a burzsoázia bármilyen hosszú ideig, több millió a dolgozó és kizsákmányolt tömegek, pontosan azért, mert dolgoznak, és kihasználva, mivel a proletárforradalom lehet és kell kapcsolni őket a proletariátus egy tartós szövetség mindkét dolgozó és kizsákmányolt nép, ha teljesítette a fő feladata megszilárdítása a hatalom a proletariátus és az épület egy új szocialista gazdaságban.
Íme néhány a Lenin fő téziseit ebben a témában:
„Az egyik fő különbség - Lenin azt mondja - a polgári és a szocialista forradalom az, hogy a polgári forradalom, nőnek ki a feudalizmus, a gyomrában a régi rendszer fokozatosan létre új gazdasági szervezetek fokozatosan változik minden szempontból feudális társadalom. Mielőtt a polgári forradalom csak egy feladat -, hogy elsöpör, hogy félre, hogy elpusztítsa az összes bilincseket az előző társadalomban. E feladat minden polgári forradalom teljesíti, hogy szükség van rá: gyorsítja a növekedést a kapitalizmus.
Egy teljesen más a helyzet a szocialista forradalmat. Az elmaradottabb ország miatt a cikáznak a történelem, hogy indítsa el a szocialista forradalom, a nehezebb volt átadni a régi tőkés viszonyok szocialista kapcsolatokat. Itt a feladat a pusztítás adunk az új feladatok a soha nem látott nehézségek - a szervezeti „(lásd t XXII, 315. oldal ...).
„Maradj nyugton - mondja Lenin - két óriási nehézségeket a probléma, amelynek megoldása nem lehetett diadalmenete, amely az első hónapokban a forradalom” (uo, 315. oldal ..).
„Először is, ez volt a feladata a belső szervezet, amely szembe minden szocialista forradalom. A különbség a szocialista forradalom és a polgári forradalom éppen az a tény, hogy a második esetben van kész formák kapitalista viszonyok és a szovjet hatalom - a proletár - mint kész kapcsolatokat nem kap, ha nem veszi a legfejlettebb formája a kapitalizmusnak, amely lényegében fedezi a kis ipar elit és nagyon kevés megérintette a mezőgazdaságban. A szervezet a számviteli, ellenőrzési nagyvállalatok, az átalakulás minden állami gazdasági mechanizmus egyetlen hatalmas gépet, egy gazdasági szervezet, amely működik, oly módon, hogy több száz millió ember irányítja az egyetlen terv - ilyen volt a hatalmas szervezési probléma, hogy pihent a vállán. A jelenlegi munkakörülmények, ő nem lehetett a megoldás a „hurrá”, ahogy tudtuk megoldani a problémát a polgárháború „(uo., P. 316).
„A második óriási nehézséget. - egy nemzetközi kérdés. Ha olyan könnyen megbirkózott Kerensky bandák, miért olyan könnyen létre a hatalom, ha megkaptuk a rendelet a szocializáció a föld, munkásellenőrzésen, anélkül, hogy a legkisebb nehézséget - ha van, ez olyan könnyen csak azért, mert a szerencsés kombinációja körülmények rövid ideig ők védett minket a nemzetközi imperializmus. Nemzetközi imperializmus, a teljes erejét a saját tőke, a maga rendkívül szervezett katonai technika, amely egy igazi erő, egy igazi várat a nemzetközi tőke, minden esetben, semmilyen körülmények között nem tudott élni egymás mellett a Tanácsköztársaság, egyrészt azért, mert az objektív helyzet és mivel a gazdasági érdekek a tőkés osztály, amely úgy van kialakítva, hogy - nem tudott, mert a kereskedelmi kapcsolatok, a nemzetközi pénzügyi kapcsolatok. Itt a konfliktus elkerülhetetlen. Itt rejlik a legnagyobb nehézséget az orosz forradalom, a legnagyobb történelmi probléma: a szükségességét megoldása nemzetközi feladatok szükségességét hívja elő a nemzetközi forradalom „(lásd t XXII, 317. oldal ...).
Ezek a belső és az alapvető értelme a proletárforradalom.
Lehet egy ilyen radikális átalakulás a régi polgári rend lehet elérni anélkül, erőszakos forradalom nélkül proletárdiktatúra?
Egyértelmű, hogy ez lehetetlen. Azt gondolni, hogy egy ilyen forradalom végezhetjük békésen keretében a polgári demokrácia, igazított a szabály a burzsoázia -, akkor sem megy őrült, és elvesztette a normális emberi megértés, vagy durván és nyíltan megtagadták a proletárforradalom.
Ezért Lenin azt mondja:
„A felszabadulás a elnyomott osztály lehetetlen nem csak nélkül erőszakos forradalom, hanem futás megsemmisítése a berendezés államhatalom amely által létrehozott az uralkodó osztály” (lásd. Ie. A XXI, p. 373).
„” .. Legyen az első, miközben a magántulajdon, azaz miközben a hatalom és a tőke elnyomás, a lakosság többsége szavazna a párt a proletariátus - csak akkor lehet és kell átvenni a hatalmat „- így mondják a kispolgári demokraták, a tényleges szolga a burzsoázia magukat "szocialista" „· (cm. t. XXIV, o. 647).
„” Legyen a forradalmi proletariátus első megdönteni a burzsoázia igáját tőke, megtöri a burzsoá államgépezet -, akkor a győztes proletariátus képes lesz gyorsan szert a rokonszenvét és támogatását a dolgozók többsége nem proletártömegek kielégítésével ezek rovására a kizsákmányolók „azt mondja, hogy” ( uo.).
Ezek jellegzetessége a proletárforradalom.
Itt látható a legáltalánosabb meghatározása a proletárdiktatúra által adott Lenin:
„A proletárdiktatúra nem a vége az osztályharc, folytatása új formában. A proletárdiktatúra az osztályharc a győztes és a már lefoglalt politikai hatalom a proletariátus ellen elvetették, de nem pusztult el, nem szűnt meg, nem szűnt meg az ellenállását, növelte ellenállása a burzsoázia „(lásd. M. XXIV o. 311).
Ellen érvel összekeveri a proletárdiktatúra a hatalom „az egész nép”, „obschevybornoy”, a hatalom „nem class”, Lenin szerint:
„Az osztály, amely átvette a politikai hatalmat, elvette, tudván, hogy vesz egoodin ·. Ez fekszik a fogalom a proletárdiktatúra. Ez a koncepció azt jelenti, csak akkor, ha ez az egy osztály tudja, hogy egyedül vesz a politikai hatalom, és nem becsapni magát, vagy egy másik beszélgetés a „teljes ember, obschevybornoy, az egész nép megszentelt” kormány „(lásd. Ie. A XXVI p . 286).
Ez nem jelenti azonban azt, hogy a szabály az egyik osztály, a proletár osztály, ami nem, és nem lehet megosztani hatalmát más osztályokba, nem kell elvégezni a célokat segítő, szövetségben a dolgozó és kizsákmányolt tömegek más osztályokba. Éppen ellenkezőleg. Ez az erő, a hatalom egy osztály lehet jóváhagyni és végrehajtani, hogy a végén csak egy speciális formája osztály szövetség között a proletariátus és a dolgozó tömegek a kispolgári osztályok, különösen a dolgozó tömegek a parasztság.
Mi ez a különleges formája szövetség, mi ez? Nem az általános, ez a szövetség a dolgozó tömegek egyéb, nem proletár osztályok az elképzelést, hogy a diktatúra az egyik osztály?
Főleg ez a speciális formája szövetség, hogy az irányító erő ez a szövetség a proletariátus. Áll ezen speciális formája szövetség áll az a tény, hogy az államfő, a fejét a rendszer a proletárdiktatúra yavlyaetsyaodna párt, a párt a proletariátus, a kommunista párt, kotorayane részesedés és nem lehet megosztani a vezetés más felekkel.
Mint látható, az ellentmondás csak látszólagos, a látszólagos.
Egyik oktatási jelentések Kamenev vitatta ezt a koncepciót a proletárdiktatúra, azt mondja:
„Diktaturane szövetség egyik osztálynak a másik.”
„A proletárdiktatúra nem egyszerűen kormányzati felső réteg” ügyesen „” kiválasztott „óvatos kéz” tapasztalt stratéga, „és a” megfontoltan támaszkodva „bizonyos szegmenseiben a lakosság. A proletárdiktatúra az osztály szövetség között a proletariátus és a dolgozó tömegek a parasztság megdöntésére irányuló tőke, a végső győzelmet a szocializmus, azzal a feltétellel, hogy az irányító erő ez a szövetség a proletariátus. "
Én tökéletesen támogatja ezt a készítményt a proletárdiktatúra, mert úgy gondolja, hogy ez teljesen ugyanaz, mint előbb idézett Lenin készítmény.
Azt állítják, hogy Kamenev azon állítását, miszerint „diktaturane szövetség egyik osztálynak a másik,” a kategorikus formában semmi köze a leninista elmélet a proletárdiktatúra.
Azt állítják, hogy ez lehet mondani csak olyan emberek, akik nem értik a jelentését az elképzelést, a kötés, az ötlet a proletariátus és a parasztság Unió ideigegemonii proletariátus ez a szövetség.
Tehát csak az emberek, akik nem értették meg Lenin elméletét, miszerint:
„Csak egy megállapodást a parasztság tudja menteni a szocialista forradalom Magyarországon, amíg a forradalom más országokban” (lásd. Ie. A XXVI, 238. o.).
Tehát csak az emberek, akik nem értik Lenin álláspontja lehet mondani, hogy:
„A legfőbb elve a diktatúra - a fenntartása közötti szövetség a proletariátus és a parasztság, úgy, hogy képes-e megtartani vezető szerepét és az államhatalom” (lásd a felfordulás, oldal 460 ..).
Jelölés az egyik legfontosabb célkitűzése a diktatúra, a cél elnyomja a kizsákmányolók, Lenin azt mondja:
„A tudományos fogalom a diktatúra nem jelent semmit, mint távol minden törvényeket, szabályokat nem semmi szűkített, pihenő közvetlenül erőszak hatalom” (lásd. T. XXV o. 441).
„A diktatúra olyan - vigye egyszer és mindenkorra megjegyezni, Gentlemen kadett - korlátlan hatalmon alapuló erő és nem a törvény. Alatt 1razhdanskoy háború minden győztes hatalom csak egy diktatúra „(lásd. T. XXV o. 436).
De az erőszak, természetesen nem korlátozódik a proletárdiktatúrát, bár nincs diktatúra, erőszak nélkül.
„A diktatúra - Lenin azt mondja - nem csak az erőszak, de nem lehet erőszak nélkül, ez azt is jelenti a munkaszervezés magasabb, mint az előző szervezet” (lásd t XXIV oldal 305 ...).
„A proletárdiktatúra. Ez nem csak az erőszak ellen, a kizsákmányolók és nem is elsősorban az erőszak. Gazdasági alapja ez a forradalmi erő, a garancia a hatékonyságát és sikerét az a tény, hogy a proletariátus képvisel, és létrehoz egy magasabb típusú társadalmi szervezet a munkaerő, mint a kapitalizmussal. Ez a lényege. Ez az erő forrása és garanciája az elkerülhetetlen teljes diadala kommunizmus „(lásd. M. XXIV, pp. 335-336).
„A fő lényege (azaz. E. A diktatúra. I. Art.) A szervezés és fegyelem a fejlett leválása a dolgozó emberek, a élcsapata, egyedüli vezetője, a proletariátus. Az ő célja - építeni a szocializmust, eltörli a szétválás a társadalom osztályokra, hogy a társadalom minden tagjának dolgozó emberek, hogy távolítsa el az alapja minden kiaknázása az embernek ember által. Ezt a célt nem lehet tenni azonnal szükség, mert egy viszonylag hosszú átmeneti időszak a kapitalizmusból a szocializmusba - és mivel az átszervezés termelés egy nehéz dolog, mert időt vesz gyökeres változtatásokat az élet minden területén, és mivel a hatalmas erő szokás kicsinyes -burzhuaznomu és a polgári magatartás gazdaság lehet legyőzni csak egy hosszú és elkeseredett harc. Ezért Marx beszélt egy teljes időszakban a proletárdiktatúra, mint az átmenet időszakában a kapitalizmusból a szocializmusba „(lásd. Tai ugyanaz, p. 314).
Ezek a jellegzetessége a proletárdiktatúra.
Ezért a három fő szempontjai a proletárdiktatúra.
1) A hatalom a proletariátus elnyomása a kizsákmányolók, az ország védelmére, hogy szorosabbra fűzi kapcsolatát a proletariátus más országok, a fejlődés és a forradalom győzelme valamennyi országban.
2) A hatalom a proletariátus érdekében vegyük le a dolgozó és kizsákmányolt tömegek a burzsoázia, hogy megszilárdítsa a szövetség a proletariátus ezekkel tömegek, hogy dolgozzon ezeknek a tömegeknek a munkát a szocialista építés, az állami vezetés ezeknek a tömegeknek a proletariátus.
3) A hatalom a proletariátus a szervezet a szocializmus eltörlését osztályok, az átmenet nélküli társadalom osztályok, hogy a szocialista társadalom.
A proletárdiktatúra kombinációja mind a három szempont. Egyik ezek a szempontok nem lehet tolni kakedinstvenno jellemző a proletárdiktatúra, és fordítva, az elégtelen legalább egy izetih jelzéseket, hogy a proletárdiktatúra már nem diktatúra a kapitalista bekerítés. Ezért sem ez a három szempont nem zárható ki annak a veszélye nélkül torzító a koncepció a proletárdiktatúra. Csak ez a három szempontokat együttesen adja meg a teljes és kész koncepciója a proletárdiktatúra.
A proletárdiktatúra létesítő időszakok, különleges formák, változatos munkamódszerek. A polgárháború idején, különösen üt a szem erőszakos szempontból a diktatúrát. De ez nem jelenti azt, hogy nem építő jellegű munkát a polgárháború idején. hogy végezzen egy polgárháború nélkül lehetetlen az építési munkálatok. Ebben az időszakban a szocialista építés, éppen ellenkezőleg, különösen üt a szem békés, szervezeti és kulturális munkát a diktatúra, a forradalmi jog, és így tovább. D. De ez megint nem azt jelenti, hogy az erőszakos szempontból a diktatúra eltűnt, vagy csökkenhet az építkezés időszakában. Szervei elnyomás, a hadsereg és más szervezetek szükség most, az építés ideje, valamint a polgárháború idején. Ezek nélkül szervek, lehetetlen fenntartása az építési munkálatok a diktatúra. Nem szabad elfelejteni, hogy a forradalom már győztes csak egy országban. Nem szabad elfelejteni, hogy mindaddig, amíg a kapitalista bekerítés létezik ott lesz a veszélye beavatkozás minden következményével együtt e veszélyes következményekkel.