A Nagy Honvédő Háború (1941-1945) - és
„A szavak és a tettek az ellenzéki blokk mindig ütköznek egymással <.> Ezért közötti ellentmondás szóval és tettel. "
„A szerencsétlenség Buharin csoportja valójában az, hogy <.> nem látja a jellemzője ennek az időszaknak <.> Ezért azok vakság "
„Miért elvenni a gyümölcsök munka a proletárok a tőkések, nem a proletariátus? Miért a kapitalisták kihasználni a proletárok és nem a proletariátus - a kapitalisták? mert <.> kapitalisták vásárolni a munkaerő a proletárok, és ezért a tőkések megfelelő a gyümölcsök munka a proletárok, ezért a tőkések kihasználni a proletárok és a tőkések nem proletárok. De miért a kapitalisták vásárolni a munkaerő a proletárok? Miért proletárok által alkalmazott tőkések, nem a kapitalisták - a proletárok? <.> Mivel a legfőbb alapja a kapitalista rendszer a magántulajdona termelési eszközök ...”.
Azonban Batkin nyújt be a beszédet Sztálin igények tautológiákban, szufizmusban bruttó hazugság és üres beszéd a baj, mert ők nem az a célja, hogy meggyőzze valakit, és viselt rituális jellege: bennük a következtetés nem következik az érvelést, hanem megelőzi azt, „a nincs „visszavonás”, persze, és a „szándék ireshenie. Ezért a szöveg - egy módja annak egyértelművé tétele, hogy megpróbálja a döntést, és annyi módon, amely megakadályozza kitalálni. "
VV Smolenenkova magyarázza a hatást Sztálin beszédet, hogy ők elég megfelelő hangulat és a közönség elvárásainak. L.Batkin is hangsúlyozza: „varázsa” idő voznikavshey légkörben keletkezett rettegés és a félelem és a tisztelet, hogy Sztálin megszemélyesítője egy magasabb erő, a controlling sors. Másrészt, az új Yuliya Danielya „Atonement” (1964), ismerteti a diákok beszélni a logikáját Sztálin vívott életében szellemében jövőben cikkeket Batkin és Weisskopf: „Nos, emlékszel -” ez nem lehet, mert ez a soha nem lehet „és így tovább, ugyanebben a szellemben.”
A leendő Sztálin versek