A koncepció a bűntudat, a formája és típusa - elvont, 1. oldal
3.3. Reckless forma bűntudat és formái ............................ 35
3.4. Kettős forma bűntudat .............................................. 38
IRODALOM ......................................................... 43
A koncepció a bűntudat jogi kapcsolatban meg kell találni a hivatkozási pont, támogatás, kizáró felelősség az oka elítélését. Sok éven át, a bor telt különféle transzformációk. Köztudott, hogy a középkorban a bor azonosították a bűnös tetteinek és az ember elismerte, csak a gondolatra kötelességszegést követett el.
A bor az alapja minden felelősséget. Ennek elve vonatkozik az alapötlet, amelyre rá, vagy azt, hogy a jelenség, arra kell következtetnünk, hogy a büntetőügyekben - a jogi normák, és azok gyakorlati alkalmazása, az ötlet a bűntudat, hogy megtaláljuk a valódi megtestesülése.
Az elv a felelősség a bűntudat ősidők hangoztatta humanista emberi gondolkodás és fokozatosan tükröződik a jogrendszer a társadalom. A fejlesztés a civilizáció, ahol az emberi élet és az egyén szabadságának megszerezte a legmagasabb értéket, az elv a felelősséget a bűntudat válik a központi elve a jogi érvényességét, ezért az fogalmának bűntudat vesz ilyen fontos.
Mint tudja, az nincsen egyetértés a véleményét egy adott kérdésben nem járul hozzá a gyengülő tudományos érdeklődés, és csak üzemanyagok még inkább. Ezért, tekintettel a fentebb már elvégzett tanulmány elméleti szempontból a bűntudat nagyon fontos és időszerű.
A modern társadalom fejlődési trendek új kihívások elé állítják a kutatók, amelyek megoldása akkor mindig alkalmazni, egyrészt, hogy a jól bevált jogi fogalmakról, a másik -, hogy új, összehasonlítva a különböző nézetek és generáljuk az optimális megoldást. Ezért természetes, hogy a kutatók hajlamosak fejlesztése a jogi helyzetet abból a szempontból a mai valóságot. Sajnos, az elméleti fejlemények nem mindig kapnak megfelelő konszolidáció a jelenlegi szabályozás. Az utóbbi teljes mértékben vonatkozik a bűntudat problémát.
Mint egyfajta bűntudat egyszerre létmóddal és kifejezése bűntudat tartalom, és a kamat formájában bűntudat nem kevésbé fontos.
A jogalkotó különbséget a jogi felelősséget, attól függően, hogy az alakja és formája a bűntudat. Ezért a törvényi meghatározása formái és típusai bűntudat különös gyakorlati jelentősége.
1. fejezet: történeti aspektusból bűntudat.
A történelem a megjelenése a „bor” kifejezés a büntetőjog.
A tudósok nagy többsége comparativists egyhangúlag tárgya főbb jogrendszerek (családok) Romano-germán (kontinentális) jogrendszer és a common law rendszer (az angolszász jogrendszer). Ezen túlmenően, egyes szakértők megkülönböztetni a zsidó, a keresztény (kanonikus) és az iszlám jog a vallási normák. 1
A fő jogrendszer hatása alatt fejlődött a különböző tényezők. Így a jogrendszer forradalom előtti Magyarország egész hajlott a római-germán jog család, de az évek során a szocialista út vezetett a kialakulásához úgynevezett szocialista jogrendszer erős hatása ideológia. Jelenleg, amikor Magyarországon fejlett piaci viszonyok, van egy fordított folyamat, az a tendencia, a konvergencia a hazai jogrendszer a római-germán jog család.
A polgári jog szinte teljesen kialakult alapján a római jog. Az utóbbi természetesen hatással volt az angolszász jogi család, de sokkal kisebb mértékben.
A középkorban, a polgári jog általános gyakorlat erősen hatott a kereszténység, amely viszont, eredetileg zsidó. A gyökerek a judaizmus, amellett, hogy a vallásos hit az ókori zsidók feküdjön az ősi babiloni törvény.
Egyes elképzelések bűntudat alakult meg a törzsi rendszert. Mint tudja, jobb, mint olyan, nem létezik, csak akkor tudjuk beszélni a rendszer békülékeny intézkedések enyhítését célzó közötti konfliktusok klánok.
A korai fejlődési szakaszában törzsi társadalom jogi alapjait a tevékenység egyének keletkezett természetes és meghatározza ennek mértékét a haszonelvű kapcsolatban a közérdeket. Környező valóság érzékelt prizmáján keresztül a mágia, azaz a bizonyos események, akkor is, ha az ok a férfi gyakran kezelik rovására természeti erők. Éppen ezért a törzsi közösség nem tesz különbséget a különböző jellegű a bűncselekmény. Még kevesebben veszik figyelembe, mint például a körülmények a következményekkel járna, szándékos magatartása vagy baleset miatt. Ebben a történelmi időszakban, végeztünk egy ádáz harc a létért nagyon is megoldja a szokásos fizikai erő. Ezért beszélni a koncepció a bűntudat és a formája, ezen idő alatt nem lehetséges.
Így elmondható, hogy ha a törzsi rendszer nem volt fogalma a bűntudat, emberek akciók értékelték a viselkedésük és a következmények, függetlenül a tudat és akarat.
A rendi jogok európai országok, akár a XI században jellemzi keveréke a születő intézmények a feudalizmus maradványai a törzsi rendszer az intézmények, valamint a kereszténység egyre befolyása.
A fő forrása a jogok feudális monarchiák jár „barbár igazság.” Mivel a jogi oldalakat, amelyek tájékoztatást nyújtanak a koncepció bűntudat ebben az időszakban, meg kell jegyezni, száli törvény (végén alakult uralkodásának Clovis V- kezdődő VIvv.), Vizigót igazság (VI-VII században.), Alemannic és bajor igazság (VIII-ot. ), szász és türingiai igazság (a végén az elején a VIII-IX században.).