A helyzet az erkölcsi választás - studopediya
Módja a morális szabadság az erkölcsi választás az egyén. Ez a választás nem csak a közlekedési módok közötti magatartási, de ami még fontosabb, az értékek különböző formákban: között az őszinteség és a becstelenség, az erény és a bűn, és végül - jó és rossz között. Azonban a lehetséges komplex döntések különböző erkölcsi értékek: adó és a lelkiismeret, a becsület és a méltóság. Tekintsük a főbb helyzetek morális választás.
I. A választás az erkölcsös és az erkölcstelen viselkedést, ami normál körülmények között egy személy mindig teszi javára erkölcs. Azonban nyomása alatt a körülmények (a fenyegetés az élet a férfi, aki azzal fenyegetőzött, szeretteit, a jelenléte nagy anyagi érdek) egy személy „szünet”, és válassza a gonoszt. A kérdés az, hogy milyen nyomás és a kísértés, hogy erőt egy személy képes legyőzni az ő nevét az erkölcs. Ha egy személy tiszteletben az erkölcsi elvek, a határ erejét is meglepően magas.
II. Válasszon a különböző típusú morális viselkedés:
- közötti választás vám és dőlésszöge hagyományosan értelmezett javára az etikai kötelesség, mert a függőség általában egy személy életének „lefelé”. Azonban leple alatt a hajlam is bujkál a tartozás. Például, ha a szülők azt akarják fia úgy döntött, egy adott szakma, és hajlamos arra, hogy egy másik, gyermeki kötelessége parancsol engedelmességet a szülők. Közben van még egy feladata a személy ne temesse el tehetségét a földre, és azok végrehajtására a társadalom javára;
- közötti választás a saját érdekeit és a külföldi érdekeltségek klasszikus etika úgy értelmezték, mint egy választás között önző és erkölcstelen erkölcsi önzetlenség. Eközben számos személyiség és erkölcsi érdekei közé tartozik az érdekeit, amely nem hagyható figyelmen kívül a kedvéért valaki önző vagy ambiciózus törekvéseit;
- közötti választás a személyes meggyőződés és a közvélemény sokkal problematikusabb. Jellemzően a lelkiismeret, hogy az egyén, hogy a legfontosabb hatóság megoldásában erkölcsi konfliktusok. Ugyanakkor a lelkiismeret egy adott egyén lehet lusta, és az egyén nem rendelkezik elegendő személyes fejlődés, így a korrekciós képességgel a közvélemény nem zárható ki, amikor meghatározzák, milyen erkölcsi megjelent ez vagy az a választás,
- a választás a különböző típusú személyiség feladatokat. Így előfordulhat, hogy szembe kell néznie a hálával, hogy az ember, aki minket szívesen, és elvileg az adósság, amely szerint meg kell elítélni a viselkedését a férfi, ha eltért a morális kritériumoknak. A nőnek megvan a polgári kötelessége lehetnek ellentétesek az anyai feladatokat, hogy megvédjék a gyermeket. Az összes rendelkezésre álló erkölcsi feladatait az ember nem épül logikai kritériumok „betiltása ellentmondás”, mert az erkölcsi választás gyakran nehéz, sőt fájdalmas közösülés.
Az akut helyzet morális választás nevezzük erkölcsi konfliktust. Ez abból a lélek az a személy, ha a megvalósítás erkölcsi érték megsemmisül egy másik, nem kevésbé kedves neki. Megoldása során morális konfliktus arra ösztönzik, hogy kövesse az elv „a kisebbik rossz”, azaz Két morális cselekvés nem elég kiválasztani a legkevésbé rossz. A jótett nem persze, de ez lesz a kiút. Fejlesztése az egyén ugyanakkor egyfajta erkölcsi frusztráció, részben felelős az elkerülhetetlen tökéletlensége döntését.