A hatalom válság és a hozamvadászatnak - studopediya
A politikai válság egyre veszélyesebb és nem korlátozódik a
konfrontáció a törvényhozó és a végrehajtó hatóságok. Ez nyilvánul meg
bénulás a kormány általában a kormány „nem működött.” Sok törvények és rendeletek
Elnök ellentmondásosak voltak önmagukban, és egyszerűen figyelmen kívül hagyta, és nem
végezni. Felerősödött centrifugális tendenciákat. Elérte soha nem látott méretű
korrupció, ami befolyásolta a köreiben a hatalom. Gyorsan növekvő bűnözés.
Mindez tükröződik a társadalom állapotának, a viselkedés és attitűdök az emberek.
Számos közvélemény-kutatások azt mutatták, hogy a többség az összes
a lakosság nem hisz a képesség a meglévő jogosult dönteni
A növekvő válság miatt több okból is. Először is annak érdekében,
politikai rendszer, továbbra is él az alkotmány szerint írt
„Fejlett szocializmus”. Volt egy mély ellentmondás e
folyamatokat, amelyek az országban, és az alaptörvény, amely szerint kell
vidéki élet. Járt alkotmány nem teszi lehetővé egyértelmű különbséget
funkciók a két ág kormány tartotta az alapvető posztulátum a szovjet rendszer
„A mindenhatóság a szovjetek”. Ez nem csak serkentik a harc a két
hatóságoknak. Igen, és az összetétele a Nap és a Kongresszus a Népi Küldöttek, széles körben
használja a „mindenható” nem tükrözi az új állam, a társadalom,
határozott nyomot, ahogy a hatóságok egymásra, és hogy
nagy részét a keret mindkét szerkezetek jellemeztük alakult
Kommunista rendszer feltételeit az intolerancia, a gyanakvás és a képtelenség
még elhanyagolása a kompromisszumra, és m. o. Kétségtelen, hogy a
a romló életkörülmények a lakosság többsége.
A konfrontáció a hatóságok elérte a különleges ragyogás folyamatban VII és
VIII IX, majd bepattannak kongresszusok képviselők. Miután VII
Congress figyelmen kívül hagyta az elnöki megpróbálja megtalálni a kompromisszumot, az elnök
Ő foglalkozott a nemzet egy javaslatot, hogy tartsanak népszavazást a kérdésben a bizalom a
és így az alapjait egy új alkotmány, és ebben az időben -, hogy végezzen speciális
megrendelések kezelése. A vezetés a Legfelsőbb Tanács és elnöke
Alkotmánybíróság értelmezte ezt a veszélyt egy államcsíny.
Ki a helyzet, hogy tűnhet megtalálni. ez aláírt
Alkotmányos Szerződés, amely visszautasította az elnök címére,
helyreállította a status quo közötti kapcsolatokban a végrehajtó és törvényhozó
hatóságok és felismerte, hogy szükség népszavazásra. Azonban egyik
Rendkívüli kongresszusa Népi Küldöttek lemondta a megállapodást, és kiszabott
moratóriumot népszavazást.
A helyzet tovább romlik. Amelynek végén a rendkívüli IX
Kongresszus, amely megkísérelte, hogy utasítsa el az elnököt a hatalomból. csak
szavazatok száma nem volt elég erre. Kongresszus elfogadta a felbontás
„Erősödése az alkotmányos rend”, „eltörlése az intézet
Elnöki képviselői a földön „és az” On biztosítva a szabad véleménynyilvánítás
az állami televízió és rádió műsorszóró”, nem számít, mennyire jó szándékú nem
motivált, emiatt pedig tovább erősíti a hatalom ellenzék.
Ennek hiányában eltávolítása az elnök hatalomból, a kongresszus kénytelen volt
elfogadja a felhívást a népszavazás. Elnöke az ajánlat
két kérdés - mintegy bizalmat az elnök és jóváhagyása az új alkotmány -
A második kérdés a kongresszus szabály, de három új és jóváhagyja
Négy népszavazási kérdések: 1) Bízik az elnök magyarországi B. N. Eltsinu?
hogy tartsa előrehozott elnökválasztást? 4) Úgy gondolja, hogy meg kell
előrehozott választásokat a képviselők az Orosz Föderáció?
előrejelzések. A szavazóhelyiségek több mint 62% -a. ezt
nagy hatékonyság. Elnök bizalmát fejezte 58,05%
szavazók (valamivel több, mint az elnökválasztás), és több mint a fele
meglepetés és tagadta a jóslatok. És nem számít, hogy hogyan értelmezhető
a népszavazás eredményeit, az vitathatatlan, az egyik: a legtöbb ember nem akarja
visszatérni a múltba. Konzervatív erők megszilárdítása körül
Legfelsőbb Tanács, legyőzték.
Azonban a népszavazás nem oldotta meg sok kérdésben, nem vette le a stresszt, de
Ő megerősítette az elnök legitimitását. És politikailag és morálisan
Elnök volt lehetősége, hogy határozottan folytassa során reformokat. bár ez
is, egyértelmű, hogy továbbra is támogatja a program függ
a reform végrehajtása azt ígéri, hogy kapcsolja be az arc az ember.
Népszavazás után a központ a politikai harc volt szó, elfogadó
az új alkotmány, amely megerősítette volna a folyamatos átmenet az ország
az állam és a politikai rendszerből a másikba, vessen véget a de facto
kettős hatalom egyértelműen a kiadások elve a hatalmi ágak szétválasztásának és megteremteni a jogi
bázis aktív jogalkotás. Két nagy projekt került előterjesztésre
Az új alkotmány: által kifejlesztett Alkotmányügyi Bizottság a nap és a kiterjesztett
nevében az elnök.
Találkozó hogy véglegesítse a projekt, amelyre meghívást kaptak a különböző
politikai erők, ideértve a fegyveres erők. Azonban az Egyesült ellenzék,
találkozón, ami tartott 03:00 (részt vettek a 39
régiók és sok párt és a kommunista mozgalmak és
nemzeti-hazafias orientáció). Vita nélkül a résztvevők elutasították
elnöki projekt ezt „kísérlet arra, hogy hozzon
pszeudo-jogalapja a rendszer a személyes hatalom. „A tervezet alkotmányos
Kétéltű Bizottság nem hagyta jóvá. Megegyeztünk, hogy nincs
A konfrontáció a hatóságok annál intenzívebb; benyomás
hogy érdekli őket csak egy dolog - „aki több fontos”, hogy minden, akinek a kezében
teljes erővel, és nem érdeke a helyzet. Az ország között több elmerül
káosz. Különösen veszélyes volt a transzfer a harc hely a régióban.
Van egy komoly veszélyt jelent az osztály a társadalom felülről lefelé. fejlemények
Ezen a területen fenyegeti összeomlás a Szövetség összeomlott a gazdaság, az igazi
kilátásba polgárháború.
Ebben a helyzetben, a teljes kétségbeesés megjelent elnöki rendelet száma 1400
Szövetség. „Ez a rendelet hatáskörét a kongresszus Népi Küldöttek volna állítani
Duma - az alsó háza az új jogszabályi. Foot Body Hungary - Federal
Találkozó. Nem összehívja azt javasolták az Alkotmánybíróság
munka megkezdése a Szövetségi Gyűlés. Ebben az időben, akkor üzembe helyezés
Rendelet „A szövetségi kormány az átmeneti időszakban”
alapján készített tervezet magyar alkotmány és az Alkotmánybíróság által jóváhagyott
Találkozó, valamint a „rendeletek a választások a képviselők az Állami Duma.”
A Szövetségi Tanács képviselőiből álló és a szövetség
rendkívüli állapotot hirdettek Moscow, ami tartott 18
Elnöki rendelet száma 1400 jogi szempontból - a jogszabály
alkotmányellenes. Elbírálásakor azonban ez lehetetlen, hogy ne vegyék figyelembe,
jártak el 1978-ban, az Alkotmány - alkotmány „egy másik
Állam „- RSFSR a Szovjetunióban, amely már nem egy Supreme.
Tanács „beállító” maguknak száz módosítások az alaptörvény nem
csak ellentmondásos, de vált forrásává konfrontáció a két ág
teljesítmény. A megoldás a VII Kongresszusa elfogadta az új alkotmány minden módon a nap
I blokkolta. Védekezés a régi alkotmány, a Legfelsőbb Tanács, hogy maga
megsértették árasztja el a gömb a végrehajtó.
Magyarország Tanács állásfoglalást fogadott el a megszüntetése hatáskörét az elnök Magyarország BN
Jelcin a durva megsértése az Alkotmány és a feladatok ellátása
Elnök Alelnök A. V. Rutskim. Is megjelent az
felelősségét vezetőinek hatalmi minisztériumok és nevezi ezeket a hozzászólásokat
Új. A Legfelsőbb Tanács felszólította a szovjetek nem teljesítette az elnöki rendelet száma
1400 és más rendeletek, hogy tegyen meg minden szükséges intézkedést, hogy megvédjék az Alkotmánybíróság
le, és büntesse „az elkövetők elleni bűncselekmények az állam
A Fehér Ház leszállított fegyverek kétségbeesetten létre fegyveres milíciák
köztük fegyveresek voltak részt és a pro-fasiszta. szervezetekkel.
Valószínűleg csak a jövő fogja megmutatni, véglegesen, hogy a cselekmény
Az elnök és a Legfelsőbb Tanács az egyetlen lehetséges kiutat a
holtpont. Addig, azt mondhatjuk, hogy sem az elnök, sem a jogalkotó
hatóságok nem a helyzet magaslatán. A hatalmi harc raktak
társadalom szélén a polgárháború vezetett a tragikus események Moszkvában
védelme a Fehér Ház, a felvétel a moszkvai polgármesteri hivatal, fergeteges „Osztankino” volt
letartóztatták. A vizsgálat azonban az ő esetükben nem a bíróság elé
indítvány politikai amnesztiát nem csak nekik, hanem
Így nem valószínű, hamarosan képesek megismerni a teljes hátterét a tragikus
eseményeket. Bitter paradoxon - vannak áldozatok és az elkövetők úgy tűnik, hogy nem.
helyi önkormányzat Magyarországon”, amely megáll
tevékenységét a városi és regionális önkormányzatok, valamint azok funkcióit átkerült a helyi
választásokat tartani képviseleti szervek, a helyi önkormányzat,
meghatározott körét és hatáskörét az új testületek. ezért
módon, hogy megszüntesse a második érték után fél rendszer volt
a biztonság, és ennek alapján létrehozta a Federal kémelhárító Service
(FSK). Belátható, az új testületnek kezelni annak közvetlen
felelősségét a nemzeti biztonsági és a polgárok védelme és ne legyen
a választások előkészítéséhez a Szövetségi Közgyűlés és a népszavazást az új
Alkotmány rendelt
választott egyéni választókerületek alapján a többségi elv, a másik
fele (225) - alapján az arányos képviselet
szövetségi választási körzet a felek, az állami szervezetek és
a blokkok. Ezek az első választásokat a többpárti alapon. Tanács választások
Szövetség tartott binomiális kerületek minden tantárgyból a szövetség
(Választott két képviselők).
A Központi Választási Bizottság elismerte, hogy a választások 13 választási
egyesületek és pártok, akik gyűjtik a kijelölt időben szerinti helyzetét
Válogatás a szükséges 100 ezer. Aláírásokat területén legalább 7 témák
Szövetség [választások már elismerte, hogy a Duma: Strukturális és környezetvédelmi
mozgalom "cédrus", LDPR (Zhirinovsky), az Agrár Párt (Lapshin) „Civil
Union "(Volsky), a blokk" Méltóság és könyörület „(Frolov, Hubenko) Reformmozgalom
(Sobchak, St. Fedorov) blokk "Magyarország Women" (Fedulova) RFCP (Zjuganov
Sevastyanov), a készülék "Magyarország jövője - új nevek" sajtóközleménye (Shahray, Shokhin) DPR
(Travkin Govoruhin) blokk "Selection Hungary" (Gaidar Kovaljov) blokk
"Yavlinsky - Boldyrev - Lukin."]. 8 blokk, és a sarzsot nem engedélyezett - nincs
képes összegyűjteni a szükséges számú aláírást gyűjtött vagy azok megsértését. sor
szervezetek és pártok, amelyek „váltott ki, és a szervezett fegyveres
lázadás „Moszkvában, az elnöki rendelet már megtagadták a jogot, hogy részt vegyenek a választásokon
[FTS (Konstantinov, Makashov), az EBA (Anpilov) "Unió a tisztek" (Terekhov)
Union "The Shield" (Urazhtsev), komszomol "Orosz Nemzeti Egység" (Barkashov)
Érdemes megjegyezni, hogy pártok és blokkok, elismerte, hogy a választások a saját
gazdaság elismerésének változatos formái tulajdon, beleértve a
privát. Még a kommunista párt Magyarországon a tervezett piacgazdaság és a szocialista
magántulajdon egyéni alapon a megőrzése a szovjet
hatalom és a szocializmus alapjainak [ „A politikai pártok és blokkok a választásokon” (Lyrics
Részvételi arány nem volt magas. Tól 106.1 Mill. A
58100000 szavazók vett részt a szavazásban. Vagy 54,8% [magyar
jóvá. Annak elfogadását szavazott 23.900.000. Szem. vagy körülbelül 58,4%,
aki részt vett a szavazáson.
Alkotmány kinyilvánította Magyarország demokratikus,
jogállam egy köztársasági államforma, egy kétkamarás
Parlament - Szövetségi Gyűlés (a Szövetségi Tanács - a felső kamra és
Állami Duma - az alsó), elvei alapján a szövetségi
készüléket. Ember, jogait és szabadságait volna nyilvánítani a legmagasabb érték.
elveinek hatalmi ágak szétválasztása és a különböző tulajdoni formákat megtörtént:
magán (ideértve a föld), az állami, önkormányzati és más.
Jelentősen javított, míg az előző törvény az elnök, a hatáskörök
Elnök. Ő kijelentette, az államfő, garantálja az alkotmány, a jogok és
kinevezését a miniszterelnök jóváhagyásával az Állami Duma.
Sok az Alkotmány rendelkezéseinek és annak elfogadása érdekében maga kitett
komoly és megalapozott kritika. Azonban annak ellenére, hogy a hiányosságok az új
Az alkotmány egy lépés abba az irányba, Magyarország válás jogi
állam. Annak elfogadását volt, hogy egy stabilizáló tényező, és
az alapja a számos probléma megoldását, amely felhalmozódott a társadalomban.
Választások az Állami Duma pártlistáikon [Hivatalos
A szavazás eredményei szerint pártlisták a sajtóban nem voltak
részt vesz a választásokon, képes legyőzni az 5% -os küszöb [után
alkotmány az összetétele a Duma néz ki. Minden képviselők - 448. frakciókat:
Agrár Party - 55: "A nők" Magyarország - 23, a kommunista párt - 45, Pres - 31 LDPR -
64, a DPR - 15 helyettesei közül frakciók - 7, magyar módra - 13, az Unió „12
a legtöbb szavazó csatlakozik politika „Choice of Hungary.” nyolc
(A párt Vladimir Zhirinovsky), ami önmagában .EE vezető hívások
Nemzetiszocialista ért el figyelemre méltó sikert. Zhirinovsky ígért
és azt mondta, amit hallani akart sok. Nem számít, hogy az ígéretek 3-6
fél hónappal a pénzügyi helyzetének javítása az emberek és más hasonló
Az előleget nem volt igazi alapja. Jelentős sikert a választásokon
Van kommunisták és a parasztság.
69. Federation, 61 - választottak. Jelentős része az új
képviselők a régióban volt a korábbi képviselők a helyi tanácsok
A Szövetségi Gyűlés - a Föderációs Tanács és az Állami Duma,
alkotja, munkához. A kompozíció a képviselők nem
Azt ígéri, a nyugodt életet, bár az első hónap telt el elegendő
konstruktív szellemben. Számos törvények és rendeletek.
Az elnök felszólította a Szövetségi Közgyűlés az első éves
üzenet, amely ismertette a fő irányait munka a következtetésre
számos kihívást rávilágított arra a problémára, hogy erősítse az állam,
Az oldatot, amely függ a jövő tartozik. Az elnök azt javasolja, hogy dolgozzanak
egyfajta paktum a polgári béke és egyetértés és aláírására
képviselői a végrehajtó és törvényhozó hatóságok, a Federation,
a fő politikai pártok és az állami szervezetek. Egy ilyen „Megállapodás
közmegegyezéssel „állították ki és írt. Ki a pártok közül
Duma, nem írta alá a kommunisták és a parasztság. Egyértelmű, hogy az a szerződés aláírását
Nem adjuk fel a küzdelmet a politikai erők, de azt be a harc
civilizált keretek, kivéve a kísérletek tápkialakítások a kérdéseket. választások
fejlesztése a magyar társadalom vált uralkodóvá.
Harmónia a társadalomban, konstruktív munka - feltételeket, amelyek futnak
Magyar államiság. De ugyanilyen fontos az a mód, ahogyan a lelki
társadalomban. Annál is inkább - olyan helyzetben növekvő káosz a kultúra területén,
Ma, a társadalom, hogy felhagy a kommunista ideológiát,
Ez a szellem vákuumban értékes hivatkozási homályos és
homályos. Ez a helyzet egy világos képet a lelki
töltelék, amely biztosítja a társadalom működésére. ebben
tekintetében nagy szerepet játszhatna a magyar értelmiség. de
nagy szellemi potenciál, az ötleteket prominens képviselői
értelmiségiek, mint A. D. Saharov, D. S. Lihachev, A. I. Szolzsenyicin és
et al. lényegében nem használt. Ma már elengedhetetlen, hogy tudja
park, és elvetjük a örökségének távoli és a közeli múltban, hogy a
a világ modell alkalmazható hazánkban, és hogy nem illik hozzánk.
Csak tiszta lelki orientáció, és lehet az alapja a nyilvános