A formáció oligarchikus kapitalizmus - studopediya
Jelcin és hívei (Burbulis, Gaidar, Shahray, Shokhin, Chubais, Nechayev stb) ragaszkodott ahhoz, hogy „sokkterápia”, amely abban az időben került sor Lengyelországban és az Egyesült Államok támaszkodott liberális kapitalizmus ajánlott tartozik néhány amerikai tanácsadók. az ötlet az egyensúlyt a kereslet a lakosság fizetési (pénz) és árualap (piaci) került az előtérbe. Nincs komoly formatív megközelítés reformáló az országban nem létezik, és nem volt kész az egyik legnépszerűbb politikai vezetők az ország (most megerősítette az emlékiratait Gajdar és más reformerek). Ő uralja haszonelvű gazdasági megközelítés. liberalizmus építészek voltak sem a szociológusok és politológusok.
Magyar Liberális Demokraták (Jelcin Gaidar, Burbulis, Shokhin Shahray et al.), Hogy tartotta a igazodás a nyugati liberális-individualista szabványok, figyelmen kívül hagyva a tényeket bámult elmaradottság tekintve Magyarország fejlődés a piaci infrastruktúra, militarizációja a gazdaság, a központosítás minden élet, a „szovjet” mentalitás emberek, stb Ők nem tulajdonítanak jelentőséget, hogy hiányzik a polgári középosztály szokott mentalitás, kilátások és a tapasztalat a piaci viszonyok. A fejlett nyugati országokban a középosztály mintegy kétharmada a lakosság és az alapja a stabilitás. Nem értik a különbséget a szovjet és burzhuzno szocialista képződmények, azt feltételezték, hogy Magyarország átugorhatná kapitalizmus.
Sok, végül kiderült, hogy Magyarország végrehajtja a nehéz átmenet a proletár szocializmus vagy a polgári szocializmus (Svédország és más országok), illetve a liberális kapitalizmus (az Egyesült Államokban és más országokban), vagy a gyarmati kapitalizmus a latin-amerikai, afrikai, ázsiai országban. Mi történik, ennek eredményeként a tudatos erőfeszítést reformerek és a spontán fejlődés az országban - megjósolni nehéz volt. Jelölő (és oligarchikus és büntető) Jelcin kapitalizmus, ami kiderült, hogy Magyarországon vált színpad az úton.
Forradalmi magyar liberálisok, mint minden forradalmár, függetlenül attól, hogy mit (proletár vagy liberális), gyűlölték a rendszert, ami a megsemmisítésének folyamata „saját” forradalom, és vele együtt, és az emberek, akik ott éltek. Ebben az értelemben, Lenin és Trockij, Jelcin és Gaidar ugyanaz. Igaz, hogy Jelcin, ellentétben Lenin, nem tudta, mit csinál, bízva nyelvű liberális demokraták.
State-oligarchikus kapitalizmus által épített Jelcin Magyarországon jellemzik a következő tulajdonságokkal rendelkezik: 1) liberális kapitalista ideológia, amelynek lényege „gazdagítja, aki még akkor”, és jelentős samovklyucheniem Jelcin Magyarország az amerikai-európai világban; 2) a megjelenése az ország elemek a jogi, demokratikus, korrupt állam, amely kifejezi az érdekeit elsődlegesen a nagy magyar polgárság; 3) a privatizáció jelentős része gazdaság nagy pénzügyi-ipari csoportok (klánok) társított külföldi tőke (Potanin, Berezovszkij, Smolenski, stb.) Chubais nem okoz csalódást azoknak, akik a vásárolt utalványok ingyen (például a Jordan kapcsolatok az állami bizottság eszközök segített vásárolni a amerikai cég 17 millió. Utalvány 144 millió.). Az utalványok igazán vált arany, mert milliók Vengriyan általuk vált puszta papír; 4) a megsemmisítése az ország gazdaságának, az a lakosság elszegényedése és a demográfiai válság. Liberális Demokraták Magyarország nem felel meg az emberek reményeit egy jobb élet és az általuk bemutatott gondatlanság és felelőtlenség és a kapzsiság, és az erkölcstelenség.
Aman Tuleyev (Kemerovo régió kormányzója) írja: