49. cikk Az Alkotmány
1. Mindenki megbízott bűncselekménnyel ártatlannak kell vélelmezni, amíg bűnösségét bizonyítja egy meghatározott szövetségi törvény és létrehozott egy bírósági ítélet.
2. Az alperes nem köteles bizonyítani ártatlanságát.
3. Fatal kétség kell értelmezni mellett a vádlott.
Az elv az ártatlanság vélelmének cikkében foglalt. 49, ez az egyik alapelve az igazság. Mielőtt felismerni egy személy bűncselekményt követ el és ítélte őt kell bizonyítania, hogy ő követte el a bűncselekményt.
Bizonyítékokat terhelő az elkövető a bűncselekmény, amelynek célja, hogy ki a büntető hatóságok vizsgálóbizottság és az előzetes vizsgálatot. Az igazoló bűnösségét végző személy a kezdeti érdeklődés, a nyomozó és az ügyész szigorúan be kell szem előtt a normák a büntetőeljárási törvény. Sérti a büntetőeljárási törvény erre vezethet helyrehozhatatlan veszteség bizonyítékokat. Beszerzett bizonyítékok törvénysértést kell semmis, és nem lehet az alapja a bűnvádi eljárás, valamint használhatók bizonyítani azokat a körülményeket kell meghatározni abban az esetben, 2. bekezdés szerinti -. 3. bek. 68. A büntetőeljárási törvény. Abban elég bizonyíték ellene a nyomozó hatóságok dönteni elrendelése vádolják.
Elhangzott a megbízott személy, a nyomozó hatóság úgy bűnösnek bűncselekmény elkövetésével, de az a vádlott bűnösségét kell bizonyítani. A vádlott ártatlannak kell tekinteni, amíg, míg lépett hatályba az esetben nem bűnös ítéletet is hozott. A bíróság ítélete hatálybalépésekor lejártát követően a fellebbezése (óvás), ha ez nem fellebbezett, illetve tiltakozott.
Abban az esetben hozza semmisségi fellebbezés vagy cassation fellebbezés a büntetés, ha nem törlik, akkor válik jogilag kötelező, ha a magasabb fokú bíróság. A döntés nem tartozik a semmisségi fellebbezés lép hatályba pillanatától kezdve a bejelentést.
Szerint h. 2 evőkanál. 49 tilos előírni az alperes feladata, hogy bizonyítsa ártatlanságát. Azokban az esetekben, amikor a vádlott mond az alibit, a nyomozó hatóságok kötelesek alaposan tesztelni, ahelyett változó a bizonyítási teher a vádlott. A bíróság, ügyész, nyomozó és a végző személy a nyomozás, nem jogosultak a bizonyítási teher a vádlott, és objektíven ellenőrizni valamennyi érv a védelemhez a vádlott. A vádlott maga joga bizonyítani ártatlanságát, de ez csak a jobb, amit használhat, de nem kötelezettség. A vádlott ad bizonyságot, teljesen megtagadja a vallomást, vagy válaszolni egyes kérdésekre. Azonban bármilyen vallomástétel megtagadása lenne vagy egyáltalán célba némi magyarázatot, nem nyaraló ellentmondásos és hamis állítások nem kizáró elítélés. Nem tudják igazolni ártatlanságát, a vádlott nem tekinthetők bizonyítéknak bűnösségét.
Elismerése bűntudat a vádlott kerülhetnek alapján a díjat csak akkor, ha megerősíti a test bizonyíték. A bizonyítási terhet a vádlott bűnösségét terheli a hatóságok a nyomozás és az ügyész. Nem az alperesnek kell bizonyítania, hogy ő ártatlan, de a vizsgálat szervek kötelesek bizonyítani bűnösségét. Az ártatlanság vélelme és a követ egy másik helyzet: minden kétséget értelmezik javára az alperes (3. rész 49. cikk ..). Ez azt jelenti, hogy ha a bizonyítékok vitás vagy ellentmondásos, és lehet, hogy egy másik értelmezése, a döntést kell hozni mellett a vádlott.
Értelmezésére vonatkozó szabályok kétség javára az alperes csak azokra a kételyt, hogy nem lehet megoldani, miután a vizsgálat és ellenőrzés minden az eset körülményeire. Csak kétség kell értelmezni mellett a vádlott.
A díjat kell alapul bevált, nem pedig a tények állítólagos. A következtetés, hogy a bűntudat egy személy bűncselekmény lehet az objektív és pontos sor bizonyíték.
Szigorú végrehajtását a követelményeket a törvény lehetővé teszi, hogy a bíróság, hogy tájékozott és igazságos döntés a büntetés a vétkes vagy ártatlan a rehabilitációs, amely arra szolgál, azt az elvet az ártatlanság vélelme