177. cikk
6. Az új Polgári Perrendtartás nem biztosít jogot a bíróság megidézi tanúk (ez lenne a szabályokkal ellentétes az Art. 57). Részt vevő személyek esetében, maguknak kell bizonyítaniuk, beleértve és kérje a tanúk. Ebben a tekintetben, Art. 177 nem rendelkezik már előírt Art. 170 Polgári perrendtartás (1964, hogy a különleges szabály vonatkozik a kihallgatás egy tanú, aki felhívta a kezdeményezésére a Bíróság elé: ilyen kérdéseket a tanúnak először megkérdezi a felperes (vagy mindkettő felperes és képviselője), majd - a másik személy az ügyben érintett). Jelenleg ez a helyzet lehetetlen.
7. Art. 177 is vannak szabályok, amelyek lehetővé teszik a lehetőségét, hogy egy konfrontáció (cikkben előirányzott 171 CCP 1964). Ehelyett azt találtuk, hogy:
a) ismételt vizsgálat (és néha a harmadik tanúkihallgatás) készül, ha egy tárgyalás válik szükségessé, és az ilyen eljárás nem tudja elérni a teljes, átfogó és objektív az ügy vizsgálatát;
b) a bíróság (a bíró, ha úgy véli, az ügy egyedül) lehet újra kihallgatni a tanú:
ugyanazon bírósági ülésen (a tény, hogy a tanú megkérdőjelezik a teremben), saját kezdeményezésére vagy kérésére a résztvevők. Újbóli tanúkihallgatás a bíróság kérdése a döntés, ami tükröződik a rekord a tárgyaláson;
következő bírósági tárgyaláson (például szünet után pihenni hétvégén, stb.)
8. Tekintettel a fentiekre, a szabályok alkalmazása h. 4 evőkanál. 177, akkor is meg kell szem előtt tartani, hogy:
c) ismételt vizsgálat is elvégezhető a bíróság (akár saját kezdeményezésére vagy kérésére az érintett személyek esetében), ha voltak ellentmondások a vallomása különböző tanúk. Tiszteletben tartják az általános szabályok tanúkihallgatás;
g) az ilyen felülvizsgálatot a bíróság a döntést.