113. cikk CCP RF
Magyar Polgári perrendtartás:
2. Az idézés egyfajta bírósági értesítéseket, felhívásokat. Részt vevő személyek esetében értesíteni kell idézést az idő, és a tárgyalás helyéről vagy a Bizottság az egyes eljárásokban. Együtt egy értesítést formájában idézés vagy ajánlott levélnek az érintett személy abban az esetben, kap egy példányt az eljárási iratok. Idézés is végzett egy idézés tanúk, szakértők, szakemberek és fordítók.
2.1. A hatóságok, helyi hatóságok, más szervek és szervezetek, amelyek részesei és egyéb résztvevők a folyamat, lehet bejelenteni a bíróság az idő és a tárgyalás helyéről vagy konkrét jogi eljárás csak azáltal, hogy a vonatkozó információkat a hivatalos honlapján a bíróság az információs és távközlési hálózat „Internet „a meghatározott időpontban a harmadik része a cikket a kifejezés, ha a bíróság bizonyíték arra, hogy ezek a személyek megfelelő tájékoztatást arról, hogy és minden olyan hely az első bírósági tárgyaláson. Az ilyen személyek, akik értesítést kapott az első bíróság az ügyben, függetlenül lépéseket tesz további információkat szerezni a haladás, a helyzet a használatát bármely ilyen információ forrását és bármilyen kommunikációs eszköz.
Az említett személyek az első bekezdésben e rész kockázatát hordozza káros következmények eredményeként, mivel nem veszi intézkedéseket, hogy információt kapjunk a mozgás az esetben, ha a Bíróság információt, hogy az érintett személyek megfelelő tájékoztatást kapjanak a folyamat elején, kivéve azokban az esetekben, ahol az intézkedések információk megszerzése nem lehet figyelembe venni az általuk fogva rendkívüli és elháríthatatlan körülmények.
Ha nincs technikai lehetőség a helyi hatóságok, egyéb szervek és szervezetek jogosultak, hogy a kérelmet küldeni őket a bírósági értesítéseket, felhívásokat használata nélkül az információs és távközlési hálózat „Internet”.
3. részt vevő személyeket abban az esetben, bírósági értesítéseket, felhívásokat kell bemutatni oly módon, hogy az említett személyek elég idő felkészülni az esetben és időben megjelenését a bíróság előtt.
6. Amennyiben e cikk formák bírósági értesítéseket, felhívásokat kapcsolatban alkalmazandók külföldiek és külföldi jogi rendelkezés hiányában a nemzetközi szerződés tartozik.
7. Annak érdekében, hogy tájékoztassa az érintetteket az ügyek a mozgás, ha ez technikailag lehetséges információt, hogy egy állítás vagy alkalmazás a termelés, az idő és a tárgyalás helyéről vagy konkrét jogi eljárás a bíróság található, a hivatalos honlapján az érintett bíróság az információs és telekommunikációs hálózat „Internet” a meghatározott időpontban a harmadik része a cikket a kifejezést, és abban az esetben a csökkent feldolgozási idő - legkésőbb három nappal a tárgyalás előtt, vagy más Ia egy adott eljárási cselekmény.
Értesítés az érintett személyek esetében az SMS-üzenetek
A bíróságnak meg kell vizsgálnia, hogy a tárgyalás során a személynek bejelentett
A felkészülés a tárgyalás kell telepíteni, bejelentett implicit személy az idő és a tárgyalás helyéről megfelel a követelményeknek a törvény, hogy szükség van a bemutató példányát a panaszt a válaszadó és a harmadik felek az értesítést az összes részt vevő felek kellő időben a megfelelő időben történő részvétel bíróság és az előkészítés az ügy (113. és 114. cikkben CCP Magyarország). Ezt az időszakot kell meghatározni minden egyes esetben figyelembe véve a lakóhely, a részt vevő személyek esetében, a figyelmet a jelen ügy körülményei között, a lehetőséget, hogy felkészüljenek a tárgyalást, és az az ügy bonyolultsága.
”..in Magyarországgal kapcsolatban, az Emberi Jogok VP Lukin felveti a megfelelő értesítést a résztvevők a polgári jogi eljárás az időben és helyen a tárgyalás, a bírók figyelmet kell fordítani a következőkre.
A h. 1 evőkanál. 113 GIC felsorolt magyarországi formák bírósági értesítéseket, felhívásokat ..
Következményei nem jelentett másodfokú bíróság az ügyben érintett a helyen és időben az egyéni panaszok
Jelentett bírósági tisztviselők részt abban az esetben, az idő és a tárgyalás helyéről olyan alapvető megsértése eljárási szabályok.
Amint azt a bírói testület, a másodfokú bíróság megvizsgálta az ügyet a fellebbezést az alperes távollétében M. K. nem értesítik az idő és a tárgyalás helyéről, amely lehetetlenné tette, hogy végre a felperes az ő eljárási jogok minősül, és súlyos megsértését jelenti eljárási szabályok.