Biztosság és feltétel nélküliség
Lehetőség van arra, hogy a választottbíróság döntésére más követelményeket is felvegyenek. Ezek között van a bizonyosság: a választottbíróságnak határozott és egyértelmű választ kell adnia a vitatott követelésre. A választottbíróság döntése nem hagyhat helyet más vitákban.
A megoldás határozottsága kondicionálatlan állapotában nyilvánul meg. Lehetetlenné válik a törvény vagy az érdek védelmének kérdése bármilyen körülmény kezdetétől függően. Elfogadhatatlan olyan határozat meghozatala, amelynek végrehajtása minden cselekvés vagy esemény megjelenésének vagy meg nem felelésének függvénye.
Például lehetetlen dönteni arról, hogy az alperes a nem lakáscélú helyiségek kiadását azzal a feltétellel birtokolja, hogy bármikor újnak adják. Az ilyen határozat végrehajtása attól függ, hogy az új telephelynek az alperesnek való megadása feltétele, ami elfogadhatatlan.
A választottbíróság másodlagos döntéseinek kibocsátása szintén elfogadhatatlan. a felperes magatartásának alternatív változata a végrehajtás folyamatában. Gyakran előfordul, hogy a jogszabályok olyan alternatív elemeket tartalmaznak - hipotézist, elrendezést vagy szankciót, amely lehetővé teszi a viselkedési változatok kiválasztását. Például a polgári kötelezettséggel rendelkező hitelezőnek mindig van alternatívája a védelmi eszközök megválasztásában: jogosult a természetbeni kötelezettségek teljesítésére és az adósság behajtására. Ebben az esetben lehetetlen olyan döntést hozni, amely egyidejűleg előírja az alperes számára, hogy például szállítsa az árut és beszedje az adósságot (például előtörlesztésként fizetett pénzt). Ha van alternatíva, a felperesnek meg kell határoznia a saját követelményeit, és a döntőbíróság döntése során a jogvédelem egyik lehetőségét egyértelműen meg kell fogalmazni. Ha a végrehajtás szakaszában a kollektor arra a következtetésre jutott, hogy a választás más rendelkezésre álló alternatívák, itt van szükség, vagy megváltoztatni a módját a végrehajtás (ha a határozat nem kötelező, mi folyik), vagy hogy egy követelés az új követelmény (bázis ugyanaz itt) vagy a választottbíróság döntésein kívüli egyéb feltételekkel megkötik az adósgal való barátságos megállapodást.
Ugyanakkor megengedhető az olyan fakultatív döntések meghozatala, amelyek lehetővé teszik egyfajta odaítélés (végrehajtási módszer) helyettesítését egy másik számára, ha az előbbi lehetetlennek bizonyul. Például a választottbíróság úgy határozott, hogy az alperes átszállíttatott minden tételt vagy tételt a felperesnek. Az alperesnek nem volt ez a dolog. Az APC 171. cikke szerint a választottbíróság a vagyontárgyak odaítélésekor mind az átruházandó vagyon nevét, mind a helyét és értékét jelzi. Ezért az APC 324. cikke szerinti eljárás szerint a választottbíróság dönthet a döntés végrehajtásának módjáról és végrehajtási sorrendjének megváltoztatásáról, a fő kiviteli mód helyett egy opcionálisan.
A választottbíróságra vonatkozó következő követelmény a teljesség. A döntést minden kérdésre megválaszolni kell, beleértve a díj pontos nagyságát. A fellebbező által igényelt összes követelésről meg kell hozni a döntést. Ha az alperes egy viszontkeresetet követelt, a harmadik felek követelései független állításokkal történtek, a választottbíróságnak minden egyes követelést meg kell hoznia.