Melyik "... izmus" van szükségünk
És általában "szörnyű" szavakról.
Nem fogom meghatározni, hogy mi a "... izmus", azt hiszem, nincs rá szükség. Több hiszem, sokan magabiztosan mondani, hogy csak ma, hogy valaki boldog, hogy valaki nem nagyon, de mégis, ez a haza ... de akkor is, ha nem a natív, akkor ismét a televízióban azt mondta - Szükséges, a választópolgár válaszolt - van!
Valaki azt fogja mondani, hogy a másik, sok elfelejtett vagy átkozott, jobb. Van még a harmadik "... ism", ma szinte elfelejtettem, de sokan jól emlékeznek rá. És miért kell nekik egyáltalán, mindezek "... izmusok"? Azért mondom ezt, nem azért, mert ellenük, én vagyok megrögzött híve a harmadik, a szinte elfeledett „... izmus” Csak azt gondolom, hogy ezt fogom mondani, csak azt, hogy nagyon „... matic” Tekintettel a probléma.
Szóval, miért van szükségünk az összes ilyen „... izmusok”, „... Atia” és sok más szörnyű szó, hogy sokan és hangosan habozás nélkül kiejteni előtt mikrofonok és kamerák, de véleményem szerint nem feltétlenül még egy homályos elképzelés, amit ezek a szavak jelent? Azt hiszem, tiszta, száraz, meleg és könnyű kell lennie a házban (lakás, város, régió, ország, még az egész világ). Mindenki tele volt, részeg. oh nem, ez nem feltétlenül szükséges, csak ünnepeken egy kicsit, öltözve, sötét, egészséges, okos és néha vidám (szórakozásról mindenképpen - riasztó jel). Igen, és még sok más, majdnem elfelejtettem - barátságosak vagy legalábbis nem vitatkoznak.
Nincs románc? És az elme nem szükséges? Gondold el, tápláld, tedd fel ... Vajon van-e ez a helyzet: beruházások, innovációk, restaurálás - by-and-for-chi - stb. és hasonlók. Hogy mondjam. Először is, nem tápláltam, nem raktam fel és nevettem, lehetetlen, legalábbis mennyi takarmányt, viselni ... még sokan azt mondják, rosszul és kicsit, amíg maguk nem kezdenek mindent csinálni. Másodszor, a közelmúltban rettenetes szavakat mondtak .... intelligens emberek, milliárdosok és milliárdosok szerint, elváltak, mint a ... minden bőséges, de egyre kevesebb hús van a kolbászban és a természetes ruhákban, egyre több töltőanyag és szintetikus. És az egészséges emberek egyre kevésbé (nem gondolom az egészséget, amikor minden lépésnél tablettákat, stimulánsokat és csomó csúnya dolgokat kell szedni szinte tökéletesen).
Talán annyit kell tenni, hogy a kolbászt nem annyira megtöltik, mint sokkal szörnyű szavakkal. A lényeg persze nem ugyanabban a kolbász, hogy van egy csomó dolog, hogy mi most, és a legtöbb ilyen még, de az tény, hogy a tényleges hasznos dolgok sokkal nagyobb szükség van, érthetetlen szavakat, mintha (az ügy) nem néz könnyű és ez nem érdekes, hogy az elmét gyakran sokkal többre van szükség, mint szörnyű szavakkal szörnyű témákon.
Azt mondhatjuk, hogy ez nem új, és nem kell beszélni róla. De a probléma az, hogy úgy gondolom, hogy jelenlegi életünket azok határozzák meg, akik sok "szörnyű" szót mondanak, és azok, akik képesek a valódi igazságokat megtenni, semlegesítik a következményeket.
Gena, tévedsz.
Mégis, amennyire szükséges!
Sok évvel ezelőtt Machiavelli azt mondta: "erő és harmónia", ami azt jelenti, hogy szükség van minden létező társadalomra és a jólétre. És ez azt jelenti, hogy a társadalomnak is egyet kell értenie uralmával. Természetesen ösztönösen az emberek egyetértenek az erővel. (A félelem rettegése azt jelenti, hogy tiszteletben kell tartani) Az emberek végül azt a következtetést vonták le, hogy az uralkodókkal való egyetértés jól teljesíthető, ha valaki megvan a lehetősége arra, hogy befolyásolja személyes összetételüket. Ezért követi a "nép hatalma" képletet, amely nem ellentétes a hatalom centralizációjával, ha a nép hatalma a középpontba tartozó, a többség által ellenőrzött személyek által valósul meg.
Megértettük a demokráciát. De ez nem minden.
Tehát ez az. Mi lett volna meleg, kenyér, ház, kolbász, egészség, érdekes munka és pihenés, ezért értelmetlen az ilyen ígéretek meghallgatása a központi hatóságokat kérőktől. Bármi is volt, sok éven át szüksége van a bizalomra. Például 4 évig. De 4 évig ellophatsz, felkészíthetsz egy eltolódást, amely kijelöli az előző uralkodók védelmét és mentelmi jogát. És hogyan történik ez a gyakorlatban. Ezt nevezik például a klán megfordíthatatlanságának.
Ezért teljesen más módon kell értékelni az uralkodók tevékenységét.
Tudnia kell, hogyan érheti el az otthoni, kenyér, kolbász stb. Elérhetőségét a fenti előnyök fölött. És meg kell győződni arról, hogy az új vezetők már nem ígérték meg a végső célokat, amelyekre sok éven át szükségük van, de megígérte, hogy teljesítik az ehhez szükséges feltételeket. De ez pontosan az MZM-hez kapcsolódik.
Tehát azok, akik nem érdekelnek a politikában, tévesek, de remélik a kolbászos kenyeret.
Miközben emlékeztek erre a témára egy régi vicc. A nagy zenész barátja megkérdezte, nehéz volt-e zongorázni. Azt válaszolta, hogy egyáltalán nem nehéz, csak időben kell megnyomnia a megfelelő gombot. Úgy gondolom, ugyanúgy, hogy "mindent" kell a megfelelő időben, helyes, hogy megtegyük a szükséges dolgokat, amit mindenki tudja, csak nem tudják, vagy nem tudják megtenni.
Úgy gondolom, vannak más problémák is. Általánosságban elmondható, hogy az életben, és még inkább az állami mércék esetében számolni kell a tettekkel néhány lépést előre, és minden problémát sok szempontból lehet tekintetbe venni, miközben számos különböző tényezőt figyelembe vesz. Egy közönséges ember, amennyire én tudom, gondolhatja a helyzetet a 2. 3 forduló előtt, és egyidejűleg megfontolja és általánosíthatja a 2. 3 tényezőt. A géniuszok ezt 7,8 lépéssel és tényezőkkel tehetik meg. És itt kezdődik a probléma, egyszerűnek és összetettnek nevezik, vagy a mennyiségi változások minőségi változásokká válnak. A probléma az, hogy minél többet kell kiszámítani egy helyzetben és annál több tényezőt kell figyelembe venni, annál helyesebb a megoldás a legegyszerűbb megoldások közül. De azok, akik csak a legegyszerűbb megoldásokat látják és értik, úgy gondolják, hogy mindent el kell dönteni és helytelenül kell elvégezni.
Ennek egyik következménye ennek az is, aki közelebb van a zsenik, csak -naprosto „enni”, amit mond, és nem, nem, mit akarnak azok, akik zsenik, amíg nagyon messze.
A második következmény az, hogy a zseni lesz egy sokkal nehezebb, mint a tanulás a szörnyű szót, ami gyakran sokkal valószínűbb, hogy úgy vélik, mint a megfelelő döntéseket zsenik, és sokan vannak rajta, hogy így.
Egy példa. Ez valami az egyén számára, neki kell adnia. De az állam nagyságrendjében mindenki ott volt, nem mindenki lehet személyesen, hanem közös. Beszéltek egy rengeteg szörnyű szórakozás magántulajdonáról, mindegyiket személyesen adták. sokan egyáltalán megmaradtak, minden nélkül, és sok "tulajdonos" maguk nem váltak. De a kormány megpróbálja ezt megmondani, mi marad ennek? Vagy a személyes értékek elsődleges fontosságúak. Amikor a közös, az állami értékek nem kevésbé fontosak, mint a személyesek, éltek, és minden ember is jó. Amint a legmagasabb érték az egyén érdekeivé válik. ezek az emberek valahogyan megszöktek. Mi lesz a kormányhoz, ha beszél róla? Számos példa található.
Úgy gondolom, hogy a végeredménynek mindent együtt kell meghatároznia, de hogyan kell csinálni, ha nem a géniuszok, akkor csak olyan okos emberek, akik megtehetik, amire szükségük van. És a többiek, ha nem tudnak "belépni" a probléma megoldásába, akkor a végeredményre, és nem a véleményükre gondoltak.
Úgy tűnik, hogy nem demokratikus, de valódibb.
Nem feltétlenül külön. Egyetérthetsz azzal, amit írtál. De a probléma az, hogy sokan mások képesek ugyanazt a témát írni vagy sem. de más. És mindenkinek többé-kevésbé igaza van, az egyikben vagy a másikban. Ezt nem nehéz ellenőrizni.
Hol, a társadalomban vagy a természetben, van valami "csak ez és semmi más"? És hogy minden rendben van? Csak a politikusok, akiknek mindig igazuk van, még akkor is, ha egyáltalán nem derül ki, amit előre jelöltek. Minden más történik minden lehetséges változatban, és minden, tökéletesebb egyben, visszaléphet a másikban. És a válasz nem ez. vitatkozni és bizonyítani, hogy ez a legjobb. de megtalálni, mi és mi a legjobb, és mi nem. Ezért írtam, hogy nem hiszem el a félelmetes szavakat, de nézzük a végeredményt. Ez sem zárja ki a hibát. különösen összetett kérdésekben, egyszerűen a hiba valószínűsége és veszélye kisebb lesz. És ez már jó.
Ami konkrét lesz, csak véletlenül találod ki. De példát tehetsz az evolúcióról. Természetben senki sem tudja, ki fog élni, és ki fog elpusztulni. Pontosan csak azt lehet mondani, hogy általában a legalkalmasabb a túlélés. Ez a fitness (a végeredmény), amit meg kell becsülni (vagy legalább arra törekszünk), hogy mindent, ami történik és minden létezik. Ha mindenféle szörnyű szavakkal helyettesítjük a fitneszeket, előbb-utóbb vagy "megesszük" vagy éhezik magunkat.
Igen, már megnéztem az eltemetett témában, az orosz közösségben. Egyetértek vele.
Hozzáteszem, hogy nem az elszegényedés, hanem a vezető erõ vagy elképzelés hiánya. A szocializmust már gyakorlatilag rehabilitálták a szegények és a rászorulók szemében. Továbbra is hozzá kell igazítani ahhoz, hogy az aktív hüllők - tilalom és becsületes aktivisták - az önmegvalósítás lehetősége a HRCH-n kívül.
Milyen "Isms" -ra van szükség - igen mindenféle HASZNOS!
Például egy egészséges szerv-ISM (egészséges testben - hangos ötletek)!
Ideális - Az ISM jobb lenne helyettesíteni a racionális ISM-et (arány = elme)!
Általában egy személy egy organizmusból (Pooza) és Reason (Heads) áll, minden más mehan-ISM végrehajtó szerepet tölt be.
Fontos megtalálni a megfelelő arányt (Arany?) Puz vágyai és a célok elképzelései között :-))
És Chyo - "mi" a méhészeknél van, akár ez?
A hasmenés és a fehér láz NEM HASZNÁLT!
Szerintem a méh, és megértik - hol a szar, és ahol a nektár.
És az ember intelligensebb, mint egy méh, csak ne pánikoljon. hasmenéssel. És mielőtt a fehér láz (beloyana) nem részeg :-))
Nem minden hasznos, ami bejut a szájába!
Különbséget tesznek a vitaminok és a szarok között - ezért szereztük a Fejedőt (nem csak ettük).
Már régen sejtettem, hogy a méhek sokkal intelligensebbek, mint az emberek. Például a méhek tökéletesen tudják, hogy az egész család hogyan él, így mindegyik külön él. Az emberek semmilyen módon nem értik ezt.
A méhek tudják, hogy ahhoz, hogy a mézes kaptár legyen, meg kell kapni a területről és védeni kell. Az emberek úgy gondolják, hogy ez megkívánja a kormánytól a kölcsönöket, a fizetéseket és az előnyöket.
Soha nem láttam otthon a méheket, és valahol elrejtették. Az emberek az intelligencia és a valor jelei.
Azok a családok, akiknek a méhek nem értik ezt, és sok más dolog nem élnek sokáig. Az emberek problémáit ítélve, és ugyanúgy ragyog, ha nem veszi az eszükbe.
Gennady, ezekről az "emberekről" szólnak, akiknek a szerv-ISM fontosabb, mint a Mind. Vagyis Puzo irányítja a fejét.
Még mindig vannak ilyen emberek Oroszországban, de nem mindegyikük, győződjön meg róla!
Például, nem veszi mindent a méhekből.
Hagyja őket, HOGY a családjuk életének folytatásához, és családjához - vitaminokkal is rendelkezzék.
Ésszerűen - nem kevesebb, mint a méhek!
A méheket mindaddig tartom, ameddig csak szükséges. Ha még csak nem is képesek elállni a telelésre - ezek a problémák. Csak többletet veszek. De nem minden méhész. És a méhészek, akik a méhekkel megegyeznek a választópolgár "tiszteletben tartott" tisztelettel, a "családok és a fodrosok" mellett fussanak, éppúgy, ahogy a mi üzletemberek a vendégmunkásoknak.
Csak a méheknek, egy Mercedesen megyek vagy gyalogolok, még mindig meg fogják csinálni a munkájukat. És ha az embereknek vannak felettesük, hogy rosszabbul éljenek, mint a munkavállalók, mit fognak tenni? Biztos, hogy a kor megbízatása nem látható. És előadta másoknak, és aztán hazudnak, hogy miért ilyenek.