A vis maior körülményei a szerződésben
Hogyan kell szerződést kötni a vis maior esetén a felelősség alóli mentesség biztosítására?
Figyelem! Ön egy professzionális, speciális jogi tartalmú weboldalon áll. Lehet, hogy regisztrálnia kell a cikk olvasásához.
Ha a készítmény a megállapodás tartalmaz egy széles körű különleges körülmények között, hogy a felek megállapodtak abban, hogy fontolja meg a vis maior biztosítja van egy megjelenése felelősséget kötelezettségszegést az esetben, ha egy ilyen körülmények között?
Ez a feltétel nem fog automatikusan működni. A bíróság továbbra is képes lesz annak megállapítására, hogy egy adott ügy vis maior (vis maior). Jobb, ha ezeket a feltételeket a felelősség alóli mentesség további okoként fogalmazhatjuk meg (de nem vis maior esetén). Azonban vannak korlátozások erre a lehetőségre.
A vis maior körülményei a szerződésben
A felelősség kötelezettségszegés keretében a vállalkozói tevékenység lehetne megmenteni, csak egy dolog - vis maior körülmények, vagy vis maior esetén. Sem hiányában az adós hibája miatt vagy kötelezettségek megszegésének az adós intézkedések az alvállalkozók a káros hatásai ne engedje (3. o. Az Art. 401. a Polgári Törvénykönyv).
Ebben az esetben a Ptk nem hozza nyilvánosságra részletesen a vis maior fogalma, ami azt jelzi, hogy csak rendkívüli és elháríthatatlan körülmények (3. o. Az Art. 401. a Polgári Törvénykönyv). Ennek eredményeként, a kérdés, hogy az adott körülmények között kapcsolódó vis maior vagy sem, továbbra is saját belátása szerint a bíróság. Ugyanakkor, amint azt a bírósági gyakorlat mutatja, rendkívül ritka, hogy elkerüljék a felelősséget a vis maior körülményeinek figyelembevételével.
Ugyanakkor a Polgári Törvénykönyv ugyanezen szabályai szerint fenntartással él, hogy a szerződéses kötelezettségek elmulasztásáért járó felelősség alapjául szolgáló egyéb szabályokat a törvény vagy a szerződés határozza meg. Mindazonáltal nem világos, hogy lehetséges-e a jelen esetben vagy a körülményekben a vis maiorra hivatkozni a szerződésben. Jelezheti például, hogy a vis maior a hatóság cselekményének közzététele. Vagy ez a fenntartás lehetővé teszi a felek számára, hogy csak a szerződésben más (de nem vis major esetén) a felelősség alóli mentességre hivatkozzanak. Például a harmadik felek fellépése, az engedély visszavonása a bankból, csőd. Ennek a normának a pontos megértése fontos a szerződéses záradék helyes megfogalmazásához. Elvégre, ha a jog csak a második a fenti értelmezés, és a megállapodás a feltétele, hogy az adott körülmények között tekinthető vis maior, a bíróság mérlegelheti az ilyen feltétel ellentétes a törvény.
Melyek a vis maior körülményei?
A vis maior (vis maior) körülményeinek kritériumai a bírósági gyakorlatban
Extrém kizárólagosság érteni, amely túlmutat a „normális”, hétköznapi, rendkívüli azok számára, illetve más feltételek, hogy az élet nem élet veszélyben van, és nem tekinthető semmilyen körülmények között.
A vis maior rendkívüli jellege nem teszi lehetővé a minősítést, mint bármely létfontosságú tényt, az esetektől való eltérése az, hogy objektív, nem szubjektív, képtelen tolerálni.
Más szóval az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának elnöke hangsúlyozta, hogy a körülményt vis maiornak tekintik, ha rendkívüli és objektíve lehetetlen megakadályozni. Vagyis ez egy kivételes esemény, amelynek támadása nem függött senki akaratától, és sem a szerződő felek, sem más személyek nem tudták megakadályozni egy ilyen esemény létrejöttét. Különösen ebben az esetben az alsóbb szintű bíróságok ellenállhatatlan tűzforrást tartottak csak azért, mert az elosztása nem tudta megállítani a helyszínre érkező tűzoltókat. És az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának elnöke megjegyezte, hogy a bíróságok tévesen a szubjektív kritériumokon alapuló vis maiorra hivatkoztak - a tűzzel szembeni képtelenségre.
A vállalatoknak bizonyítaniuk kell a vis maior elkerülhetetlenségét
Az alárendelt bíróságok az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának álláspontját fogadták el. A bíróságok különösen megjegyzik, hogy nem elegendő utalni arra a tényre, amikor egy esemény megindul, hogy mentesítsük magunkat a felelősség alól. Szükséges, hogy az egyik fél megszegte a kötelezettségét, bebizonyította, hogy ez az esemény nem lehetett elkerülni vagy leküzdeni annak következményei (FAS uralkodó a moszkvai kerületi 24.04.13 az ügyszám A40-101734 / 12-35-952).
Megjegyzés bene! Fél összegyűjtése céljából vis maior, fontos megjegyezni, hogy ez lesz bizonyítására vis maior, ha ilyen tény a bíróság nem ismeri fel a jól ismert (1. fej., Art. 69 APC RF). Annak igazolására, el lehet képzelni, például egy igazolást a Hidrometeorológiai Központ Oroszországban, a normatív aktus, amelynek a területén a sürgősségi-ben vezették be a térségben, illetve hogy be korlátozó intézkedéseket az import áruk. Erősítse meg a vis maior az Oroszország területén a résztvevők külkereskedelmi joga van a kamara az Orosz Föderáció (3. o. Az Art. 15. szövetségi törvény 07.07.93 № 5340-1 «Körülbelül kereskedelmi és iparkamarák az Orosz Föderáció").
Milyen jelenségeket ítél a bíróság a vis maior miatt
A vis maior körülménye a kötelezettség nem teljesítésének közvetlen oka
Mik a vis maior körülményei
Három dolog, hogy nem vis maior, hogy pont közvetlenül a Ptk - egy kötelességszegés részéről az adós ügyfelek, a hiánya az érintett piac teljesítményét az áruk és a hiánya az adós szükséges források (3. bekezdése 401. cikke a Ptk ..). A bírósági gyakorlat azonban kiterjesztette azon körülmények listáját, amelyek nem vonatkoznak pontosan a vis maiorra.
Harmadik felek intézkedései - nem vis maior körülmény (vis maior)
Megjegyzés bene! Bírói gyakorlat abból a tényből ered, hogy az autó baleset nem a fuvarozók nem csak vis maior, hanem más lehetséges okok a felelősség alóli mentesség (Resolution a FAC a moszkvai kerületi 03.04.13 az ügyszám A40-26581 / 12).
A válság nem leküzdhetetlen erő (vis maior) körülménye,
A hatóságok intézkedései nem vis maior körülményei (vis maior)
Valószínűleg ebben az esetben a cég, hogy megvédjék jogaikat jobb lenne kérni a kártérítést az adóhivatal (Art. 2, Art. 24. szövetségi törvény 08.08.01 szám 129-FZ „On állami regisztrációja jogi személyek és egyéni vállalkozók”).
A feleknek joga van megállapodni a felelősség alól mentesülő egyéb körülményekről
A Polgári Törvénykönyv 401. §-a (3) bekezdése lehetővé teszi a felek számára, hogy más olyan indokokat állapítsanak meg, amelyek mentesülnek a felelősség alól a kötelezettségek elmulasztása miatt. A gyakorlatban azonban a felek ritkán tükrözik ezt a szabályt, jelezve a szerződésben általános utalást a vis maiorra, vagy felsorolják a vészhelyzetek "standard készletét". Ebben az esetben, miután elolvasta a szabályokat nem világos, hogy a felek kifejezetten tulajdonított különösebb körülmény vis maior vagy esetleg telepíteni más (de nem vis maior) körülmények, amelyek lehetővé teszik számukra, hogy elkerüljék a felelősséget.
A szerződés feltételei nem mondhatnak ellent a törvénynek
Zárt listája bázisok, mentesítési telepítve is hordozók (para. 2 o. 2 v. 794, n. 1, v. 795 CC RF), és a megbízottak (para. 2 n. 1, Art. 1022 RF). A fuvarozók felelősségének alóli mentességre vonatkozó indokokat külön törvények és közlekedési szabályok is szabályozzák. A speciális jogszabályokban más szerződési típusokra korlátozások is találhatók. Például a távközlési szolgáltatók számára biztosít mentességet a felelősség hiányát vagy helytelen kötelezettségek teljesítését csak azért, mert a vis maior vagy a hiba a másik fél (61. o., A szabályzat távközlési szolgáltatások nyújtására jóváhagyott, az RF kormányrendelet 25.05.05 szám 328).