Vmware munkaállomás, legyen szó akár video- vagy hangprofilról, vmware közösségekről

És ez a Hyper-V jelentősen növeli-e a vendég operációs rendszer sebességét a VMware-ben, vagy működik gyorsan (fékek nélkül) és Hyper-V nélkül?

Csak azt akarom, hogy megpróbálja futtatni a Windows 7 Home Basic x64 (host OS) keresztül VMware Workstation Windows XP Professional x86 (vendég OS). Általánosságban elmondható, hogy az "Intel VT-x / EPT vagy AMD / RVI virtualizáció" opció hatással van valamire (AMD van, ha igen) (megértem, hogy ez a lehetőség aktiválja a hypervisorot, bár nem vagyok biztos benne?) A VMware az én esetemben a vendég operációs rendszerének munkája felgyorsulna?

P. S. Ugyanakkor megkérdezem a processzor magok elosztását a vendég és a fogadó operációs rendszer között.

2. A processzoromnak 4 magja van, amelyek beállításait a VMware-ben kell beállítani, hogy a rendszermagot a vendég és a fogadó operációs rendszer között egyenlő módon elosztják (2 mag a vendég számára, 2 mag a gazdagép számára).

Posts Tagged 'vmware_workstation'

Anyagok "hyper-v"

Tartalom a "hypervisor" címkével

Mit hívsz a "Hyper-V opciónak a VMware-ben"?

Az "Intel Virtual VT-x / EPT vagy AMD / RVI" virtualizációja az Ön esetében nem fog működni.

Az "egyenlő", hogy elkülönítse a rendszermagot a gazdagép és a vendég operációs rendszer között. Tegyük fel 1 százalék és 1 mag, elég legyen.

Vagyis a "Hyper-V" vagy a hozzá hasonló opció nem a VMware-ben van? És az "Intel VT-x / EPT vagy AMD / RVI virtualizálása" nem ez a lehetőség, és semmi köze ehhez?

Miért nem ad semmit, kíváncsi vagyok?

Miért nem osztható el a rendszermag egyenlően? A VirtualBoxon, ugyanolyan megosztva, minden kiváló volt, így a szakemberek azt tanácsolják. Még mindig mondja meg, hogy milyen beállításokat kell tennie ahhoz, hogy 2 fogadó rendszermagot és 2 magot adjon a fogadó operációs rendszerhez, és arra gondolok, hogy megteszem-e vagy sem.

Általánosságban magyarázzatok meg nekem minden megjegyzést (magyarázd el az egyes válaszok okait), a kezdõm, mint én, nem ért semmit (bár virtuális gépeket már létrehoztam, de mégis), így röviden írtál.

A Hyper-V rövid, hipervizor a Microsoftból. A Hyper-V opció bekapcsolásakor fékezéskor nyilvánvalóan valami más volt. Mi az?

- Az "Intel VT-x / EPT vagy AMD / RVI virtualizálása", a CPU és az alaplap megfelelő képességeivel lehetővé teszi a VM "belső" VM (beágyazott) futtatását. Az Ön esetében nincs növekedés.

- Nem beszélhetünk a maghasadásról a fogadó és a vendég operációs rendszer között. A virtuális processzorok nem kötődnek semmilyen konkrét fizikai maghoz, és a mester utasításai alapján egyikről a másikra átküldnek. Nem emlékszem, hogy a Workstation-ban, de az ESXi "bind" vCPU-ban még mindig lehetséges, de nem ajánlott.) És miért szeretné pontosan 2 vCPU-t hozzárendelni a Win XP-hez? Adja meg a vCPU-k számát a legkisebbből, és adja hozzá őket, ha hiány van.

1 felhasználó ezt az információt hasznosnak tekintette

• Szeretem a "Szeretem" címkéket (0) (0)
• akciók

- Köszönöm, végre rájöttem, hogy ez a lehetőség.

- Mert nekem egy professzionális tanár. Úgy vélem, hogy a magokat egyenletesen osztják fel a processzor terhelésének egyenletesen elosztására a vendég és a fogadó operációs rendszernek, valószínűleg azért, hogy elkerüljék a fékeket a vendég operációs rendszerben. És miért tanácsos 1 processzort és 1 magot elhelyezni a vendég operációs rendszer számára?

Nincs értelme változtatni az alapértelmezett értékről.

A fogadó operációs rendszer fékjeiről nem értettem. A legegyszerűbb, ha fékezed az asztalodon, defragmentálhatsz.

Ugyanúgy nem osztja a szakembereket, ha a gazda-operációs rendszer akar, vegye fel az összes erőforrást.

1 százalék, mert kevesebbet kell kezdenie, elfogadja a tényt.

Nem, a grafika minősége nem javul, hány virtualizált vGPU van szüksége, ez meg fog történni

1 felhasználó ezt az információt hasznosnak tekintette

• Szeretem a "Szeretem" címkéket (0) (0)
• akciók