Az önkormányzatnak nincs joga a tömegközlekedési díjak megállapítására
Eredeti zenét előadásokhoz és musicalekhez. Minőségi hangtechnika és stílusos megoldások. Írj: vk.com/stepan_studio vagy [email protected]
További információ
Cool oldalak és webes szolgáltatások. A projektek komplex promóciója és támogatása. Hívja: + 7-499-350-0730 vagy írjon nekünk: [email protected].
További információ
Szilárd tüzelőanyag, üzemanyag háztartási fűtési és kerozin értékesített a polgárok, az irányító szervezetek, a lakástulajdonosok szövetségek, ház, lakásépítés, vagy más speciális fogyasztói szövetkezetek létre annak érdekében, hogy megfeleljen az állampolgárok igényeinek a házban
Az utasok és poggyászok szállítása a város valamennyi tömegközlekedési eszközzel, beleértve a metró és az elővárosi közlekedést (kivéve a vasúti közlekedést)
Ebben az alkalomban még bírósági határozat is születik:
Jogterinburgi polgármester rendeletének bírósági fellebbezése a városi tömegközlekedés utazásáért fizetendő összeg növeléséről
A Sverdlovsk Régió nevében
Sverdlovsk Régió törvényes bírósága
A Sverdlovski Régió törvényes bírósága a Bíróság elnökének összetételében V.I. Zadory, bírák A.V. Gusev, N.D. Mershina, D.N. Razin,
a polgárok részvételével A.V. Demeneva és E.V. Guzevoy, aki a vitatott jogi aktusokat elfogadó szervek képviselőihez fordult a törvényhozó bírósághoz: a Jekatyerinburg városi duma - E.R. Valeevoy, a Jekatyerinburgi Városi Képviselet vezetőjétől - V.B. Levin,
Miután meghallgatta a D.N. Razin, a felperesek magyarázata, az Yekaterinburgi városi önkormányzati önkormányzati szervek képviselői, miután megvizsgálta az ügy anyagait, a Törvényszék
Ugyanezek a rendelkezések vitatják az E.V. Guzev.
A Törvényszék a "Sverdlovsk Régió Állami Bíróságán" regionális törvény 48. cikkével összhangban egy ügyben csatlakozott a felperesek kérelmét érintő ügyekhez.
A fellebbezések tartalmáról A.V. Demeneva és E.V. Guzevoi következik, hogy megkérdőjelezik a "Jekatyerinburg városi önkormányzat" vezetőjének jogát arra, hogy a városi személyszállítást végző települési vállalkozások számára utasokat szállítson. A felperesek úgy vélik, hogy az általuk megtámadott jogi aktusok rendelkezései a helyi önkormányzati szervek hatáskörének túllépése, a helyi önkormányzat megszervezésének általános elvei, a polgári jogok megsértése és a Sverdlovsk-régió chartája megsértése miatt merülnek fel.
2. A viteldíj szabályozása a városi személyszállításban árazási kérdésekre utal.
Az Orosz Föderáció Alkotmánya 71. cikke ("g" pont) szerint az árpolitika alapelvei az Orosz Föderáció hatáskörébe tartoznak.
Ennek alapján az általános elveket a polgári jog (1. és 2. cikke a polgári törvénykönyv, az Orosz Föderáció), az árak (díjak) szabadon és alapja az a felismerés az egyenlőség résztvevők civil kapcsolatok és a szerződési szabadságot. Ez alól kivételt a törvényben előírt alkalmazott árak (tarifák, árak, árak, stb) létrehozott vagy szabályozzák az állami hatóságok (1. bekezdése 424. cikk a Polgári Törvénykönyv). Vagyis az árképzés tárgyai, mint általában, a piaci kapcsolatok résztvevői. Ugyanakkor a törvényben meghatározott esetekben az árak és tarifák állami szabályozását kell alkalmazni.
Következésképpen árszabályozás (tarifák) az utasok és csomagjaik minden típusú tömegközlekedési, függetlenül azok helye és a tulajdonosi, beleértve a vállalkozások a tömegközlekedés, ami önkormányzati tulajdon, el kell végezni a végrehajtó szervek az állami hatóság az orosz Szövetség.
a városi tömegközlekedés díjaira ez a kérdés nem vonatkozik a helyi jelentőségű kérdésekre, amelyeket a helyi önkormányzati szervek önállóan megoldanak.
a városi tömegközlekedés díjaira ez a kérdés nem vonatkozik a helyi jelentőségű kérdésekre, amelyeket a helyi önkormányzati szervek önállóan megoldanak.
3. Ez a rendelet nem lehet fellebbezni, nem lehet vizsgálni egy másik bíróság, leküzdeni újbóli elfogadása ugyanazon cselekmény, úgy viselkedik, közvetlenül, és nem igényel megerősítést más szervek és tisztviselők és megteremti az alapot törlését a megállapított sorrendben a rendelkezéseit más rendeletek alapján normatív aktus , amely nem felel meg a Sverdlovsk Régió Alapokmányának, vagy reprodukálja. Ezen normatív aktusok rendelkezéseit bíróságok, egyéb szervek és tisztviselők nem alkalmazhatják.
Sverdlovsk Régió törvényes bírósága
Mnogabukav nem mester. Mi a lényege valaminek?
Nem, a Polgári Törvénykönyv szerint az útvonalszállítás a tömegközlekedés. a 789. cikkel összhangban, és az árat az a 790. cikkel, amely kimondja, hogy a tömegközlekedés esetében a tarifákat a törvénynek megfelelően állapítják meg.
Wow.
Mindazonáltal Timiryazevo és Loskutovo továbbra is a város sajátosságai!)))
Lásd a bírósági határozatot, ahol az önkormányzat ilyen hatósági engedélyezése ellentétes a szövetségi törvényekkel.
Egyébként, a törvény alapján ítélve ez a Föderáció alkotóeleme, nem az önkormányzat felelőssége.
Így a Sverdlovsk régióban nem volt elnyerve. És mi - felruházva. "Basta, Charapizzi" (a)
Úgy tűnik, hogy "becsaptad", amit Novator írt ..
És melyik részben ellentmond a szövetségi törvényeknek?
1. Az önkormányzat hatáskörének által létrehozott szövetségi törvények és jogszabályok az Orosz Föderáció kérdésekben nem hivatkozott a jelen szövetségi törvény a helyi ügyek elkülönített állami jogkörök átadását az önkormányzatok számára.
Mivel azonban az árak ezen a területen a speciális normák a szövetségi jogszabályok, állami szabályozás a díjak összegét
a városi tömegközlekedés díjaira ez a kérdés nem vonatkozik a helyi jelentőségű kérdésekre, amelyeket a helyi önkormányzati szervek önállóan megoldanak.
Fenyegetés A "Sverdlovsk régió törvényének vagy más szabályozási aktusának" kifejezésre kell koncentrálnom
Igen, átkozottul. Úgy nézel ki, hogy a bíróság e döntése, éve melyik évben dönt az állami hatalmak egy részének önkormányzati formációkba való áthelyezéséről (vagy ahogy helyesen hangzik, és nem vadászik újra újból)
karoch, ugyanaz lesz
Igen, itt van még egy dolog:
- a döntést az AUTHORIZED bíróság hozta meg, vagyis a bíróság, amely igazolja a Sverdlovsk régió Charta Alapszabályának való megfelelésre vonatkozó jogi aktusokat;
- A legfontosabb mondat az ítéletben - az Alkotmány, az Orosz Föderáció (2 bekezdés 132. cikk), valamint a Charta az Szverdlovszk régióban (2. bekezdés 92. cikk) kimondja, hogy a helyi önkormányzati szervek is felruházott törvény egyes állami feladatok. A helyi közigazgatási szervek önkormányzati városi tömegközlekedési szervezeteiben a szövetségi törvény által szabályozott díjakat nem ruházták fel.
És mit vitatkozzunk után?
de ne féljen, hogy később az ár magasabb lesz.
adjon minibuszt 100 rubelre.
Bocsásson meg nekem, egyszerű ember az utcán, ha ezt mondhatom, de mi a polgárok polgárai döntenek itt? Meg fogja támadni a Dumát?
Sajnálom, jogilag írástudatlan, ezeknek a differenciálódásoknak van az izzó. Azt mondom, hogy zaklattál, hogy a mi jogunk példátlan, hogy lesz egy nagy ügy (ha van). És ez minden. Vita az érvelés érdekében, így kiderül?)
a diákok szakszervezeti bizottságain keresztül illegálisan kifizetett összegek összegyűjtésére a polgármestertől (egy osztálytevékenység)