Mit tesz a zsűri a büntetőjogban és a folyamatban - tudásbázis, üzleti képzés, NLP,
Van egy ismerős pár.
Sok éven át ismerem őket. Minden ifjújukat magukra keresik.
A férfiak és a nők egyenlőek!
És ne vitatkozzunk, az az Alkotmányban írt, és minden feminista fogat zagryzet paraszt, aki gyenge gyűrűt hívott.
Annak érdekében, hogy ne szenvedjen a "sertés" - ez az, amikor egy fiú már felnőtt egy fiú - hasznos, hogy vegyenek részt "fiú"
míg egy esélyt kaphat egy emberre méltó kisfiú felemelésére.
Soha nem énekeltem egy kórusban, és most énekelek magamról.
Nincs egyértelmű megfogalmazás arról, hogy milyen "erős nő".
Pontosabban, mindegyik magában foglalja a sajátját, bármilyen olyan jelentést tehet, amit akar.
Az előnyöket szinte mindenben megtalálja. Sok ötlet és érv hamis, de furcsa módon hasznos lehet.
Nézzünk öt népszerű állítást.
Minden cikk,
közzétették az oldalon
Az élet félelem nélkül
egy másik élet!
A zsűri, ahogy azt a zsűri is felhívja, az utolsó remény, hogy sokan vádolják az ügyük tisztességes tárgyalását. A bíró, hivatásos ügyvéd, határozza meg a büntetést az olyan közönséges emberek ítéletén alapulva, akik a "lelkiismerettel összhangban" döntést hoznak.
Tizenkét zsűri vesz részt az eljárásban. A pszichológusok ezt a számot optimálisnak tartják a kis csoportban végzett produktív munkához. Az emberek nem obosyblyayutsya, figyelmen kívül hagyja a saját problémáit, így kollektív munkát maximális figyelmet.
Amellett, hogy a 12 esküdt „alapstruktúra” a „pad” várakoznak legalább két „páros”. Ők „elviszi a mezőre”, és részt vesz a vita a döntés abban az esetben a betegség hiánya vagy bármilyen más okból valaki a „főbb szereplők”.
Függetlenül attól, hogy a tárgyalás mennyi ideig tart, a zsűri a napi munkabérrel rendelkezik a munkahelyen fizetett szinten. A munkanélküliek munkája napi 150 rubelre becsülhető.
Az ítélet meghozatala előtt a bíró szóbeli beszédre hivatkozik, amelyet az átlagos hírszerző emberek számára terveztek. Ne ragadjon el a tanár hangjában, és emlékeztessen a közös igazságokra. Talán valaki az ideiglenes kollégáktól szükségük van magyarázatra.
A zsűri végső döntését a tanácsadó teremben veszik, amelyhez csak a számukra engedélyezhető. Az egyes zsűri egyéni véleménye a világ többi részének továbbra is titokban kell maradnia.
Általános szabály, hogy a zsűri kell válaszolni négy kérdésre a kérdőív: hogy a bűncselekmény bebizonyosodik, hogy az alperes részt vett a bűncselekmény bizonyított, hogy az alperes a bűnös, és hogy megérdemli engedékenység. További kérdésekre van szükség, ha szükséges. Minden kérdésre csak igen vagy nem válaszolható.
A megbeszélést követő három órán belül a zsűrinek egyhangú határozatot kell hoznia. Ha a vélemények eltérnek egymástól, szavazásra kerül. A zsűri minden tagjának szavaznia kell a listán és nyíltan. A szavazás elkerülése vagy tartózkodása miatt senki sem jogosult.
A vádlott nem nyugtázzuk, ha a többség a zsűri azt hiszi bűnösségét nem bizonyították, vagy véleményt fognak osztjuk. Ebben az esetben az alperest közvetlenül a tárgyalóteremben szabadítják fel, még akkor is, ha a bíró teljesen nem ért egyet a zsűriel. A zsűri csak a Legfelsőbb Bíróság által megsemmisíthető.
Az ítéletet csak a zsűri hozhatja meg a megvizsgált tényszerű bizonyítékok alapján. Ha a bíró megkérdőjelezte az objektivitás és a zsűri úgy véli, hogy a véleményüket az érzelmek, képes oldani a fórumon. Az ügyet újra felül kell vizsgálni "a semmiből".
Töltsön le egy új könyvet: "Hogyan működnek a kihallgatások ?, Ellenintézkedések a manipulációra." Egy könyv minden ember számára, akik törődnek a biztonságukkal. Hogyan viselkedjünk pszichológiai nyomás alatt? Mi a teendő, ha fenyegetnek, hogy megverik vagy elkezdik.
Kiadtam az új könyvemet: "A félelem bölcsessége: hogyan lehet megérteni és leküzdeni a félelmedet?"
Ha fáradt, hogy vár valamit, és remélem, hogy valaki, akkor ez a könyv segít hivatkozhat a saját erő, valamint új utakat nyitnak meg a boldogság és beteljesülés. Itt nem csak a legjobban leírja.