Az extrémizmus, a fundamentalizmus, a sovinizmus és az iszlám radikalizmus - egy törvényhallgató véleménykülönbsége
Rátérve a TV, mi, minden program, beleértve - információ, továbbá a „hülye”, mint a „House - 2”, hallgass meg minket intuitív módon érthető, de nem határozza meg a felfogásunk olyan fogalmakkal, mint a szélsőségek. fundamentalizmus. Sovinizmus. Iszlám radikalizmus.
Kommunikálnak egymással és tapasztalatcsere, gyakran nem teljesen érti a lényegét ezeket a feltételeket, ismételjük, néha szándékosan helytelen megfogalmazás és beillesztés „hivatkozások” az események zajlanak alapján hivatalosság.
Néha a "félig hivatalos" rossz. Valaki, aki a menedzser tartalmából "nem tanul", valaki "nem értette meg teljesen a deklarált létesítmények értékeit", valaki általában távol áll egy olyan tudománytól, mint a politikatudomány.
Meg kell tudnunk a különbséget az "igazság" és a "fogalmak szabad felhasználása" között.
Először is meg kell jegyeznünk, hogy a szélsőségek meghatározása különböző értékrendekben adható meg. A politikatudományi megközelítésből a jogi formációk növekednek. Diktálja a szélsőségesség és a fundamentalizmus egyfajta leírását. A fundamentalizmus teljesen eltérő tartalmat kap a vallási értékrendszerben és a vallási szélsőségességben. mint ilyen, általában megkérdőjelezhető. Adjunk egy példát.
Ami a jogi és a politikai értelemben érzékelhető, mint a vallási közösség szélsősége, a vallásos világképben isteni küldetésnek tekinthető. Így a különböző értelmezések fényében felmerül az érték megközelítések közötti különbség. Ugyanakkor bármely vallási, emberi jogi, vállalati vagy etnikai közösség továbbviszi látását és megértését a társadalomnak, amely a közvéleményt alkotja.
az ilyen módszerek és eszközök használata olyan politikai célok elérése érdekében, amelyek figyelmen kívül hagyják az élet viszonyát és mások jogait;
a politikai elképzelés elfogadása és fenntartása anélkül, hogy figyelembe kellene venni az ellenfelek negatív hatásainak elfogadhatatlanságát, hogy ne csak szembeszálljanak, hanem elpusztítsák is őket;
más helyzetben lévő más személyek értékorientációinak tűrhetetlensége.
A szélsőséges viselkedésmódban három fő pont van:
a cél az, hogy torzítsa a valóságot saját ideológiai fogalmainak megfelelõen;
az érvelés hamis logikáját használva, hogy elmeneküljön az elítéltek kritikai megfontolásától;
az interakció iránti vágy, a társadalom jólétének ürügyén az érdekeik alapján.
A következő közeli koncepció tekinthető fundamentalizmusnak. A fundamentalizmus - ideológiai, társadalmi, politikai vagy vallási mozgalom, amely hirdeti a hűség eredeti elvek és eszmék, bizonyos tanításokat és tanokat előadott igényeket leküzdése torzulásának eretnekség, az ébredés szokások és rituálék. Ez általában akkor fordul elő a válság idején a mozgás és ellenzi a változási folyamat és frissítéseket, beleértve erőszakos úton.
A szélsőségesség kifejezésének következő lépése a fanatizmus. A fanatizmus egy erős, de vak betartása a vallási és nemzeti hiedelmekhez, kifejezetten az ötletekhez vagy más emberek nézeteihez és törekvéseihez való ragaszkodás formájában. Nem tolerálja más emberek nézeteit és törekvéseit semmilyen módon. Másrészt azonban a vallási jelenségek alulbecslése vagy félreértése miatt jogi ellentmondások is felmerülhetnek.
De ma az "iszlám fundamentalizmus vagy radikalizmus" kifejezés sokkal népszerűbb. Ez egy ideológia, amely után a muszlimoknak a Korán követelményeivel és a Sharia törvényeivel összhangban kell élniük. Az ideológián alapuló politikai gyakorlatot az igaz iszlám világának világnézete és fegyveres összecsapása jellemzi az iszlámon belüli hitetlenekhez képest. Az ilyen iszlám mozgalom a muszlim közösségek iszlám politikizációjának tendenciája. Valódi tényező a politikai életben a modern társadalomban. A legveszélyesebb a szélsőséges rész, amely az egyik legfontosabb tényező, amely a világgazdaságot rosszabbra változtatta. Az iszlám szélsőségesség széles potenciállal rendelkezik, amelynek célja az ideológiai tanításainak legradikálisabb rendelkezéseinek kiterjesztése és a társadalom politikai gyakorlatának fokozása.
Miután mindezeket a fogalmakat figyelembe vettük, arra a következtetésre juthatunk:
azokat olyan ideológiai stratégiák leírására használják, amelyeket a konkrét ideológiában eredő tanok és rendelkezések végrehajtására használnak;
ezek a fogalmak kifejezik elkötelezettségüket az ellenfelekkel való szélsőséges interakciós formák iránt, amelyek a végeredményben fizikai vagy ideológiai pusztulást sugallnak, ezáltal az erőszak állapotát;
ezek a stratégiák illegálisak. Különböző mértékű extrém vagy kegyetlenséget fejezhetnek ki, attól függően, hogy felhasználják-e a konfliktus-interakciók különböző területeit.
Így a szélsőségesség fogalmainak szabad értelmezése. fundamentalizmus. Sovinizmus. Az iszlám radikalizmus nem elfogadható. Ha ezeket a kifejezéseket konkrét eseményekre alkalmazzuk, egyértelműen reprezentáljuk az eredeti különbségüket lényegében és "fogalmak szerint".
Ekaterina Kovaleva, MSTU őket. NE Bauman