A rossz orvosi szolgáltatások igénylése
A rossz orvosi szolgáltatások igénylése. A kérelmező és a szervezet között fizetett orvosi szolgáltatások nyújtására kötöttek szerződést - a kérelmező férjének kórházában történő kezelés. A szerződés szerinti kötelezettségeket a kérelmező megfelelő módon teljesítette. Az első dolog, amit a felperes figyelmeztette az orvos, valamint a konyhai személyzetnek, hogy a férje allergiás tenger gyümölcsei, amelyek kizárták őket a diéta. Azonban másnap, amikor a felperes férjét halakkal töltötték, melyet mártással töltöttek be, ami nagyon erős allergiás reakciót okozott. A következő napon a felperes egy férfi egy béna bal lábát, esett a fürdőszobában, sok rúgás és a fej, ami a testi sérülések. De ebben az esetben a hiba az egészségügyi személyzet trauma sebész nem esedékes nem vizsgálta sem a szakértők az áldozat, és mint kiderült, ez volt a törött boka. Áthelyezve allergiás reakció, és a kapott kétoldalú törés a boka okozott a kérelmező férje magas vérnyomás, ami nem volt lehetséges, hogy csökkentsék a szükséges gyógyszert. A felperes azt állítja, hogy kifizeti az orvosi ellátásért fizetett összeget.
Az OJSC főmesteréhez _____________
P R E T E N G I I
Az __________ évben az Ön és szervezetem között létrejött szerződést írt alá a fizetett egészségügyi szolgáltatások nyújtására - a férjem kórházában végzett kezelésre - _______________________.
A szerződés szerinti kötelezettségeket megfelelően végrehajtotta nekem, és különösen a szervezet készpénzosztálya _________ rubel - a fizetett egészségügyi szolgáltatások költsége.
A kórházban a férjem a fő célba került - kényelmes körülmények között kolumnoskópia elvégzésére.
Én minden körülmények között egyeztetett a kezelőorvos és a volt _________, beleértve a döntést, hogy végezzen fenntartó kezelés.
___________ férjem egy klinikába került.
Először is figyelmeztettem a kezelőorvost, valamint az élelmiszeripari személyzetet, hogy a férjem allergiás volt a tengeri ételekre, ami kizárta őket az étrendből.
Azonban másnap a férjem kapta meg a halat teli mártással, ami nagyon erős allergiás reakciót okozott.
Másnap, ___________, akinek a bal lábát megbénította, a fürdőszobába esett, a lábával és a fejével keményen csapódott, ami testi sérüléseket okozott.
De ebben az esetben az orvosok hibája miatt nem hívták a trauma orvosát, egyik szakember sem vizsgálta a férjemet, és ahogy később kiderült, a férj a boka törését kapott.
Az átruházott allergiás reakció és a boka kétoldali törése okozta a férjem magas vérnyomását, amit gyógyszeres kezeléssel nem lehetett csökkenteni.
Annak ellenére, hogy a nehéz egészségi állapota, orvos ragaszkodott a coronagraph, ami később vezetett a romló egészségi állapot ____________- és úgy döntöttek, hogy helyezze őt az intenzív osztályon, ahol egy másik kínzókamrának, nem nevezhető.
Ebben az esetben azonban a kezelőorvos nem tartotta szükségesnek a férjem egészségi állapotát.
Az Art. A fogyasztói jogok védelméről szóló RF törvény 4. §-a értelmében a végrehajtó köteles olyan munkát végezni (szolgáltatás megszerzésére), amelynek minősége megfelel a szerződésnek.
A szerződés (szolgáltatás) minőségére vonatkozó feltételek hiányában az előadóművész köteles az általánosan bemutatott követelményeknek megfelelő (a szolgáltatás nyújtására) munkát elvégezni, és alkalmas arra a célra, amelyre az ilyen munkát (szolgáltatás) általában használják.
Az Orosz Föderáció kormánya által az _____________ 27. évre jóváhagyott egészségügyi intézmények által a lakosságnak fizetett gyógyászati szolgáltatások nyújtására vonatkozó szabályok 13. pontjával összhangban a fizetett egészségügyi szolgáltatásokat igénybe vevő fogyasztók jogosultak megfelelő minőségű szolgáltatás nyújtására.
Az Art. 29. A szövetségi törvény „A védelem a fogyasztók jogai, a fogyasztó észlelése hibák a munka (szolgáltatás) a jogot, hogy a kereslet az általuk választott:
az elvégzett munkák hibáinak ingyenes felszámolása (szolgáltatás nyújtása);
az elvégzett munka árának megfelelő csökkentése (nyújtott szolgáltatás);
egy másik dolog nem megfelelő gyártása homogén anyagból, amely ugyanolyan minőségű vagy ismétlődő munkát végez. Ebben az esetben a fogyasztó köteles visszaküldeni az előadótól korábban átadott dolgot;
az általa az erők vagy harmadik felek által elvégzett munka (szolgáltatási szolgáltatások) hiányosságainak felszámolása miatt felmerült költségek megtérítése.
Elégedettség követelmények a fogyasztót indokolatlan megszüntetése hibák a gyártás egyéb tételek, azaz mintegy ismételt munkavégzés (szolgáltatások nyújtása) nem mentesíti a Vállalkozót felelősség formájában szankciókat megsértése határidő teljesítése munka (rendering of service).
A fogyasztónak joga van megtagadni a szerződés teljesítésére mintegy munkavégzés (rendering of service), és a kereslet teljes kártérítést veszteségek, ha a megadott szerződés meghatározott időtartamra hátrányai az elvégzett munka (szolgáltatás) nem szünteti meg az ügyvezető. A fogyasztónak joga van megtagadni a munkaszerződés teljesítésétől (szolgáltatás nyújtásáért) való teljesítését, ha az elvégzett munkák lényegi hiányosságai (renderelt szolgáltatás), vagy egyéb, a szerződési feltételektől való lényeges eltérések tapasztalhatók.
A fogyasztónak jogában áll a teljesített munka (az elvégzett szolgáltatás) hiányosságai kapcsán okozott veszteségek teljes kárpótlását is előírni. A veszteségeket a fogyasztó vonatkozó követelményeinek teljesítése érdekében megállapított határidőn belül megtérítik.
Ebben az esetben, azt hiszem, hogy a szakmaiság hiánya a klinika orvosi személyzet, ő érzéketlen, cinikus hozzáállás, hogy az ágyhoz kötött betegek esetében csak súlyosbítja az egészségi állapota, és ezért meg kell állapítani, hogy az egészségügyi szolgáltatások a ténylegesen nyújtott _____________ kezelés nem volt.
A fogyasztói jogok védelméről szóló RF törvény alapján fizetni kell nekem az orvosi ellátásért fizetett összeget _________ rubel összegben és a jogi szolgáltatásnyújtás összegét ______ rubel összegben.
Elutasítás esetén a követelés, hogy megvédjék a törvényes jogait és érdekeit, kénytelen vagyok menni a bíróságra, ahol ráadásul szükség a teljes kár megtérítése okozott nekem és nem vagyoni kár (EK 13-15 szövetségi törvény „A Fogyasztóvédelmi Jogok”) .
A meghozott döntésről a törvény által megállapított határidőn belül értesítsen.