Jurij Gull ügyész fia meghallgatását a ck

Szerezz egy sirályt

Elena Shmarayeva, Ekaterina Savina

A kihallgatás nem lehet időben

Legidősebb fia, Jurij Chaika Artem vár megkérdőjelezi a Nyomozó Bizottság (IC) Oroszország keretében vizsgálatot az ügyben a hátlapon a szerencsejáték-üzlet, azt mondta újságíróknak szerdán a hivatalos képviselője a Investigative Management IC Moszkva Region Irina Gumennaya. Nem határozta meg, hogy az Artem Chaika (tanú, gyanúsított vagy más) állapotát miként fogják megkérdőjelezni, valamint a nyomozási cselekmény időpontját.

A közlemény szerint az egyik tanú az ügyben, néhány proxy Artyom Chaika koordinálja közötti kommunikáció ügyészek és üzletember Ivan Nazarov, aki azzal vádolta a csalás.

„Megdöbbentem, amikor hallottam a vallomását, - bevallotta, hogy” Gazeta.ru „vezetője a Szerpukov kerület Alexander Shestun, az áldozat egy csalási ügyben. - És azok közzététele ragaszkodott ügyészek. Ez az ember, a titkos tanú Nikolaev neve - vagy magas rangú alkalmazottja az ügyészség, vagy egy nagyon közeli barátja valaki ügyészek. Azt mondta, a különböző részleteket, mint például, hogy az ügyészek a kapcsolatot Skype-on és ki, mit, akivel tárgyalt. Mivel a „oldotta meg a problémát” az étteremben „Üzbegisztán” az épület közelében a legfőbb ügyész. " Nikolaev nyomozók nevű Artyom Chaika, megemlítve, hogy a tárgyalások a tulajdonosok a szerencsejáték volt „megbízottak” 35 éves sirályok.

Személyiség Nikolaev áldozat ismeretlen, de az Lifenews titkos tanú egy korábbi helyettes ügyész a moszkvai régió Buyansky Stanislav, aki kirúgták próbál tavaly ősszel találkozni elnök, Dmitrij Medvegyev.

Forrás „Gazety.Ru” személyesen ismerte Buyanskim, csak annyit mondott, hogy az egykori helyettes ügyész nemrég tért vissza Oroszországba Spanyolországból, de az ő részvételét az eljárásban a másik fél nem ismert.

„Az emberek, akik nevében beszélt Nazarov és a személyzet Mosoblprokuratury beszélgetések velem említett Artyom Chaika, de azt nem tudom, mennyire súlyos ezeket az állításokat” - tette hozzá Shestun. Emlékezzünk, azt állítja, hogy Nazarov, „hogy baráti viszonyban a különböző tisztségviselők a Ügyészség a moszkvai régió”, tudta, hogy a rendőrség ellenőrzi Shestun (ellene, majd volt egy bűncselekmény, amely később zárva), és elkezdte kicsikarni hivatalos pénz, Biztató, hogy tudta megállítani az ügyészség. Ugyanakkor szerint maga Shestun, az ellene hamis volt, és beavatta őt az azonos Nazarov Moszkva közelében ügyész Dmitry Urumov (állítólag nevében eljáró helyettes ügyész a Moszkva Region Alexander Ignatenko, aki akarta, hogy a cég „Szerpukov belek”).

"Így az ügyet továbbra is vizsgálják, és Artem Chaika fogják idézni a vizsgálati akciók részeként" - mondta a gazeta forrás. "De bizonyíték van arra, hogy az ügyészségben újabb rendelés készül."

Az ügyészek nyolcszor visszautasították

Bővebben:

Legfőbb Ügyészség, végzett az osztály ellenőrzi, létrehozza a „tények informális kommunikáció számos ügyészek Nazarov”, de tagadta, hogy részvétele a korrupciós bűncselekmények, korlátozó fegyelmi. Főügyész Jurij Chaika be a szolgáltatás ellentmondás Odintsovo város ügyész római Nischemenko és szerpuhovi város ügyésze Oleg Bazylyanu. Kollégáik - Puskin város ügyésze Ruslan Rezumenko, Istra Város ügyész Mikhail Popkov, Krasnogorsk Város ügyész Jevgenyij Puzanov, Noginsk város ügyész Vladimir Glebov és régiók környezeti ügyész Paul Sedoykinu - súlyosan megbüntették.

Alig két hónappal az eljárás megindításáról szóló határozat, amely így vagy úgy tűnik, Moszkva közelében ügyészek az ügyészség lemondás nyolcszor, felkészülés a dokumentumot, amely a forrás azt mondta: „Gazety.Ru” válhat a kilencedik.

"A nyomozóbizottság állandóan hazudik ebben az esetben, talán a kedden a bíróságon megjelent tanú fiktív jellegű. Legalábbis én az anyagok esetben sem ő, sem Artyom Chaika még nem látott „- mondta” Gazeta.ru „ügyvéd Nazarov Dobrovinsky ragaszkodik ártatlanságát ügyfél. Elmondása szerint, a botrány a moszkvai régióban „fújja ki a részét annak érdekében, hogy megalázzák a legfőbb ügyész”, és az ügyfele volt az áldozat ezt a konfliktust. - Még nem is kérdezősködött. Az egyetlen alkalommal, amikor a nyomozók fellebbezést tettek fel neki azzal a javaslattal, hogy tanúskodjanak az ügyészekkel szemben "- tette hozzá Dobrovinsky.

Nem tudsz fulladni egy sirályt egy fiúval

Állami Duma helyettes tagja, a korrupcióellenes bizottság, Sándor azt mondta a kereset Hinstein SC „célzott”, és hangsúlyozza, hogy annak érdekében, hogy lejárassa az ügyész az ügy által indított fiát. „Létre kell hoznunk a benyomást függőleges a korrupció az ügyészség, amely be van építve, és a Sirály, és családja,” - mondta Hinstein „Gazeta.ru”. Az MP azt sugallja, hogy a nyomozók is megy tovább, „próbálják vonzani ügyészek cikk értelmében. 210 A büntető törvénykönyv (létrehozása bűnszövetség). " „Ügyészség próbálják építeni a függőleges, és nem épül, mert a főügyész próbál felett maradnak a játékteret,” - magyarázta Hinstein történik.

A helyettes elnöke az Állami Duma Biztonsági Bizottság Gennagyij Gudkov fog hamarosan hozza a kérdést a konfliktus Moszkva vita a Parlamentben. azt mondta egy interjúban: „Gazetoy.Ru”, hogy „Jurij Chaika sok ellenséget, mert minden egyes ügyész keresztezi valaki érdekeit.” Jelzések titkos tanúk MP úgy véli, hogy „nem túl meggyőző”, és sürgeti a fia főügyész megjelenni kihallgatás céljából. „Most Artem szüksége, mint egy törvénytisztelő állampolgár, hogy jöjjön a kihallgatás, és tegyünk bizonyságot, és az apja értesítenie kell az ország vezetése, hogy nem vesz részt aktívan az ügyet, mert érdekli őt személyesen,” - Gudkov mondta.

Formálisan Seagull nem köteles semmilyen módon „hátrébb” a munkából, azt mondta, egy másik helyettese, Alexei Rozuvan: „Az a tény, hogy a hívás kihallgatásra tanúként vagy akár egy gyanúsított még nem mondott a férfi bűnösségét.”

Rozuvan, aki tagja az Állami Duma biztonsági bizottságának, nem veszi figyelembe a siloviki közötti konfliktus folyamatos összecsapását. "Ilyen esetekben nem lehet szervezeti konfliktus" - mondta a helyettes a Gazeta.Ru-nak. "Aki törte meg a törvényt, válaszolnia kell." Véleményem szerint a nyomozóbizottság munkáját végzi, és szeretném megjegyezni, hogy ilyen esetekben szükség van a törvény oldalára, és nem az ön személyes érdekeinek érvényesítésére. "

Artem Chaika nem az első alkalom az apja veszélyeztetésére, de egy tíz évvel ezelőtti botrány nem károsította a Seagull Senior munkáját.