Mi a teendő, ha a bank nem perel az adóst
A fogadott SMS értesítést a következő: alapján a Ptk st.382 és a kölcsönszerződésben, a bank a jogot, hogy értékesíti a tartozás harmadik feleknek, ezért erősen ajánlott fizetni az adósságot a közeljövőben. És mit csináljunk most? Hogyan juthatunk el ebből a helyzetből?
Valószínűleg minden hitelfelvevő, aki elvesztette nyereség, azt akarja, hogy hagyja abba növekszik exponenciálisan, banki kamat shtrafy.Spaseniem egy ilyen helyzetben, csak a bank fellebbezett sud.I lehet életmentő a hitelfelvevő peredyshkoy.No hogyan lehet a bank kérte a bíróság?
Menj, beszélj, hogy, hogy a hitelező kérni a bíróságon -problem szinte razreshimaya.Potomu, hogy a bank nem zainterisovan Sue dolzhnika.Ved ilyen eljárás átterjednek a bank kopeechku.I Bank tisztában van azzal, hogy ha az adós nem, hogy ma, akkor holnap ugyanaz lesz a helyzet, ilyen esetekben inkább a gyűjtők szolgáltatásait szeretnék használni.
Tehát nem kényszeríthet egy hitelezőt bírósághoz?
Számos olyan intézkedést okozhat egy ilyen engedély hitel konflikta.Esli bank nem beperelni hosszabb folyamat a bank egy írásbeli kérelmet a folytatása behajtás a bíróságokon .A nem jelenti azt, hogy a bank azonnal futni bíróság előtt, de egy ilyen kezelés után a bank a hagyja abba a bírságok és bírságok felszámítását a késedelmes fizetésekre.
Nyilatkozat szolgálja legjobban személyesen, biztos, hogy regisztráljon, és tartsa a hiteles kopiyu.Otvet kell beiratkozni te belül írásban két nedel.Esli lejártát követően a válasz, hogy nem, kérje a bank írásos magyarázatot.
Amikor felveszi a kapcsolatot a bank egy írásbeli kérelmet a kérelmet a bíróság, vannak olyan esetek, amikor a bankok megy navstrechu.Sud a hitelfelvevő, egy nagy lehetőséget, hogy ne növekedjen a bírságokat és büntetéseket, de még ez egy jó lehetőség, hogy csökkentse a szankciókat.
Ha a bank nem sietett, hogy bírósághoz fordulnak, a hitelfelvevő joga van bírósághoz fordulhat, és a kereslet megszüntetése a hitelszerződés, de meg kell, hogy jó oka naprimer- kamatlábak emelkedése, hitelfolyósítás nem teljes vagy szerződésszegés részéről Bank.
Egyes tanácsadók, szakértők azt javasolják, alkalmazása során a bíróság, hogy kihasználják a 451. cikk a Polgári Törvénykönyv és a kereslet törlése a hitelszerződés kapcsán jelentős változás obstoyatelstv.Zaemschiki győződve arról, hogy a munkahely elvesztése és ezekből adódó pénzügyi nehézségek, és van egy jelentős változás az ő védelmében obstoyatelstv.I jelzik, hogy kezdetben mindent teljes egészében és időben fizettek, de akkor megváltozott a helyzet ...
Őszintén szólva kell mondanom, hogy ha a hitelfelvevő
úgy döntött, hogy a szerződést a körülmények jelentős megváltozása miatt megszünteti, tekintettel a munka elvesztésére, akkor elveszíti ezt az ügyet.
A bíróság álláspontja ebben az ügyben egyértelmű: a hitelfelvevőnek először reálisan fel kell mérnie pénzügyi helyzetét, biztosítania kell minden lehetséges kockázatot, beleértve a munka elvesztését.
És a bank általános adósságának jelenléte halálos bűnnek tekintendő, és az ügy kimenetele önmagától kitalálhatja, mi fog történni.
Talán ez érdekel
☛ Hogyan léphet ki az adósság 10 lépésből?
Néhány ember adósságot vesz, és nem gondolja, hogy még mindig valamit kell adniuk, ezért ma arról beszélünk, hogyan lehet kijutni az adósságból.
☛ érdemes most kölcsönzni?
A kölcsön sok ember számára egy életvonal, de nem mindenki tudja könnyen megtervezni egy nagy összeget az ugyanazon autó vagy hűtőgép megvásárlásához, és mi van, ha nincs pénz.
☛ A bankbetétek szakasza válás esetén
Egy normális komplett család minden dolgozó javára Unió és alkalmazza a legjobb erőfeszítéseiket, hogy kiegészítse az általános költségvetés .De közben válás szükséges mindez (ekkor szerzett nem megvalósítható munkaerő).
☛ MILYEN FIGYELMEZTETÉS A BANKRÓL A HITELSZERZŐDÉS MEGSZILÁRDÍTÁSÁRÓL
A bank és ügyfele között kötött kölcsönszerződés mindegyikük fő dokumentuma. Végül is ez a megállapodás előírja a hitelprogram valamennyi feltételeit is.