Az emberi és polgári jogok és szabadságok korlátozásának problémái - az emberi jogok intézménye a körülmények között
Komoly figyelmet kell fordítani a korlátozás a polgári jogok és szabadságok lényeges eleme a folyamat találni az optimális egyensúlyt érdekeit az egyén, a társadalom és az állam. Tehát, 1. rész 64. cikkének az alkotmány kimondja, hogy az alkotmányos jogokat és szabadságokat az ember és polgár nem korlátozható, kivéve azokat az eseteket által létrehozott alkotmány. De 2. rész 64. cikke az Alkotmány előírja a ideiglenes korlátozás bizonyos jogok és szabadságok az ember és polgár a háborús viszonyok között és vészhelyzetben. Így alkotmányi szinten alapvetően az alapvető körvonalait az alapon, céljai és hatóköre korlátozások jogait és szabadságait a polgárok, ami azonban szükség van egy tudományos ismeretek és jelentős tisztázását a joggyakorlat közös megértsük ezeket a kérdéseket eddig nem sikerült elérni. A tudósok, például a különböző nézőpontok mind a lényegét és tartalmát korlátozás jogait és szabadságait a polgárok, valamint a listán a jogok és szabadságok, amelyek lehetnek (vagy éppen ellenkezőleg, nem lehet) korlátozható. Nincs egyértelmű kritérium a polgárok jogainak és szabadságainak korlátozására.
Különböző időpontokban és különböző országokban, attól függően, hogy az adott történelmi körülmények között, a politikai rendszer és a jelenlegi jogrendszer használt kifejezések, mint a „veszély”, „válság”, „veszély”, „szervezetlenség” tevékenységi kapcsolatos tárgyakat meg kell védeni, hogy amely rendszerint tartalmazza az alkotmányos rendet, a közbiztonságot, az állami szervek rendes működését stb. Ebből következik, hogy a fő oka korlátozása jogok és szabadságok bekövetkezte vészhelyzet (kivételes helyzetben vészhelyzet, stb) az állam és a társadalom, a fő jellemzői, amelyek a következő esetekben:
a) kedvezőtlen körülmények (bizonyos értékek fenyegetése vagy megfosztása) a saját érdekeik megvalósítása érdekében, amelyek célja az őket elrettentő célok megvalósítása, és ugyanakkor a közérdek védelmének és védelmének biztosítása;
b) a túlnyomórészt kényszerítő, erőteljes eszközök használatát feltételező negatív jelleg;
c) a lehetőségek, a szabadság és ezért az emberi jogok terjedelmének csökkentése, amelyet feladatokkal, tilalmakkal, védelmi intézkedésekkel, büntetésekkel stb. végeznek. Csökkentik a szubjektum viselkedését egy bizonyos "korlátozó" állapot változatosságát;
d) a közönség, az egyén és a kollektív szabadság védelme.
Így, mint az egyik fő jellemzők és objektív következménye a szélsőséges (extrém) helyzetekben ismert korlátot a jogok és szabadságok a polgárok, irányított szerint az adott körülmények között, hogy megszüntesse, semlegesítése vagy minimalizálja annak hatásait.
Ugyanakkor jelen van, igazolja és megerősíti a nemzeti szabályozás kimerítő listáját az alapon, a jogok és szabadságok a polgárok meglehetősen nehéz korlátok. A legfontosabb dolog itt, az ML szerint. Entin, hogy milyen mértékben biztosított eltérés (azaz eltérést a régi törvény keretében korlátozások jogait és szabadságait állampolgárok) arányosnak kell lennie a természete és jellege a sürgősségi és a veszély fenyegeti az állam és így a eltéréssel - jogosan tekinthető kellően valós és közvetlen. A legszembetűnőbb példa a tudományos irodalomban ahhoz, hogy egy döntést az Európai Bizottság abban az esetben, „Görögország az Egyesült Királyság ellen” (1969), amely magában foglalja számos feltétel (kritériumok), amelyek alkalmazásának lehetőségét a 15. cikk az Európai Emberi Jogi Egyezmény tekintetében a kifejezés "rendkívüli állapot", nevezetesen:
a) a veszélynek valósnak vagy közvetlennek kell lennie;
b) a veszély következményei veszélyeztethetik az egész nemzetet;
c) veszélybe kell kerülnie a társadalom szervezett életének folytatásához;
d) a válságnak vagy veszélynek kivételesnek kell lennie abban az értelemben, hogy az Egyezmény által a biztonság, az egészség és a biztonság fenntartása érdekében megengedett szokásos intézkedések vagy korlátozások nem elégségesek.
Az állampolgárok jogait és szabadságait korlátozó probléma - annak minden relevanciájával - különleges esete egy általánosabb probléma, amely a társadalom fejlődésének bizonyos szakaszában biztosítja az egyén és az állam érdekeinek egyensúlyát. Mennyire sikeresen megoldódik a jogi politika prioritásainak megválasztása.
A fő nehézség -, hogy megtalálja a megfelelő módszertani kiindulópontja megfelelő, hogy a nemzetközi jogi normák és érdekeit az ország fejlődését az új szakasz. Véleményem szerint hivatkozhat itt lehet a dolgozat a híres észt ügyvéd Rhine Mullerson: „Ahogyan lehetetlen, hogy az érdekeit, jogait és szabadságait az egyén feláldozza az érdekeit a közösség, a nemzet vagy az állam, nem lehet, és abszolút elsőbbségét a jogok és szabadságok az egyén felett a társadalom érdekeit, mint a Mindkét véglet egyaránt elfogadhatatlan, veszélyes. "