A szovjet-jugoszláv konfliktus
1945 májusában, Ljubljanában, I.B. Tito azt mondta, hogy a modern Jugoszlávia már nem lesz a nagyhatalmakkal kapcsolatos ajánlatok és viták tárgya, hogy "maga az ország fogja meghatározni útját és fejlődését". Ez a beszéd kedvezőtlen reakciót okozott. Sztálin, de ez a történelmi epizód nem volt negatív következményekkel a Szovjetunió és Jugoszlávia kapcsolataira nézve.
A jugoszláv vezetõ nyilatkozatát a gyakorlatban erõsítette az országon belüli és a nemzetközi színtéren folytatott aktív tevékenysége is. Különösen aktív állampolitikát terjesztettek a balkáni félszigetre, különösen Bulgáriára, Albániára és Görögországra. Leírta a professzor a University of Belgrade Milan Ristovich jugoszláv politika: „Activity Belgrád nyilvánult meg a vezető erő a Balkán, és az okozott félelmek Nyugat fővárosokban és Moszkvában.”
Érintve a jugoszláv-bolgár szerződést, Sztálin elégedetlenséget fejezett ki iránta, mivel úgy ítélte meg, hogy a két ország közötti bármilyen egyezmény a Kreml értesítése nélkül elfogadhatatlan. E. Cardel elismerte, hogy "a bolgár-jugoszláv egyezménnyel rohanás volt". A CPJ tagja azonban kijelentette, hogy a Szovjetunió kormánya kellő időben tájékoztatást kapott arról a szerződésről, hogy Jugoszlávia és a Szovjetunió között nem végeztek semmilyen műveleteket. Kardel szintén megvédte véleményét a jugoszláv csapatok részéről a nemzeti szabályozó hatóságok részéről a görög polgárháború és az albán-görög határ jelenlegi veszélyes helyzetének kényszer bevándorlásának számlájára. Ezt követően I.B. Tito biztosította a szovjet vezetőt, hogy "tartózkodik attól a tervtől, hogy Albániába küldjön egy megosztást".
Sztálin szerint I.V. elégedetlenség Moszkvában járt egy komolyabb probléma, „a vita körül egy ambiciózus és veszélyes a Szovjetunió érdekeit a projekt a jugoszláv-bolgár (con) szövetség, mely a jövőben ki kellett volna terjeszteni Albániába, majd Magyarországon, Romániában, Csehszlovákiában, Lengyelországban és Görögország. "
IV Sztálinnak, aki korábban Broz Tito-t választotta utódjaként, a szocialista táborban, különösen a balkáni félszigeten befolyással küzdő riválisként kezdte észrevenni. Tény, hogy I.B. Tito Jugoszláviát és nemzetközi befolyását terjesztette ki, létrehozva az úgynevezett Balkán Szövetséget, amely három országból áll: Jugoszláviából, Bulgáriából és Albániából. Sztálin számára egyáltalán nem volt szükség egy nagy, egységes és független állam létrehozására a Szovjetunióból a Balkánon. És minden más dologhoz a Jugoszláv Kommunista Párt akkor a Központi Bizottságban, a Szovjetunió Szövetségével együtt vezető szerepet fog betölteni.
Gazdasági és katonai kapcsolatok. A jugoszláviai szovjet szakemberek visszavonása
A háború utáni időszakban a vegyes gazdasági társaságok közösek voltak a kommunista országokban. Ez egy olyan részvénytársasági szervezet, amelyben egy állam a magántőke partnere, amely egy bizonyos mennyiségű részvényt kezel, és közvetlenül részt vesz a társadalom termelésének, kereskedelmének és feldolgozásának szervezésében. Egy különleges helyet a külkereskedelemben, a faiparban vegyes társaságok elfoglalták. A Szovjetunió vegyes társadalmainak ez a formája elsősorban az ország visszaesésének, a nemzetgazdaságnak a Szovjetunióban és a háború utáni időszakban a szovjet blokk államainak megerősítése volt. A Szovjetunió a második világháború vége utáni első években azt sugallta, hogy Jugoszlávia olyan társadalmakat hoz létre, amelyekhez az utóbbi vezetője negatívan reagált, úgy vélve, hogy Jugoszlávia nem áll készen erre.
1947 óta E. Hoxha, az Albán Kommunista Párt vezetője és I.B. Tito megvitatta az ilyen kevert társadalmak létrehozását országaikban. Az albániai jugoszláv vezető ellen indított elégedetlenség a Kremlel. A szovjet képviselő "megfélemlítése egyre gyakrabban jelent meg: miért szervezik a jugoszlávok vegyes társadalmakat az albánokkal, ha maguk nem akarják létrehozni őket a Szovjetunióval?" Nyilvánvalóvá válik Moszkva vágya, hogy Jugoszláviát Albániában helyezze át.
Minden ilyen kérdésben a FPRY kormányához kell folyamodnia.
E. Cardel később azt mondta: "Akkor nem is tudtuk elképzelni, hogy a véleményünk olyan bosszantaná Sztálint ... Természetesen megértettük, hogy Sztálin elégedetlen lenne pozícióinkkal <…>. Úgy gondoltuk, hogy a valóságban nem olyan helyzetekben olyan nagy különbségekről van szó, amelyek elvileg konfliktust okozhatnak, nem is beszélve az államközi kapcsolatok súlyosbodásáról. "
2. fejezet A szocialista táboron belüli konfliktus. A pártközi kapcsolatok szünete.
Sztálin élesen bírálta a levelet, hogy Jugoszlávia álláspontja az, hogy „az SZKP (b) degenerálódik, hogy a sovinizmus uralkodik a Szovjetunió”, amelynek célja, hogy a gazdaságilag rabszolgává a Szovjetunió Jugoszlávia. Ugyanakkor a jugoszláv kormány azzal vádolta „az indulás a marxista-leninista vonal, baklövések opportunista jellegét, tagadva a növekedés tőkés elemek az országban, <…>, belső párt demokrácia hiányában abban a tényben, hogy a párt valójában félig jogi helyzetben van, még az angol kémek védelmében is. " Az utolsó mondat az, hogy a kommunista meggyőződésű angol kommunista kommunista Velebit a Jugoszláv Külügyminisztérium alatt áll. Ez a rettenetesen felháborodott I.V. Sztálin, és hozzátette, hogy ez "megfosztja a szovjet kormányt a lehetőséget, hogy nyílt levelezést folytasson a jugoszláv kormányzal a jugoszláv külügyminisztériumon keresztül". Sztálin megjegyezte írni, hogy ez a munkaszervezés, amely működik a CPY, az SZKP (b) nem lehet tekinteni, mint egy marxista-leninista, bolsevik. Így Sztálin azzal vádolta a CPY távozását az eredeti tervből, a Marx K. és V.I. által alapított kommunista párt gondolatát Lenin.
A szovjet vezető mindent kifosztott a mérlegeken: végül még többet kapott. Ő "felborította" a növekvő ellenfelet I. Tito, a hegemóniát a világ kommunista táborában.
De ez nem feltétlenül történt meg. Az interparty kapcsolatok lebontása után 1948 közepén kezdődött a Szovjetunió és a szovjet blokk Jugoszlávia államai közötti államközi együttműködés aktív koagulációja. A konfliktus súlyossága ellenére, 1948 végéig Jugoszláviában a szocialista blokk részeként folytatódott a nemzetközi színtéren.
A nyugati szovjet-jugoszláv szünet észlelése
Az eredmények teljes mértékben kielégítették az ülés kezdeményezőinek vágyát - a Szovjetuniót. Az állásfoglalásban a CPY-t vádolták minden lehetséges bűnökért a marxizmus-leninizmus szemszögéből. Vádolják a Szovjetunió és a kapitalista országok külpolitikájának azonosítását; az osztályok marxista elméletének és az osztályharcnak az átmeneti időszakban való el nem ismerése; a helytelen gazdaságpolitika végrehajtása, a földterület államosításának megtagadása, a kulákok osztályozásának megszüntetése; a munkásosztály szerepének leértékelése, a CPY felé irányuló likvidációs tendenciák; ültetés „szégyenletes, tisztán török terrorista rezsim”: az átmenet az utat a CPY atsionalizma és szakít internacionalista hagyományait, azzal vádolták, amelyek eltérnek a marxista-leninista tanítás.
A fő vád az volt, hogy vádat emeltek a VKP (b) és más felek testvéri segítségnyújtásának kritikája formájában. Összegezve a következtetést az ülésen, Zhdanov megjegyezte, hogy a kommunista párt elszakadt a többi kommunista párttól. A vezetés túlzott önbizalmát a fő oknak nevezte, valamint a saját erőnk reményét és a nacionalista tendenciák CPY sorainak erősítését. Következtetésképpen Zhdanov megjegyezte, hogy egy ilyen út vezet Jugoszláviának "rendes burzsoá államba" történő degenerálódásához, és felszólította a CPY "egészséges erejét" arra, hogy befolyást gyakoroljon vezetőire. A többi küldött teljes mértékben jóváhagyta Zhdanov jelentését.
Az imperialista országok hozzáállása a szovjet blokk konfliktusához
1948 elején egyfajta konszolidációs folyamat zajlott Nyugat-Európában (ahogyan emlékszünk, végül a NATO létrehozásához vezetett). Ez az esemény egybeesett egy másik blokk - a szovjet, a Jugoszlávia és a Szovjetunió közötti - egyre nagyobb ellentmondásokkal, amelyek a balkáni szövetségi projekt megvitatásához kapcsolódtak. A szovjet vezetés vigyázott arra, hogy a nyugati hatalmaknak ürügyként indokolják saját lépéseiket (Nyugat-Európai Unió) a Nyugat-Európa politikai, katonai integrációja felé, amely szovjetellenes volt. Ez arra utal, hogy a Szovjetunió attól tartott, hogy a Nyugat Jugoszlávia is támogatja erő, és hogy a berendezés, így a Szovjetunió nem volt egyetlen ellenség, hanem egy egész koalíció európai hatalmak. Sztálinnak nem volt szüksége ilyen tüzelésre a Balkánon.
Annak ellenére, hogy ilyen kritikus helymeghatározás történt, a Nyugat támogatta a jugoszláv fellépéseket. A tőkés hatalmak csodálkoztak, hogy a FPRY tudott menekülni a kommunista tábor, „az első alkalom a történelemben, a nemzetközi közösség volt kommunista állam, amely alapján a szervezési alapelvek szovjet és főleg a szovjet ideológia, hanem független Moszkva”. Az amerikai kormány azt reméli, elég meleg közötti kapcsolatok az Egyesült Államok és az FPRY és biztosította, hogy ha a nyugati hatalmak együttműködik a jugoszláv kormány, az amerikai kormány semmilyen módon nem lesz így.
Azóta az Egyesült Államok felismerte, hogy a szakadék a korábban baráti kapcsolatok Jugoszlávia és a Szovjetunió a valóság, és nem provokáció, és nem egy átverés, Jugoszlávia GE aktívan finanszírozott gazdasági és politikai, az Egyesült Államok az első, majd az Egyesült Királyságban és más országokban. A közgyűlésen az ősszel 1949 tiltakozása ellenére Moszkva, Jugoszlávia választották nem állandó tagja a Biztonsági Tanácsnak. És ez az ország nemzetközi politikai elismerését jelentette.
Így a Jugoszlávia növekvő nyugati érdeklődésével, a katonai segítségnyújtásnak a FPRY-hez történő bevezetésével kapcsolatban a szovjet vezető tervei megdönteni I.B. Tito beavatkozással és közvetlen katonai agresszióval. Az aláásott nemzetközi kapcsolatok fázisából eredő konfliktus átkerült a végső szakadás fázisába. Ez azt jelentette, hogy a jugoszláv kormány úgy döntött, hogy végül saját fejlõdési módját választja, szovjet állandó ellenõrzés és alárendelés nélkül.
A Szovjetunió és Jugoszlávia a második világháború alatt (a Nagy Honvédő Háború alatt) kezdte szoros együttműködését. A szovjet és a jugoszláv nép számára nem volt könnyű megérteni, hogy kiderült, hogy egyszer baráti testvéri országok hirtelen ellenségek voltak. Csak a kapcsolatok törése történt fokozatosan, nem egyszer, semmi pillanatban.
Minden tárgyaláson, levelezésen, találkozón egy éven belül sem a szovjet kormány, sem a jugoszláv kormány nem tudott békére jutni, ami a barikád ellentétes oldalain terjeszkedik. Sztálin keveset ért el attól, amit akart: Tito befolyása a Balkánon elesett, a kommunista pártok a jugoszlávokkal való diplomáciai kapcsolatok lefaragását szüntették meg.
Az elkövetkező években további események lesznek, amelyek súlyosbítják a Szovjetunió és Jugoszlávia közötti kapcsolatokat. És ez mély benyomást hagyott a történelemben, Sztálin halála után, IB. Tito nem működött együtt azonnal az új szovjet kormányzattal. Csak lépésről lépésre, a gyűléstől a gyűlésekig, a korábbi szocialista országok bizalmi kapcsolatait 1956-ban helyreállították