Első alkalommal száz év alatt
Kelet-Szibériából zavaros hírek érkeznek: a Bajkál-tó vízszintje 6 cm-re esett a kritikus jel alatt, és a környezetvédők hangos riasztást keltenek, mert a tó vízszintjét természetes katasztrófa fenyegeti. Az energiaipar lassan visszavonult, emlékeztetve arra, hogy több mint fél évszázaddal ezelőtt a vízszint a tóban egy méterrel alacsonyabb volt. A rövid távú üzleti érdekek és a társadalom hosszú távú érdekeinek konfliktusa tipikus példája. A konfliktus elvileg megoldódott.
A szakemberek a Bajkál régió egyedülálló alacsony vízjáról beszélnek - a tó szintjének csökkenése 100 éve nem figyelhető meg. A száraz időjárás miatt a felszíni lefolyás jelentősen csökken. Az egyetlen tó vízelvezető - az Angara, amely lefedi a Irkutszk vízerőmű, és ez volt a gát emelte a tó szintje fél évszázaddal ezelőtt egy méter, amelyet egykor vezetett környezeti problémákat. Ahhoz, hogy állítsa le a víz kiáramlását a tó, meg kell, hogy korlátozza a mentesítés vizet a turbinák, de csak, hogy szerint az Energia, sértené a lakosok Irkutszk és ipari infrastruktúra - nélkül, hogy a vízhiány csökkentette a hangerőt a vízenergia-termelés mintegy 9 milliárd kWh, ami szükséges több energiát töltsön TPP-vel. Nyilvánvaló azonban, hogy a kérdés nemcsak a Baikal-vizek határvonalán van - de elvben egy ilyen fontos természeti erőforrás használatát.
Hogy a tó víztározóvá vált?
A hidraulikus tervezés szempontjából Baikal a 20. század 50-es években az Irkutszki Erőmű nagyszabású tartályává vált. Ez az állomás 1950-ben épült, és Szibériában volt az első nagy vízerőmű. Ez a közepes nyomású csatorna állomás 65 km-re fekszik az Angara folyó forrásától. Nem volt lehetőség egy nagy tározó építésére - ezért építették fel a mérnökök az ötletet, hogy növeljék az egész Baikal szintjét, hogy óriási területük miatt biztosítsák az Angarában az egész évben folyamatos áramlást.
Pillanatkép a szolgáltatás térképéről "Yandex térképek" maps.yandex.ru
Ez nem történt véletlenül. A kutatás szerint. végzett 1950 előtt a Angara folyó rendkívül instabil éves vízhozam: ez mozgott 665 m3 / s-ról 4100 m 3 / s. Az Angara vízviszonyait a felső határában a Baikal-tó határozta meg. Miatta és a szint a folyó is változott egészen egyedülálló -, hanem a szokásos folyók Kelet-Szibéria nagy szökőár a Angara tavasszal történt recesszió szinten, de a téli ő nőtt fel, mert a természetes jégkár - lóg jégkár, amikor a meder kalapált latyak és lefolyó nehéz. Ezek a gömbök Irkutskban rendszeresen áradtak, ami jelentős kárt okozott a városi infrastruktúrában.
Szintjének emelése a víz a tó 1,46 méter, Hidraulikus elvárják, hogy az Irkutszk tározó vízellátás a minimálisan elfogadható szintje 2,5 km 3 és köztük tó - 46 km 3. A gyakorlatban tó vízszintjének emelkedése kb 1 méter, hogy még mindig biztosítja a vízellátást, több mint 33 km-re és a 3. Ugyanakkor ezek a számok egyes lelkes megújuló energiaforrások nem kísért - azt javasolták, hogy felrobbantja a 30 000 tonna robbanóanyag a forrása az Angara, hogy elpusztítsa a szikla sámán-kő, amely blokkolja az utat a Bajkál víz a hangárba. Becslések szerint a robbanás volna alakított hasadék mélysége 25 méter, és működési tartalékok tó víz kell növelni a másik 120 km 3. rajongó úgy gondolta, hogy az ország jól jön a további energia. Azonban nem csak az író-talajok, hanem a tudósok-ökológusok, mérnökök és pártmunkások is váratlanul felkeltek úton.
Part balra, partra jobbra.
A Baikal-tó partjainak képei gyakran meredekek, nagyon festőiek. Tényleg alapvetően ilyenek. Itt egy méter vízszint-változás észrevehetetlenül változatlanul telt el. De vannak más partok is. A legszembetűnőbb példa a Selenga-folyó delta, a Baikal-tó keleti partján és a folyó alsó szakaszain.
A lejtők ezen a helyen nagyon kicsiek - kevesebb, mint egy fok. Valójában egy lapos felület, végtelenített ujjakkal vágva. Ez egy paradicsom a madaraknak és a halak ívására. Amikor Baikal szintje emelkedni kezdett, a víz sok kilométerre elárasztotta a partot. Az emberek még mindig sikerült új helyre költözni, de a természet sokkal kevésbé rugalmas. Itt, a part menti kavicsokon, ahol tiszta kövek vannak, a halak ívása sárga szárnyú. Ez a kis hal a híres Baikal omul takarmányalapja.
A Baikal növekvő vízszintjének következtében a szokásos halterülőkön levő köveket vékony rétegű iszap fedte le. És ez elég volt ahhoz, hogy a sárga szárny eltűnjön. A helyi ökológusok és a haltenyésztők megjegyzik, hogy 1956-ban 1850 tonna zheltochkla-t fogtak be, majd 8 év után a vízszint emelése után mindössze 10 tonna extrakcióval lehetett. A sárga szárnyas halak lakosságának csökkenése az omul fogásának csökkenéséhez is vezetett. És csak 35 évvel később a sárga szárny visszanyerhetné, de nem teljesen. És a sztrájkok folyamatosan fordulnak elő - valójában a Baikal-tó vízszintje nem természetes módon ingadozik.
Sok rossz - egy kicsit rossz
A Baikal-tó szintje folyamatosan változik. De ami fontos, hogy ez a folyamat több százezer és több millió évre következik be. Mindezek a fluktuációkkal már régen kialakult baikalai biocenózisok. De mivel az ingadozások az Irkutsk agglomeráció és a helyi ipar szükségleteitől függnek, a természet már nem képes követni őket. Vagyis a kérdés nem annyira a Baikal szintje emelkedik és esik, hanem amikor ez megtörténik.
A hatalommérnökök és a nem hatalommal bíró mérnökök közötti beszélgetés hasonlít egy vak ember és egy siket személy közötti beszélgetésre. Hatalom a cég arca „Irkutskenergo” jelentés, hogy az elmúlt télen a sekély járt szigorúan az állam szabályozási ügynökségek, összhangban megállapított korlátainak a víz áthaladását a tóból a gát a Irkutszk vízi erőmű. Amit mondtak, megtették.
A környezetvédők, az Irkutsk és a Burjácia hatóságok képviselői felhívják a figyelmet arra, hogy a tó vízszintjének megengedett határértékeinek igen durva feltételei nem nyújtanak környezetvédelmet. Véleményük szerint javítani kell a vízszabályozás rendszert a tóban - végül is, a tó szintje heti 1 méterrel nem egyezik meg évente 1 méterrel.
Vannak lehetőségek
Ideális esetben az Angara folyó áramlásának szabályozása az ökológia szempontjából jó dolog. Különösen akkor, ha azt a tó szintjében fellépő természetes ingadozási ciklusok fenntartása érdekében végezték el - de nem jelentős amplitúdókban. A természet nem szereti az éles ráncokat.
Kilátás a városra és az Angara folyóra Photo: ITAR-TASS / Marina Lysceva
Az erőművek azonban rossz időben nyitják meg az árvízkazettákat, nem azért, mert a káros hatásúak, hanem azért is, mert villamos energiát kell kapniuk, amely mind a közszükséglet, mind az ipar szükségleteinek kielégítésére szolgál. Vagyis minél több áram lenne "oldalról" - annál könnyebb lenne. De milyen energiát lehet használni - égetni a gázt, a szénet, építeni az atomerőműveket?
Szerencsére, egy új vízerőmű a Angara - Bratszki, Ust-Ilim és Boguchany - sokkal kisebb mértékben függ a nevében a Bajkál vizet, a Angara saját hatalmas víztározó vízválasztó. Talán Irkutszkban és Irkutszkban az ipari vállalkozások energiafelhasználásának hatékonyságának növelése csökkentené az Irkutszki Erőmű villamosenergia-termelését, és elsősorban átfolyó-szabályozóként használná.
Talán nyáron az esőzések és a hó olvadása miatt a helyzet javulni fog. De mi fog történni közép és hosszú távon? A szakemberek számítása meglehetősen ellentmondásos. Szerint a második értékelő jelentés Roshydromet az éghajlatváltozásra és annak hatását a területén az Orosz Föderáció, a medencék, a Jenyiszej és Léna várhatóan növekedni fotó - elsősorban a téli csapadék. A nyári szezonban azonban a levegő hőmérsékletének növekedése miatt a párolgás fokozódik, ami csökkenti a vízben lévő víz mennyiségét.
Mindezek a számítások természetesen csak a gyakorlatban igazolhatók, annál is inkább, mert a változások elég lassan alakulnak ki. Ebben az összefüggésben a növekvő és felelős üzleti, amely élvezi az energia Bajkál-tó és a Angara - kétségtelen, hogy az tartalmazza a fejlesztést -, valamint a tudósok, amely ad elég egyértelmű ajánlásokat hozzáértő kihasználni ezt a természeti erőforrás.