Magánszféra miért a privatizáció adósságainak átalakítása zsákutcába jutott @ economy

Kolomoisky "elalszik" az állam illeti a bíróságok, és a bűnüldöző szervek végeznek kereséseket PrivatBank. Hogyan fog véget vetni az adósságok visszatérésének története, és hogyan befolyásolja ez Privat privatizmusának - az RBC-Ukraine anyagában?

De az NBU megtagadta, hogy elmondja a konkrét lépéseket ebben az irányban, csak megmondva, hogy ez egy szokásos eljárás a beszedési késedelmes tartozások. A Privatbank államosítása nagyon drága az állam számára. A kapitalizációra kiadott OVDP-k kamatköltségeitől eltekintve a magánszemélyek költségei már elérte a 155 milliárd hrivnyát, vagyis a GDP 7% -át. Ahogy a bank vezetője, Shlapak elmagyarázza, minden forrást arra használtak, hogy tartalékokat képezzen a bennfenteseknek a Privatnak nyújtott kölcsönökre.

Biztosítja a bank ügyfeleit a pénzügyi intézmény stabilitására. „További kapitalizációja bankok menti meg semmilyen problémát a jövőben, mert az alapok fogjuk irányítani a kialakulását biztosítási tartalékok 130 milliárd hrivnya alapok -. A számlák, és miután tőkeemelés, ez a szám lenne körülbelül 170 milliárd hrivnya, annak ellenére, hogy a bank kötelezettségek és jogi személyek - 190 milliárd hrivnya ", a vezetője a fórumon azt mondta újságíróknak. A szerkezetátalakítás zavara nagyrészt annak köszönhető, hogy a korábbi tulajdonosok a bank és az NBU különböző módon értékelik a kapcsolódó, a bennfentes kölcsönöket, amelyeket kiadtak a társaságok Kolomoisky.

A Nemzeti Bank úgy vélik, hogy az oka a csőd PrivatBank csak, hogy a kibocsátás ilyen hitelek a főváros pénzügyi intézmények alkotnak egy „lyuk” összegének 155 milliárd hrivnya. Ezen összeg kiszámításánál az NBU hivatkozott saját hitelkockázati kimutatására. A jegybank megjegyzi, hogy a bennfentes többmilliárdos hiteleket "egynapos" cégek révén bocsátották ki, amelyek alapítói hamis fizikai személyek voltak. De a felmérés a Nemzeti Bank nem ért egyet Igor Kolomoisky.

Az államosítás előtt a Privatbank könyvvizsgálója, a PriceWaterhouseCoopers 7,2 milliárd hrivnya (a portfólió 4% -a) becslése szerint bennfentes hiteleket kapott a pénzügyi intézménynek. De miután a NBU bírálta a munkáját a könyvvizsgáló cég, és még megfenyegette nélkülözés a jogot, hogy ellenőrizze a bankok, Privatbank cég bérelte „négy nagy” - EY (ErnstYoung). Az NBU-nak a PwC munkájára vonatkozó állításai azt a tényt tartalmazták, hogy a könyvvizsgáló túlbecsülte a PrivatBank zálogjogainak értékét a bennfentes kölcsönökre vonatkozóan.

Csődbe adni

„Európában senki, még a feje nem jön, hogy a bankár eszénél adhat kölcsön néhány milliárd ütemben háromszor kisebb, mint a cég, hogy kevesebb, mint egy év, és még mindig van egy rossz pénzügyi helyzetét” - magyarázta Shlapak mondta újságíróknak. Azt mondta, hogy a PrivatBank valóban hiteleket nyújtott a többi Kolomoisky vállalatnak, hogy visszafizesse hitelét. Vagyis valójában a hitelezésről van szó.

„Az kiadását ezeket a kölcsönöket már megállapodott a Nemzeti Bank és az IMF, valamint az úgynevezett mindezt átalakulás a hitelállomány az egyetlen oka az átalakulás a vonakodás Gontareva (fej NBU Valery Gontareva - a szerk.). És szentjánoskenyérfa (helyettes vezetője a Nemzeti Bank Ukrajna Bankfelügyeleti Ekaterina Rozhkov - szerk. ) elismerik a zálogjog megállapodás alárendelt angol gyakorlat szerint PrivatBank nagy hitelek voltak bevett gyakorlat.

Elmondása szerint az NBU szándékosan teremtett helyzetet átalakított hitelek annak érdekében, hogy igazolja a problémákat a bank, és ez a államosítás. Szerint a szabályozó, a korábbi vezetés „Privat” tartott kockázatos hitelezési politikát, mert az ellenőrzés feltárt jelentős mennyiségű értékvesztett hitel - csaknem 207 milliárd hrivnya. Is, az NBU emlékeztetett az alacsony szintű biztosíték hitelek a bank.

Az ukrán valóságban valójában nem működik. A 90 felszámolt bank közül a legfontosabb vezető vagy a pénzügyi intézmény tulajdonosa nem volt érintett ebben a cikkben. Ezen kívül Ukrajnában nincs olyan törvény, amely lehetővé teszi, hogy elkerüljék büntetőjogi felelősség így a bank fizetésképtelensége akkor is, ha a visszafizetés bármilyen tartozás. „A kormány viselkedését úgy néz ki, mint a zsarolás. Mivel a szegények történetét a jogállamiság Ukrajnában, különösen, amikor az oligarchák, nem hisszük, a visszatérő jelentős része az alapok, és nem hisszük, hogy a kormány folytatni fogja bárki ebben történetében.

Ezenkívül a másik napon az üzletember részlegesen megváltoztatta az 1 + 1 televíziós csatorna tulajdonosi szerkezetét, kisebbségi részvényt adományozott ismert újságíróknak és egy TV-műsorvezetőnek. Természetesen nincs jogi hatása ennek a cselekvésnek, de a média szférában minden úgy néz ki, mint a nyilvános védelem megteremtése az eszközzel való bármilyen beavatkozás ellen.

Esélyek a visszatérésre

NBU úgy vélik, hogy Kolomoisky nincs esélye, hogy megtámadja az államosítás, és vissza a „Private” az ingatlan. „A perek, amelyek ellen fellebbezést nyújtott be az államosítás, nem vezethet a visszatérés a bank korábbi tulajdonosok. 41. cikke a törvény” A rendszer garantálja a betétek az egyének „állapotban a beruházó nem lehet megfosztani a tulajdonjogát a megszerzett bank részvényeit, és ezeket a részvényeket nem lehet azzal állam javára az előző tulajdonos”- biztosította a helyettes vezetője a Nemzeti Bank Catherine Rozhkov.

„A tulajdonosok Privat maguk kérték a kormányt államosítás. A megfelelő kezelés utal, hogy a Minisztertanács a döntést, hogy csatlakozzon a tőke a bank, mint egy jogi dokumentum. Másodszor, nincs jogalkotási mechanizmus, amely biztosítja a visszatérés a bank az előző tulajdonos az államosítás után. Követelések Kolomoisky lehet tekinteni megpróbálja megtámadni a kormány intézkedései a nyilvánosság „- mondta RBC-Ukrajna egyik felső vezetők a legnagyobb ukrán bank, aki névtelenséget kért.

A levél Kolomoisky és Bogolyubov, véleményem szerint, nincs jogi ereje. Ez nem fix garanciális kötelezettségek teljesítését, ezért joguk van, hogy nem felel, nem felelős azért, hogy a bank fizetésképtelensége „- mondta RBC Ukrajna vezető partnere ügyvédi iroda” Kravets & Partners Rostislav Kravets.