Hogyan kell kezelni a rendőrtiszteket, ha fenyegetik
Hogyan kell kezelni a rendőrtiszteket, ha fenyegetik
Jó napot, a rokonom volt rendőri nyomás vette az erőszakos fellépés (fenyegető dobni neki, hogy az illegális fegyverek, kábítószerek, verte a második nap), hogy elfogadta a gyilkosság, meg kellett csinálni, mondani AMP-ta milyen intézkedéseket lehet tenni , hol fordulhat, hogyan lehet kilépni ebből a helyzetből? Végtére is kiderül, hogy lesz egy borember rúd mögött.
Ügyvédi kérdésekre adott válaszok (7)
Az első lépés az, hogy a kapcsolatot az ügyészség panaszkodnak ezek a munkások megtagadják annak elismerését a relatív mindig jelenlétén kívül az elismerés nem jelenti azt, hogy az elítélt a bíróság figyelembe veszi az összes bizonyítékot, és forduljon ügyvéd, ha nem tudja felvenni a fizetett , aztán kérje, hogy kapjon államot
Üdvözlettel Alexander
Az ügyfél tisztázása
Alexander, nagyon köszönöm!
Természetesen ilyen helyzetben nincs bizonyíték arra, hogy a Tony megverte, és így tovább. most attól tart, hogy az adott panasz után általában megölik, ahogy megijesztik.
Kérdése van az ügyvédnek?
Ha a válasz kattint, kattintson a jobb felső sarokban lévő zöld keresztre.
Art. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 51. cikke
(1) Senki sem köteles önmagát, házastársa és közeli hozzátartozója, a szövetségi törvény által meghatározott kört tanúsítani.
2. A szövetségi törvény megállapíthatja a vallomástétel alóli mentesség más eseteit is.
először meg kellett magyaráznia a jogait, akkor ingyenes lenne, ha nem tud bérelni az ügyvédjét.
A 75. cikkel összhangban. CCP RF Elfogadhatatlan bizonyíték
1. A jelen Kódex követelményeinek megsértésével nyert bizonyítékok elfogadhatatlanok. Az elfogadhatatlan bizonyítékok jogilag nem érvényesek, és nem használhatók fel a vádak alapjául, és a jelen Kódex 73. cikkében előírt bármely körülmény igazolására is felhasználhatók.
2. Elfogadhatatlan bizonyíték a következőket tartalmazza:
1) a gyanúsított, a vádlott, a büntetőeljárás előtti eljárás során védő ügyvéd hiányában tanúsított adatok. ideértve a védőszemély elutasításának eseteit is, és a gyanúsított által nem megerősített, bíróság elé vádolt;
2) az áldozat, a tanúvallomás, a gyanakvás, a találgatás, a meghallgatás, valamint a tanú bizonysága, amely nem tudja megismerni a tudásának forrását;
3) a jelen Kódex követelményeinek megsértésével szerzett egyéb bizonyítékok.
először is tudnia kell, van-e ügyvédje, és ha nem, akkor írásbeli kérelemmel fordul az ügyészséghez.
Az ügyfél tisztázása
De nagyon fél, elmondták neki, hogy rá lehet ráakasztani rá, hogy nem "álmodik", attól tart, hogy újra megijesztik őket, behatolhatnak a házba. Csak azt látják, hogy egy személy "szerető ital", és ezért viselkednek így, nagyon segíteni akarok neki, mert egy személy nem bűnös! És tisztán emberi érzéssel sajnálom, hogy ilyen módon kezelik.
Természetesen ilyen helyzetben nincs bizonyíték arra, hogy a Tony megverte, és így tovább. most attól tart, hogy az adott panasz után általában megölik, ahogy megijesztik.
Ezek csak fenyegetések. Azt hiszem, több mint egy ember tudja, hogy mi az a relatív tartott a rendőrség, és van is tisztában van ezzel, ezért úgy gondolom, hogy megöli senki sem fog, csak kell valaki, aki lógni akció
Az ügyfél tisztázása
Jó napot! Eddig elengedték, de kénytelenek voltak az új év előestéjén szavazni. Most ült a tárgyalás várakozásánál, tudomást szereztem erről (az a tény, hogy magára vette a hibát), csak nem tudom, hogyan segítsek neki!
A bírósági ülésen hivatkozhat a 75. cikkre. UPK óta annak tisztán szívből jövő megbánás kapunk eredményeként verések és fenyegetések, valamint annak szükségességét, hogy levelet nyilatkozatot az ügyész bármely megsértése, amelyek már őrizetben (ahogy azt a bíróság).
Az ügyfél tisztázása
Most attól tart, mert fenyegetnek. És azt mondja, hogy nincs bizonyíték arra, hogy gúnyolják őt, mert nem ment azonnal a kórházba (ami nagyon hiába), ez ismét a fenyegetés miatt. Még egy kérdés, hogy ez a helyzet egy hónappal ezelőtt született meg, ha másnap bejegyzést teszünk az ügyészséghez, túl késő lesz.
nem lesz túl késő,
kereshetünk olyan okokat, amelyek nem véglegesek lehetnek, kérdéseket tegyen fel arra a kérdésre, amit a bírósághoz intézett? - az a tény, hogy értesíteni fogják, hogy semmit sem kell tenni, és a rokona számára a következő 8 éven belül meg kell pihenni.