Hogyan kell írni a történelemtörténet, diploma tanácsadó
Ő az álláspontot támasztja alá a következő: bevezetés a kutatás papírt a történelem, és a javasolt téma szükségszerűen, amellett, hogy a hagyományos szerkezeti elemek (relevanciáját a téma, milyen mértékben a kutatás tárgya, tárgy, stb, lásd cikkünket Hogyan írjunk egy rövid bevezetés a diploma? ... Minta bevezetése a közigazgatási joggal foglalkozó munkakörbe) tartalmaz egy, a téma történetírásának nevezett részét.
Ezt a dolgot rendkívül nehéz írni, még a profi embereknek is. Mi a lényege?
Valójában a bevezetés történeti része nem más, mint a tudomány tézisének témája kidolgozásának mértéke. De az egész nehézség abban rejlik, hogy a tudomány ez a történet, ahol a tudományos iskolák különböző fejlődési időszakai vannak, a történészek számos pozíciója ebben a témában, különböző, néha drasztikusan, a kutatás módszerei stb. Ezenkívül a történelem egy olyan tudomány, amelyen belül egy ideológiai pillanat rendkívül jelentős, és aki olykor megoldja az összes problémát, és nem másképp.
Annak érdekében, hogy világossá váljék számodra, a hazai történelmemre fogok hivatkozni, legalábbis a szovjet és a posztszovjet fejlődésének két időszakában. Ebben a keretben hazánk történelmének minden eseményét különböző módon értékelik: az 1917-es forradalom, a V.I. Lenin és I.V. Sztálin Oroszország fejlődésében stb. Remélem, hogy megérted, mi a tét, és hogy a történész ideológiai pozíciója milyen hangsúlyt helyezhet munkájába.
A disszertáció történetírásának folyamatában, egy történész szerepében, kedves diplomaták. Ennek megfelelően az Ön ideológiai pozíciójának meghatározásánál bizonyos események értékelése a tézis téma és végeredményben az eredménytől függ. Ezeket a kérdéseket nagyrészt a dolgozat bemutatásának történetírási részében oldják meg.
Ráadásul a legtöbb történelmi témára források, azaz régészeti adatok, krónikák, ősi kéziratok, tudományos történeti folyóiratok, emlékek stb. Az értekezés ún. Forrásadatbázisát alkotják.
Annak érdekében, hogy ne legyen megalapozatlan, példát fogok adni arra, hogy hogyan lehet ezeket a kérdéseket leplezni egy adott témára, Stolypin reformjára.
Ha emlékszel, a Stolypin agrár reformja 1906-1914-re esett. vagyis megértjük, hogy a történeti tudományban folytatott tanulmánya legalábbis a magatartás folyamatában van. Később, természetesen nagyon aktívan tanulmányozták. Ezért az értekezés bevezetőjének történeti részében fel kell tüntetnünk a következő témákat:
Ezután röviden ismertetjük az egyes szakaszokat. Ezt a következők szerint teheti meg:
Azonban a szovjet történetírásban a Stolypin agrár reformjának értékelésére a legnagyobb hatást a V.I. Lenin. Az új agrárpolitika (1908), paraszt reform és a proletár-paraszt forradalom (1911), az utolsó szelep (1912), a kérdés az agrárpolitika (általános) modern kormányzat (1913), stb A különlegessége a helyzetben VI Lenin, amely a reformnak a szovjet korszakban történt minden utólagos értékelésének alapjává vált, az a PA reformja. Stolypin, mint a kapitalizmus és a földtulajdon formáinak egyre növekvő ellentmondásainak egyik lehetséges megoldása. Azt is megjegyezte, hogy fontos objektív progresszív reform, de úgy vélte, haladóbb megoldás ezt az ellentmondást nem reform, hanem forradalom. VI volt. Lenin megalapozta a politikai, mintsem gazdasági értékelését agrárreform, és annak értelmében, amely felhívja a parasztfelkelés eszközévé vált politikai kérdéseket oldjon pártja.
Lényegében a szovjet időszak minden műve ugyanazokat a leninista rendelkezéseket, értékeléseket, idézeteket alkalmazta. Ennek eredményeképpen számos olyan sztereotípium alakult ki, amelyet nem tárgyaltunk, és a történészek számára szinte az axiómák lettek. Eközben néhány közülük becslések szerint a modern tudósok, még csak nem is megerősítette források tényszerű anyag, dokumentum, amellyel most felül kell vizsgálni hozzáállás Stolypin féle agrárreform (hivatkozik az irodalomban).
Ezt követően feltételezhetjük, hogy a dolgozat témáját a történetírásban tanulmányozta és röviden jellemezte. A leírásuk teljességének mértéke attól függ, hogy mennyi tudományos irodalom van. Más szavakkal, a leírt leírások lehetnek kisebbek vagy nagyobbak, de jelen kell lenniük.
Hogyan kell ezt csinálni? A következő cikkben elmondom.
Addig is szeretnék sikert.