A patronrendszer kiegyensúlyozása - fórum a snpc-re
Engedélyezem magam, hogy saját levelemet idézzem egy másik fórumról:
==============================================
Gyakran az emberek írják: "Megpróbáltam megváltoztatni a tintát a CISS-ben, kihúztam a patronokat - és ott üres." Természetesen, üres - hagyja, hogy a patron és a tinta kerül 10-12-szer nagyobb, mint a kapszula (soha életemben a kezében nem rendelkezett, baj lehet a pontos érték), de mindegy, ha a donorok alacsony, egy kis festék fog folyni vissza a kazettát az adományozók között. És fordítva -, hogy az adományozók igen - és annak ellenére, hogy az a patron egy bizonyos mértékig visszafogja a gyors nyomáscsökkenés, dobja a fejét (és nepropechatannosti képen) elkerülhetetlen. Egy hét, egy hónap - és a levegő a vonaton van, a patronok üresek és a fej megszárad. Elnézést a apokaliptikus képet, de én, és az első nyomtató valahol hat hónappal a telepítés után CISS. Az adományozók ugyanolyan síkban voltak, mint a nyomtató. Aztán olvastam a kiegyensúlyozásról, újratöltötte a CISS patronjait, és egy adományozói könyvet tett.
És van egy nap a vonatok és a patron üres volt és kiszáradt fejét, hogy a donor maradt valahol 4/5 festék - ez igaz. Ezután átolvastam a cikket a resettekről az igazításról. újra töltse ki a kazettát, és felemelte a donorok, így a tinta szintjét a levegő (valójában ezek szinte nincs olyan plenochka alján a festék magassága valahol milliméter) per centiméter volt kisebb, mint a kimeneti szint a lap.
A CISS az IST.
A bűn forrásai azonnal helyébe lépnek a natív Epson.
A légtérben lévő tintaszint 1,6-1,7 cm magasságban van attól a síktól, amelyen az adományozók állnak.
A donorok alján - valahol 1,5-es magasságban a gépen, ahonnan az adományozók és a nyomtató.
Az Epson R290 nyomtató, a fúvókák magassága körülbelül 5 cm-re van attól a síktól, amelyen a nyomtató áll.
Most az adományozóim vannak a könyvben, így van egy centiméter különbség a fúvókák szintje és a tintaszint szintje között.
Maguk a donorok is ilyenek (a kép a ink.net oldaláról van ragadva):
Van valaki, aki elméletileg jobban ismeri, hogy elmondja nekem, mi lesz a vége?
Az időben lévő kazetták üresek voltak, míg az adományozók a nyomtatóval azonos síkban voltak - ez tény.
Ha van a tinta szintjét a levegő egyenlő a szint a lemez fúvókák AI - nem fog működni ott, hogy a végén közlekedőedények veszi annak (a kupakot nem sverhgermetichna) szinteket vonalba esnek és a patronok marad tinta a legalján, majd és semmit?
És ami a legfontosabb, milyen szinten kell a donorokat használni a CISS patron használata során?
A válaszok, mint „egyáltalán nem - akkor jobb dobni, és tegye a kapszula - minden olyan idióta tud látni és megérteni,” nem tudok segíteni neked ma, mert Ukrajna messze és a CISS Már van, sajnálom, vásárolt és szállított.
Köszönjük előre a tippeket / válaszokat.
A patronból (és a kapszulából) az adományozóhoz a tinta nem térhet vissza - a kábel és a tinta felülete között a patronos légrétegben.
A tinta csak leeshet.
A patronok nem vesznek levegőt a donorok szintje miatt, csak az Epson számára. Azon a helyen, ahol a köpeny csatlakozik az egyesüléshez, van egy szopogató levegő, függetlenül a látszólagos feszültségtől. Ez a nyomtatás során történik, és ezért nem észrevehető, csak láttuk, hogy a tinta behatol a csatlakozásba. Elég, hogy kicsit lecsöpögje a szuperklávot, és a levegő nem fog megjutni, sok vállalat szilikon mandzsettát visel a tömítéshez, kicsit jobban megakadályozza a levegő bejutását.
Megkapta, mind a # 33; Tudom, hogy valahol mérgesnek kell lennie az adományozókon parafa, mint egy szilikon gumi - a patronok bejáratánál? Emlékszem a szuperklávra, hogy törékeny - talán van egy csepp ragasztóanyag a csöveken (a kazetta bejáratánál)? Ha ez a kezdeményezés felesleges, kérjük, javítsa ki.
a donorok parafa, mint a szilikon gumi -, majd a patronok bejáratánál?
Olvastam a témát. Úgy értem, ne ragasszanak a pecsét és az univerzum között, hanem az egyesülés és a hurok csöve között. Bár aki megakadályozza, újra kísérletezhet, majd szükség esetén ragaszthatja be. )
Megavvolt
Itt van a fórum folyamatosan világít, majd a vita - ahonnan a levegőt a kapszula / patron.
A vélemények pontosan felére oszlanak.
Az első fele az említett szivárgó rendszer következményeként - légrés, amely állítólag kerül a patron / kapszula (a feeder hívom ezt a dolgot közvetítések tinta GHG). Véleményem szerint az emberek nem teljesen ismerik a fizika törvényeit, és ez lehetővé teszi számukra, hogy ilyen következtetéseket vonjanak le.
A második felében, és a CISS kapszula gyártóinak, a két ukrán állampolgárnak, úgy vélik, hogy a levegő belép a tápanyagból a tintából.
Öt kapszula CISS dolgozik a szememben. Négy körülbelül egyenlő terheléssel, az ötödik - valamivel kisebb narguzkoj. A refuel kapszulák egyidejűleg négy rendszeren (ugyanolyan mennyiségű tinta halad át rajta), és ritkábban - ötödik helyen (kisebb mennyiségű tinta áthalad a rendszeren)
A kapszulák és a patronok közötti különbség többek között azt is jelenti, hogy a kapszulában megfigyelhető a tintaszint fokozatos csökkenése és a kapszulák levegővel való töltése.
Tegyük fel, hogy valamilyen kapcsolat légáteresztő. Nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy a rendszerben enyhe nyomást gyakorolnak, nagyjából az adományozók próbálják visszaadni a tintát, mintha szopogatnák őket (a festék önmagába).
Vessünk egy pillantást a különböző csomópontok szivárgásának példáira.
Példa 1. Szivárgás a zsinór csatlakozásánál az adagolóhoz (akár kapszula vagy patron).
Tegyük fel, hogy a nyomtatás pillanatában a PG húzza a tintát a donortól a tintafehérje helyett a csatlakozáson keresztül.
Hogyan történik ez a levegő a patronba / kapszulába? A súlyod alatt? Nem kell ezt a levegőt megtalálnia a felső ponton? Például a polcokon. Itt van a legfontosabb pont. Ha a csatlakozás közelében nincs levegő a hurokban, akkor ez a csatlakozás hermetikusan lezárt.
2. példa Szivárgás a donor és a toll összekapcsolásában. Itt is, IMHO, nincs mit vitatni. Ebben az esetben a tinta egyszerűen áramlik innen.
3. példa: A patron / kapszula bármely pontján való elmaradhatatlanság. Nyomtatáskor a PG a donor tintabevitele helyett - húzza a levegőt. Tegyük fel. Az állásidő alatt mi történik? A levegő megpróbálja megtalálni és elfoglalni a felső pontot. Emlékezzünk arra is, hogy a rendszerben van - ritkítás. Hol megy? Ez így van - a vonaton.
Ezért úgy vélem, hogy ha még nem figyeltek meg a levegőt a csóva közelében után a patronban (még éjszaka), akkor maga a kazetta és minden kapcsolat - lezárjuk. A patron / kapszula fokozatosan megtelik levegővel a legegyszerűbb és alapvető oka, a levegő távozik a tintával, így a nyomtatási fokozatosan jönnek a helyükbe más, és a levegő fokozatosan felhalmozódik a felső része a kapszula / patron, és kell rendszeresen eltávolítani.
Ezért a CISS kapszula gyártói egy második lyukat adnak a kapszulákhoz - egy levegő lyukat. A kapszulák töltése / feltöltése folyamatának megkönnyítése. Annak érdekében, hogy ne távolítsák el az illesztéstől.
Olyan válaszok, mint a "semmi" - jobb, ha azonnal dobja, és kapszulákat tesz - minden tisztességes minden idióta számára. "Ma nem fogok segíteni, mert Ukrajna messze van
:) Most már mindent megtalálsz, kivéve a kapszulákat és a csipkebot.
A kapszulák előállításától kerül körülbelül egy órát (több tucatnyi módon pontban leírt Samodelkin) egy óra - a gyártás csíkokat chipek (túl - DIY), és íme - Ön a tulajdonosa egy kapszula CISS annak minden előnyével.
És ami a legfontosabb, milyen szinten kell a donorokat használni a CISS patron használata során?
a donorok a nyomtatóhoz hasonlítanak, elég lesz a vákuum # 33;
Úgy vélem, hogy a levegő áthalad a fúvókán az inaktív időszakokban, nem szalag, mert felemelkedik, és a levegővel együtt a tinta (gáztalanító), van pusztítás patron, de nem hiszem, hogy ez jobbra, hogy a kapszula, ha működik.
Tegyük fel, hogy a nyomtatás pillanatában a PG húzza a tintát a donortól a tintafehérje helyett a csatlakozáson keresztül.
Hogyan történik ez a levegő a patronba / kapszulába? A súlyod alatt? Nem kell ezt a levegőt megtalálnia a felső ponton? Például a polcokon. Itt van a legfontosabb pont. Ha a csatlakozás közelében nincs levegő a hurokban, akkor ez a csatlakozás hermetikusan lezárt.
Vagy folyamatosan kivonható a tintából?
Megjegyezzük, hogy ezeknek a folyamatoknak többsége ugyanazon a rendszeren egyidejűleg jelen lehet.
A gáz bejuthat a patronba, kapszulába (és hurokba)
* Kiáll és kifogy a tintából
* A szerelvények, mandzsetták, tollak, parafa csatlakozás alatt
* Átszivárog a PG-n és a festékházon keresztül (megtörik a tollban - nincs értelme figyelembe venni).
Az önmagában kifejezett szivárgás pillanatnyi kiáramlást biztosít a kapszulából.
Bármely ponton lehet egy megbízhatatlan "kapcsolat" - most már öt perc elteltével eltűnt. A gondos diagnózis problémája.
Bármilyen módon, melegítéssel (hajszárító) meggyógyul. A kapszulák és patronok eltávolítása nélkül. Ragasztásra nincs szükség.
a donorok a nyomtatóhoz hasonlítanak, elég lesz a vákuum # 33;
Lehet, hogy bőséges. Minden egyes nyomtatót kiegyensúlyoznia kell.
Segítség - kiegyenlítés.
Csak ne mondja, hogy a hőmérsékletkülönbség gyakorlatilag nem befolyásolja
Mivel idézett engem, ezt a kifejezést is nekem?
Nem elég Elolvastad a hozzászólásaidat a fórumon a hőmérséklet hatásáról Mariott adományozóira :)
És most a tényekre
A tényeim valami másról szólnak. Biztos vagyok benne, hogy a rendszerük szoros. Ráadásul úgy gondolom, hogy az öt rendszer nem lehet egyformán szivárgó.
Vagy folyamatosan kivonható a tintából?
Termel? Tudod. Ha tintafeltöltéssel tölti fel. Bár. feltöltik magukat, külső segítség nélkül :)
Próbáld ki a gyakorlatot az elmélet helyett. A festék kiválasztását ne tegye a tintatartályba (normál donor szeptummal, de nem csavart csővel) és a levegőből :)
Mivel idézett engem, ezt a kifejezést is nekem?
Nem elég Elolvastad a hozzászólásaidat a fórumon, a hőmérséklet hatását a Mariott adományozóira
Nem kifejezetten önnek, de csak abban az esetben, valahol volt ilyen vélemény.
Nem olvastam újra az egész fórumot, mivel nem kell segítség a CISS megismerésében, de nehéz kérdések merülnek fel a nyomtató elektronikus részével és a festékporral kapcsolatban az R270-290 görgőhengeren.
Nem vitatom, hogy egy bizonyos százalékát a levegőt a tinta, de észrevehetetlen a háttérben egy lyukas kapcsolatot. Vannak bizonyos statisztikákat a telepítés lehegesztett CISS, CISS és javítási mások (ahol a fő probléma szellőztetés patron, ez is tovább a problémák gyökerének PG).
Nagyon köszönöm, hogy részletesen elmondták a részleteket # 33;
Nem számítottam annyi híres embert, hogy befejezze.
Vettem egy szuperkuplót, és lezártam a dobozok belépő csövét a patronokban, és a csőcsövek nyúltak rajta.
Szárította, és tegye a nyomtatóba. Ma feleségem már nyomtatott - úgy, hogy a fejem él.
Nem tudom, miért tettem. A cianoakrilátok nem ragaszkodnak a polietilénhez.
Ha azonban van tapasztalat és a személy megerősíti a hasznosságot, miért nem próbálja meg.
De most nincs mit tenni - mindent megtett.
Ha a epizódnak igaza van. akkor a tömítő rendszeremnek nem lesz semmi ebből a ragasztóból - szintén lezárt.
Ha a jogok PrintSV. akkor a "szárító patronok" problémáját eldöntem vagy véglegesen elhalasztom.
Mint én. Három hónappal a CISS telepítése után a tintapatronban nincs tinta:
a nyomtató elkezdett szalasztani, kivettem a patronokat - és ott üres. Tintát festett benne, és minden újra jó lett.
Ha három hónap alatt egy hasonló helyzet megismétlődik (és még inkább, ha nem történik meg újra), kétségtelenül le fogok iratkozni.
By the way. Itt vagyok egy férfi a csomagtartón azt mondta, hogy a jelenlegi CISS, ha nem a kapszulákon, az összehangolás és a véredények a Mariott mint szakállkapocs jel, hogy ő és így minden jól működik.
By the way. Itt vagyok egy férfi a csomagtartón azt mondta, hogy a jelenlegi CISS, ha nem a kapszulákon, az összehangolás és a véredények a Mariott mint szakállkapocs jel, hogy ő és így minden jól működik.
Ez részben pottverzhdaet a lényeg, hogy a donorok patron CISS kell ugyanazon a síkon a nyomtatóval. A kapszulákkal nem ismerem, ezért ajánlott egyensúlyozni. A logika azt diktálja, hogy ez függ a mennyiség a tinta a patronban (körülbelül 10 ml), és a kapszula (2-3 ml), azaz a patronban elégséges ahhoz, hogy dyuzam nyomást, és a kapszulában kell segíteni emelő donorok.
elkezd papírra dobni a blot nyomtatásakor.
Ennek így kell lennie. Ezt "túlcsordulásnak" hívják.
A kapszulákkal nem ismerem, ezért ajánlott egyensúlyozni.
Nem szükséges figyelembe venni a kapszula és a patronrendszereket, mivel alapvetően különböznek egymástól.
A CISS-ben lévő aktuális patronok egyszerűvé válnak, és valójában ugyanazt a kapszulát képviselik, csak nagyobb térfogatot, amelyben semmi sem látható.
Most emlékezünk a hajók kommunikációjára vonatkozó törvényre. Emlékezzünk arra, hogy ezeknek a hajóknak a mennyisége jelentős-e, vagy azok szintje ugyanolyan lesz a mennyiségtől függetlenül. Megnézheti a fizika tankönyvét, vagy kérheti a Google-t, a wiki.
beleértve A kiegyenlítés mind a kapszuláris, mind a patronos rendszerek számára azonos mértékű.
Például, miért tesz kapszulákat. Ragaszkodni a hajszálerekhez és mindent, valószínűleg ugyanazok a tinta mennyiségéhez a PG bejáratánál. Bár a kapszulákban és a patronokban lévő levegő egy része kompenzálja a víz kalapácsot. A PG felhúzza a tintát a papírfogyasztás során. Nos, rendben.
A kommunikáló hajók érthetőek. Magyarázza azt a tényt, hogy a behelyezett patron CISS velem dolgozni anélkül kiegyenlítő (donorok összekapcsolt rekeszt magasságban mindössze 5 mm), és a kapszula, hogy állítsa, és használja a véleményt igényelnek emelése donor.
Magyarázza el, hogy a CISS patronpatronok munka nélkül dolgoztak kiegyensúlyozás nélkül
Ezt a tényt nem tudom megmagyarázni.
Más tényekről van szó, amikor az embereket különböző fúvókák állandó veszteségével kezelik (a nyilvánvaló tintafogyasztás), a problémát úgy oldják meg, hogy ellenőrizzék a Mariottokat a munkahelyi kapacitásra és felszerelik őket egy állványra. A CISS patronról van szó, elakadt rugókkal.
Általában ragaszkodom az elvhez: működik - ne érjen hozzá. Jól működik, amikor az adományozók az asztalon - hagyják működni. És nem működik - egyensúly.
Clung és közvetlenül. Például Yuha. és működött. )