Olvassa el a pszichológia a hazugság és csalás
R. Byrne és Ellen G. White hozott meggyőző érveket meglétét igazoló közötti kapcsolat az elme és a hajlandóság, hogy megcsal, pénzzel támogatja őket fel példákat a valós életben, de kevés bizonyítékkal nem. E hátrány ez segített Liverpool Egyetem antropológusa Robin Dunbar. [7]
Ezt követően, a tudósok, amely az írásai R. Dunbar, R. Bern és E. Fehér, megállapította, hogy a használata gyakoriságának megtévesztés tagjai között egy faj egyenesen arányos a méret az agykéregben. R. Byrne és Ellen G. White nem próbálták mérni a hajlam, hogy megtévessze az állat rendelkezik a legnagyobb agykéregben, azaz a Homo sapiens, valószínűleg azért, mert nem kétséges, hogy ez a fajta az első helyen a versenyben a született hazugok.
Ebben az esetben fogunk tanulni az e könyv lapjain?
A nagy dán fizikus, Niels Bohr azt mondta, hogy kétféle igazság: a triviális és mély. Elmondása szerint, a másik egy triviális igazság hazugság, szemben a mély igazság az igazság is. Nem fogjuk tanulmányozni a mély igazságokat, és nézd meg a különböző jelenségeket a saját szemszögéből. Nem fogjuk fel ezeket csalási formákat, mint a történet, fikció, vagy fantázia. Besorolás természetesen fontos, de fontos, hogy a tudósok, akik részt vesznek az elméleti és filozófiai vagy teozófiai tanulmányok.
Ez a könyv teljesen praktikus, és a célja -, hogy az eszközöket, hogy megtudja, a motívumok a beszélgetőpartner viselkedését. Meg kell tudni, hogy pontosan mi az ellenfél azt mondja az igazat, vagy becsapni.
2. fejezet meghatározása hazugság és csalás