Art, mint egy nyelv - studopediya
Art - az egyik kommunikációs eszközöket. Ez, nem kétséges, a kommunikáció az adó és a vevő (hogy bizonyos esetekben mindkettő egy személyben, nem változtatja meg a helyzet, mint ahogy az ember magában beszél, egyesíti beszélő és a hallgató). [3] Ez azt adja meg a jogot arra, hogy meghatározza a művészet mint speciálisan szervezett nyelven?
Minden olyan rendszert, amely céljait szolgálja kommunikáció két vagy több egyén, lehet meghatározni, mint egy nyelv (mint már említettük, avtokommunkatsii esetben azt jelenti, hogy egy egyedi aktusok két). A gyakori utalás arra a tényre, hogy a nyelvi magában foglalja a kommunikáció az emberi társadalomban, szigorúan véve, nem kötelező, mivel egyrészt a nyelvi kommunikáció ember és gép között és gépek egymáshoz abban a pillanatban már nem elméleti probléma, hanem a technikai valóság. [4] Másrészt, a meghatározása (19) osztva beszélt nyelv a világon az állatok és ne érje már kétségbe. Ezzel szemben a kommunikációs rendszer az egyes (például biokémiai mechanizmusok vagy kiigazítására továbbított jeleket a hálózaton keresztül az idegek a szervezetben) nyelvek nem. [5]
Ebben az értelemben azt mondhatjuk, mint egy nyelv nem csupán az orosz, a francia vagy a hindi, és mások, nem csak a mesterségesen létrehozott különböző tudományok rendszerek leírására használt bizonyos csoportok események (a továbbiakban: „mesterséges” nyelv vagy metanyelvet Information Sciences), de és a szokások, rítusok, kereskedelmi, vallási eszmék. Ugyanebben az értelemben beszélhetünk a „nyelv” a színház, mozi, festés, zene és általában a művészet, mint egy különleges módja a szervezett nyelvet.
Ugyanakkor meghatározó művészeti, mint egy nyelv, akkor ezzel kifejezni valamilyen kapcsolatban egyértelműen állást a készüléket. Minden nyelv a karaktereket alkotó „szótára” (más néven „ABC” az általános elmélete jelrendszerek ezek a kifejezések megfelelője), minden nyelv bizonyos szabályok ezek kombinációi karakterek, minden nyelv egy meghatározott szerkezetű, és a szerkezet inherens hierarchiában.
Ez a megközelítés lehetővé teszi, hogy a megközelítés art két különböző nézőpontból.
Először válassza ki a szakember, amely egyesíti őt minden nyelven, és próbálja leírni ezeket a kezét az általános szerződési feltételek az elmélet jelrendszert.
A második - a háttérben az első leírása - kiosztani a szakterületen, hogy a benne rejlő őt, mint egy speciális nyelvi és megkülönbözteti a többi ilyen típusú rendszerek.
Először is, a rendszer nem alkalmazottai a kommunikációs eszközök;
másrészt a használt rendszerek kommunikációs eszköz, de nem használja a karakterek;
harmadszor, a rendszerek, alkalmazottak, és a kommunikációs eszközök segítségével kevés vagy semmi jelét nem rendelhető.
Az első ellenzéki elválasztja nyelvet azon formái az emberi tevékenység, amely nem csatlakozik közvetlenül a célkitűzéseket rögzítő a felhalmozási és információátadás. A második bevezetését teszi lehetővé a következő felosztásban: aláírt kommunikáció elsődleges (20) magánszemélyek közötti vneznakovoe - a rendszerek között a testben. De inkább azt lehet értelmezni ezt az ellentétet, mint az ellentéte kommunikációs szinten az első és a második jel rendszerekben, mivel, egyrészt, lehet vneznakovye közötti kommunikáció szervezetek (különösen fontos a kisebb állatok, de a tartós emberben formájában jelenségek vizsgált telepátia ), a másik - és talán a kommunikáció pont a testben. Ez nemcsak az önszerveződés az ember intelligenciája révén különböző jelrendszerek, hanem azokat az eseteket, amikor jelek behatolnak szféra elsődleges riasztás (ember „beszél” egy fogfájás eljárva maga útján szóval hozza szenvedést vagy fizikai kínzás).
A harmadik ellenzéki különálló nyelv e köztes rendszerek, amelyek elsősorban a részt vevő paralinguistics - arckifejezések, gesztusok, és így tovább ..
Ha megértjük a „nyelv” a fent javasolt módon, a koncepció egyesíti:
a) a természetes nyelvek (például orosz, francia, észt, cseh);
b) mesterséges nyelvek: lang Science (metalanguages tudományos leírás), a hagyományos nyelvek jelek (például a közlekedési táblák), stb.,.
Tehát, művészeti lehet leírni, mint egy bizonyos másodlagos nyelv és műalkotás - a szöveg ezen a nyelven.
Sajátosságait figyelembe véve a szemiotikai struktúrák, lehetséges, hogy egy megfigyelés: bonyolítja a szerkezet egyenesen arányos a komplexitás a továbbított információ. Az egyre összetettebb az adatok jellege elkerülhetetlenül vezet szövődménye átvitelére használt szemiotikai rendszert. Ugyanakkor a jól formált (azaz elérte a célt, amiért létrejött) szemiotikai rendszer nem lehet túlzott, túlzott bonyolultsága.
Ha van két A és B rendszer, és mindkettő teljesen közvetíteni körét egyetlen információt ugyanabban az áramlási sebesség legyőzni a zaj a kommunikációs csatorna, de a rendszer egy lényegesen egyszerűbb, mint a B, akkor nem kétséges, hogy a rendszer lesz elhagyott és elfeledett. [7] (22)
Az az elképzelés, az író végre egy adott művészi szerkezete és elválaszthatatlan tőle. Lev Tolsztoj írta: „Anna Karenina” fő gondolat: „Ha én azt akartam mondani, hogy minden szava hivatott kifejezni az új, meg kellett írni egy regényt, az egyik, hogy én írtam először. És ha a kritikusok most már értem és jegyzetek tudja fejezni, mit akarok mondani, gratulálok nekik <…> És ha rövidlátó kritikusok úgy vélik, hogy szeretnék leírni, amit szeretek és mit ebédel Oblonszkij vállán Karenina, tévednek. Minden, szinte mindent írtam, én vezettem a gyülekezet szüksége gondolatok kapcsolódnak egymáshoz, hogy kifejezzék magukat; de minden gondolat szavakkal kifejezni szét, elveszti értelmét, ijesztő csepp amikor külön-külön, anélkül, hogy a tengelykapcsoló, amelyben található. " Tolsztoj szokatlanul világos azt mondta, hogy a művészi gondolat felismeri magát a „fogást” - a szerkezet - és nincs azon kívül, hogy az ötlet a művész realizált a modell a valóság. És tovább, Tolsztoj írja:”... olyan emberekre van szükség, akik azt mutatják, nonszensz visszakeresése külön gondolatok művészi munka, és folyamatosan ellenőrzött olvasók, hogy számtalan (23) labirintusban tengelykapcsoló, mely a művészet lényegét, és a törvények, amelyek alapján ezek a tengelykapcsolók ”. [9]
Változások a szerkezet tájékoztatja az olvasót vagy nézőt, hogy az ötlet. Ebből az következik, hogy a vers nincs „formai elemei” abban az értelemben, hogy általában befektetett ezt a koncepciót. Művészi szöveg - komplexen felépített jelentését. Minden elemében azok az elemek jelentését.