Különbségek a disztópikus utópia
1. MM Bahtyin Problémák Dosztojevszkij poétikája. 3rd ed. M. 1972 - 178 az.
A kifejezés származik a neve a könyvben Thomas More „Golden könyvet, hasznos, mint szórakoztató, a legjobb az államszervezet és az új sziget utópia” (1516).
„Irodalmi W. - ez a műfaj, amelyben a kötődését a narrátor számok részt egy utópisztikus társadalom és karmestere. Az évszázados múltra egészítette ki, hogy ezt a rendszert, de különböző részei által diktált a képzelet művészek [9, p. 1117-1118]”.
A fő jellemzője az utópia, specificitása az a tény, hogy a teremtés nem veszi figyelembe korlátait a valós világban. Különösen - a történelmi háttér.
A világon az utópia él saját törvényei és elvei. De ezek a törvények és elvek jelentős hatással az életünkre. „Megszállott a képzelet egy nagy államférfi, és az egyszerű polgárokat, bekerülni a program dokumentumok a politikai pártok és szervezetek, a tömeg és az elméleti tudat, csillámló a jelszavakat a népszerű mozgalmak, utópisztikus elképzelések váltak szerves része a kulturális és politikai társadalom életében. És ez azt jelenti, hogy a vizsgálat tárgya [2, p. 3-4]. "
Néha mellett „utópia” kifejezés megtalálható - „disztópia”. A jobb megértés értékének az első értelemben, azt kell összehasonlítani őket:
„Az 1960-as évek közepén a” antiutopia »(antiutopia) jelenik meg a szovjet, majd később - az angol kritika. Úgy tartják, hogy az angol. anti-utópia és angol nyelven. disztópia - szinonimái. Van is egy szempontból (mind Oroszországban, mind külföldön), a megkülönböztető anti-utópia és antiutópia. Szerint neki, míg a disztópia - a „győzelem az erők oka az erők a jó”, az abszolút ellentéte utópia, disztópia - ez csak a tagadása elvének Utopia, ami több szabadsági fokkal. Mindazonáltal, a kifejezés antiutopia elosztott sokkal szélesebb, és általában érteni abban az értelemben, disztópia [19]”.
Ezekben meghatározások antiutópia viselkedik, mint egy külön műfaj. De vannak más nézetek, amelyek szerint ez egy paródia a műfaj utópia vagy antizhanrom:
„Dystopia - ez antizhanr. <…> antizhanrov specificitás áll az a tény, hogy ezek közötti kapcsolat létrehozása paródia antizhanrovymi művek és alkotások és hagyományait mutatja be a műfaj - a műfaj nevetségessé. <…>
Azonban antizhanry nem feltétlenül követi a minta, amely elismert források, mint a modell képes generálni egy szélesebb hagyomány irodalmi paródia. <…>
A jelenléte többféle antizhanrov azt sugallja, hogy subgenres is megvan a klasszikus szövegek és minták. Így a követői Zamyatin tette „mi” a példa a modern „utópia” - egyfajta utópia, amely feltárja Utopia, eredményeinek ismertetése annak végrehajtását, ellentétben a többi anti-utópia, felfedve annak lehetőségét megvalósítása utópia vagy ostobaság és tévedés a logika és bemutatása a prédikátorok [13 o. 233-234]. "
Különbségek a disztópikus utópia
„Formálisan misplacement diagnosztizálja a jövőben, de ez teszi ki, és lényegében jelen [14, p. 81]. "
Egyre fontosabb funkciója a kritikai attitűd, hogy a társadalom, különösen a polgári, aki igénybe veszi a úgynevezett negatív utópia, egy új típusú irodalmi utópia alakult ki a második felében a XIX. Negatív utópia, vagy utópia, nagyon különbözik a klasszikus utópiák pozitív. Hagyományos klasszikus utópia jelentette ábrás ötlet tökéletes, kívánt jövőben. Egy szatirikus utópia, negatív utópia-megelőzés új leírja nem ideális jövő, hanem a jövőben kívánatos. Parodizálni jövőképpel, kritizálták. Ez nem azt jelenti persze, hogy az Advent a negatív utópiák eltűnnek, vagy leértékelt maga utópisztikus elképzelés, ahogy azt például az angol történész Chad Walsh. <…>