Jellemzői bizonyító megsértése a fogyasztók jogait a szolgáltatásnyújtás, a bizonyítékok
A törvény különbséget tesz felelősségét a két kritérium alapján:
1) a megsértése előadóművész teljesítési idő;
2) ha kimutatjuk az elvégzett munka hátrányai.
§ szerint. 28. A szövetségi törvény „A Fogyasztóvédelmi Jogok” megsérti az előadó teljesítményét, amikor a fogyasztónak joga van saját belátása:
1) kinevezi a végrehajtó új kifejezés;
2) bízza meg a munka harmadik fél számára elfogadható áron, vagy nem hajtja végre, hogy a saját és megkövetelik a művész felmerült költségek;
3) a kereslet csökkenése árát munkavégzés;
4) megszünteti a szerződést a teljesítmény a munka.
Amikor hiányosságokat talált a felhasználó elvégzett munka (szolgálatot), akkor dönthet úgy, összhangban Art. 29 RF törvény „A fogyasztói érdekek védelme érdekében a kereslet:
1) szabad hiányosságok megszüntetését, az elvégzett munka (szolgáltatás);
2) csökkentése a megfelelő arányok az elvégzett munka (szolgáltatás);
3) térítés nélküli gyártás további termékek egységes anyag azonos minőségű, vagy a redo működését. Ebben az esetben a fogyasztó vissza kell térnie a korábban adott neki az ügyvezető dolog;
4) költségek megtérítését hiányosságainak az elvégzett munka (szolgáltatás) saját vagy harmadik fél számára.
Bemutatása után követelések bíróság végrehajtója fogyasztói szolgáltatásokat kell bizonyítania:
1) Az a tény, hogy a szolgáltatások megvalósítására a szervezet vagy személy;
2) ellátja az időzítés megsértése vagy nem megfelelő minőségű az elvégzett munka;
3) Az, hogy a művész a figyelmeztetés esetleges megsértését az időzítés a munka, ha nyilvánvalóvá válik, hogy nem lehet tenni az időben;
4) Az, hogy a művész a kérelmet a végrehajtás a következményeit megsértése előadóművész teljesítési idő (28 RF törvény „A Fogyasztóvédelmi Jogok.”);
5) Az, hogy a művész a kérelmet a végrehajtás hatásainak Art. 29 RF törvény „A Fogyasztóvédelmi Jogok”, amikor észleli a hiányosságokat az elvégzett munka.
Figyelemmel a bizonyítás a perben, mint a tagadás előadóművész végezze el a fenti lépéseket. Ebben az esetben a bíróság tisztázni:
1) A jótállás időtartama az elvégzett munka;
2) az oka nem tartása az ügyvezető Performance időben -, van-e határidők be nem tartása miatt a vis maior vagy a fogyasztó hibájából;
3) az oka a hiányosságokat az elvégzett munka (szolgáltatások) - ez történt elfogadása után a munka, amit a fogyasztó eredményeként szabályok megsértésével használati munka eredménye (szolgáltatás), harmadik felek műveletek vagy vis maior;
4) a kezdetét és befejezését a munkát, a felmondás időpontja a jogsértés által a fogyasztó előadóművész kifejezést vagy hiányosságot talált az elvégzett munkát;
5) Az a fogyasztó jelenlétében keletkezett veszteségek miatt, amely a késedelem teljesítményét, illetve az elvégzett munka hiányosságai;
6) egyéb körülmények szerint különös szabályok szolgáltatás nyújtása.
Annak érdekében, hogy erősítse meg a fenti tények, a feleknek meg kell biztosítani a bíróság bizonyítékok esetében, amelyek a következők:
- igazoló okmányt a végrehajtását a munka (szolgálat) szolgáltató (szolgáltatási szerződés, a munkavégzés, átvételének, hajóraklevél);
- megfelelően tervezett törvény a munka mennyisége elvégezni a szerződésben meghatározott teljesítési időpontja munkavégzés (szolgáltatásnyújtás) (bizonyítani megsértése előadóművész átfutási idő). Annak megállapítása érdekében, kezdő időpontja és a munka befejezése után tűnik, hogy a korai munka és a cselekmény munka befejezése;
- szakmai megítélése a hiányosságait az elvégzett munkát. Ha egy vitában a bíróság kérdése a megoldás, amely speciális szakértelmet igényel, a bármelyik fél kérésére, a bíróság vizsgálat lehet rendelni;
- azt állítják, hogy a végrehajtó a törvény végrehajtását (megsérti a feltételeket vagy a hibák felderítéséhez a munkálatok), azzal a megjegyzéssel tényét megerősítő bemutató állítja, hogy a gondnok munkáját;
- Válaszul a követelés az előadó;
- bizonyíték támasztja alá a fogyasztói veszteségek megsértése miatt a munka terén, illetve hibás teljesítésből munka