Isten lehet gyermek?
Nagyon érdekes érvelés! És nagyon méltó a vita!
Inkább egyetértek, mintsem!
De sajnos, hiszek egy másik elméletben: Isten egy idegen elme, és az emberek a genetika termékei!
A vallás a legnagyobb BUSINESS a bolygón!
A hit egy tiszta érzés, amit csak egy személy tehet. és anélkül, hogy NIKOUDA!
Most ástam az interneten, találtam egy verset, már olvastam - írta a 16 éves fiát:
"Isten is bűnös"
Az egész világ egy rendetlenség,
És életünk a sötétség.
És a mi Istenünk "farmhand"!
Ő lehet legfelsőbb,
Született is.
Született, mint minden ember,
Úgy született, mint mi ...
Miközben mosolyogtunk,
És kiáltottunk, mint mi.
Azt mondják, hogy bűntelen?
De hogyan? - Ő bíró!
Dmitry160 7 [5.9K]
Mindez azzal kezdődött, hogy úgy gondoltam, hogy az Isten által teremtett világ nem lehet olyan kegyetlen. Megfigyeléseim szerint az idősebb emberek egyre erőszakosabbá válnak. A gyerekek többségben kedvesek. Ha hisz az ortodox könyvekben - Isten szeretet és kedvesség. Igaz, hogy itt "kissé" a Biblia nem konvergál, de a kiteecho ténylegesen írta? Így a kérdésben hangzott gondolkodás jött a fejembe. - 2 hónapja
Dmitry160-7 - Az emberek észrevételeim szerint bölcsebbek a korral, és ezért kedvesebbek! A gyerekek pedig önmagukban sokkal kegyetlenebbek társadalmukban, mint a felnőttek, tekintettel a "fékek" hiányára. Miért lennék még mindig egyetértek veled - az ember is tehetetlen (mint egy állat) és egyáltalán nem tervezett világ - túl kevés alternatíva van benne. Úgy értem a "jó és rossz", "élet és halál", stb. - Minden túl egyszerű. a harmadik nincs megadva - GYERMEKEK!))) - 2 hónapja
Dmitry160 7 [5.9K]
Nem vagyok öncsalás. A kérdést megvitatták. Ugyanakkor, ne vegye ki a szavakat a kontextusból. A Biblia nem konvergál, hogy Isten szeretet és kedvesség, és nem hogy ő nem gyermek. - 2 hónapja
Dmitrij, akkor pontosan meg kell írnia, hogy pontosan mi a pontosan a Bibliával való megegyezésed, nem konvergál. Most más módon értettem) - 2 hónappal ezelőtt
Képzelem Istent, mint tapasztalt ember, aki minden ember lelkét, érzéseit és tapasztalatait ismeri és megérti. Isten jó, nem azért, mert hülye, mint egy gyermek, kedves, mert intelligens és megérti, hogy a gonosz és a bűn nem vezet semmi jóhoz. Isten az emberi sorsok milliárdjait látta, és tudta a halál okait. Nem, Isten nem lehet gyermek, mindazok után, amit látott és olyan ismeretekkel rendelkezett, mint ő.
És mi a gyerek. Ez még nem tökéletes szervezet, amely nem képes önmagára, helyesen értelmezni, és általában önállóan létezik. És a gyerekek maguk kegyetlenek, önzőek és tartósak, nem tudják, milyen fájdalmat és szenvedést okoznak, így ezek a fájdalom és szenvedés másokkal mosolyoghatnak az arcukon.
Nem, azt hiszem, Isten tökéletes ember, és ezért nem lehet gyermek.
Dmitry160 7 [5.9K]
Életem története szerint a gyerekek nem hülyék. A gyerekek nem mindig képesek gondoskodni magukról, és sok példa. Ismét a személyes tapasztalatok alapján az emberek válnak a legerőszakosabb és egoistabb korú emberekké. Ha, ahogy mondod, a gyerekek nem tudják, milyen fájdalom és szenvedés, akkor a logika szempontjából meg tudja magyarázni, mit tett Steven Steiner? Miért van ez esetben np megkísérli használni Kenneth Parnell mint cinkosa emberrablás mindig mutatták az utat a várható mentési az áldozatok, és amikor Parnell lopott Timmy Fehér segítségével egy barátja Sttvena segített neki megszökni? Később így magyarázta: "Nem akartam, hogy átmegy azon, amit átmentem." - 2 hónapja
Ha egy mániákus és elrabolták őket a fiú, akkor azt fogja válaszolni, ezt az utat: a nehéz helyzetben, mint a háborúban, prigolode vagy a fenti esetben, ha a gyerekek felnőnek gyorsabban és korábban. Emlékezz a történetre, mielőtt hét év elteltével a fiú elszakadt anyja szoknyájától és tanulmányozta a szakmát. 12 éves korában már képes volt kovácsolni, például egy patkó. És a háborúban, ugyanabban a 12 évben a fiúk elől elmenekültek. És most?
Ismét az emberek más módon nőnek és különböző mértékben nőnek fel.
Számodra a kérdés: ha ez nem titok, akkor gyermekeid vannak. - 2 hónapja
Dmitry160 7 [5.9K]
Ez nem titok. Sajnos még nem. Két őshonos húga, amelyek közül az egyik, hogy van egy különbség a 14 éves, a másik - 16. Nos, megelőzve a következő kérdést: Én 33, középső testvér - 18, hamarosan 19. Ő házas. - 2 hónapja
Három, a legidősebb 13 vagyok.
Mint mondják, a gyermekekkel való kommunikáció tapasztalata. Személyes tapasztalatból tudom, hogy a gyerekek nem olyan kedvesek, mint a médiában és az együttérző anyáknál.
Mert azt hiszed, hogy mindig büntetni kell a gyermekeket: az a tény, hogy kövek és téglák dobnak; zavarják egymást támadó számlálókkal; nevetni, ha valaki elesett vagy fáj; leginkább elfutnak, és barátaikat bajban hagyják stb.
A gyerekek olyanok, mint a növények magjának vetőmagja, sok mindent meg kell tanulniuk, meg kell érteniük és sok mindent meg kell tapasztalniuk. A fa magja pedig nem a fa. - 2 hónapja
Dmitry160 7 [5.9K]
Dmitry160 7 [5.9K]
Az események fejlesztésének egyik lehetősége - a "Blue Lagoon" és a "Return to the Blue Lagoon" filmek, ahol a lakatlan szigeten egy fiú és egy lány volt. Ház nélkül. Élelmiszer nélkül. Felnőttek nélkül. - 2 hónapja
Még ha feltételezzük is, hogy a gyerek nem vett fel semmit, egyébként egyikük lesz a vezető, mert erősebb és könnyedén kiválaszthatja a leginkább lakk darabokat, amelyek természetesen és mindent megtesznek. Hogy miért. Igen, mert erősebb, de erkölcsi tulajdonságok nem nőnek fel. - 2 hónapja
Én hajlamosabb vagyok arra, hogy kezdetben minden ember bűnös, és elvben a gyermekekkel való kommunikáció tapasztalatát bizonyítja.
És a példát, amit a kábítószer-függők gyermekeiről adott. Ez nem bizonyítja, hogy a gyermekek eredetileg szentek, ez azt bizonyítja, hogy az élet prioritásait választották, és felnõttek voltak. Látták az egészet, és nem akartak ugyanazok. Ez egy felnőtt cselekmény. És ahogy már mondtam, sokan korán nőnek fel. - 2 hónapja
"Isten lehet gyermek?"
A válasz attól függ, hogy mit jelent a kérdés.
Mit jelent gyermeknek lenni?
- Viselkedik, mint egy gyerek? Igen, bizonyos mértékig képes (tekintettel az olyan tulajdonságokra, mint a közvetlenség, az őszinteség stb.). De kizárva az olyan tulajdonságokat, mint: engedetlenség, felelőtlenség, felelőtlenség stb.
- Isten gyermek volt? A teremtményről nehéz megmondani, hogy az egész tér és idő él. A Biblia olvasásakor azonban láthatjuk, hogy Isten fejlődött és megváltozott. A korhoz hasonlóan a felnőttek is megváltozhatnak. Ezért lehetséges, hogy Isten gyermek volt.
- Isten egy gyermek, mint személy? Nem, nem az. Legalábbis a teremtés idején Isten már "elérte az érettséget". Ha tanulmányozod a teremtés aktusának motívumát, világossá válik.
A kor feltételes dolog, melyet a világ és az idő ember általi érzékelésével kondicionál. Mindannyian istenek vagyunk, és a mi világunkat alkotjuk képzeletünkben. Még azt is, ahogyan a világot látjuk, egy másik világ, nem ugyanaz, mint egy másik ember látja és észleli. Lehet-e gyermekkorában Isten személyisége, aki teremtette világunkat? Nem hiszem. A világ túl bonyolult és kegyetlen, a jó és a rossz közötti vonalak nagyon finomak, minden bonyolult. A gyermek elme nem képes erre. Ha Isten gyermek lenne, a világ nagyon különböző lenne, sokkal könnyebb és kellemesebb, mint az, amelyben élünk. De pontosan egy hétig vagy egy hónapig tart - éppen annyira, mint egy gyermek szülő nélkül élhet túl.
Dmitry160 7 [5.9K]
Vagy talán nem tudta nyomon követni? Nem az emberek ezt a világot kegyetlenné tették? - 2 hónapja
Nem, nem az. Ez a világ kegyetlen csak az ember érzéki érzékelésében. Valójában ez egy világosan ellenőrzött rendszer, egy program. Ha egy személy túl sokat elfoglalta a világot, akkor programot kell futtatnia a népesség - rák csökkentése érdekében. Minden be van állítva. És nem is tudom, hogy ez a magasabb elméje vagy egy jól megalapozott mechanizmus. Inkább a magasabb elmét, amely túlmutat az emberi érzékelésen. - 2 hónapja