Erkölcsi kárt, jogtechnikai
Ára nem vagyoni kár
Figyeli a hollywoodi tündérmesék, nem vagyoni kár kaphat mesés összegeket, elkezdtük jobbra és balra egy sorban, hogy veszélyeztesse a hasznosítás nem vagyoni kár. De érdemes félni ilyen veszély megsértői jogainkat? Alig. Fizetendő kártérítés az erkölcsi kár nagyon nehéz, különösen, ha a számok nem megfelelőek.
Mi az erkölcsi kár, hogy mely kritériumok alapján úgy értékelte, és miért olyan nehéz, hogy visszaszerezze, most úgy, hogy megértsük, miért a joggyakorlat ellentmond a létrehozott nézetet.
Amikor a nem vagyoni kár bekövetkezik
Ha okozott fizikai vagy erkölcsi szenvedés, amely sérti a személyhez fűződő jogokat nem sérti a tárgyi előnyöket, ez okozhat behajtására nem vagyoni kár.
Under fizikai kárt utal negatív változások az emberi test, amely megakadályozta őt, hogy rendesen működik, azaz, egy szerves károsodás (pl, sérülés), amely összehozza a személy fizikai szenvedés. Ugyanakkor, a kisebbrendűségi érzés, lehetetlen élni, mint korábban, mivel a fizikai sérülés, ember egyszerre tapasztalja és lelki szenvedést.
Mentális szenvedés - a mentális tapasztalat és a leggyakoribb módja, hogy visszaszerezze az erkölcsi kár: megaláztatás, szégyen, félelem, stb Ennek eredményeként a lelki szenvedés az emberek megbetegszenek, ez is okoz lelki sérülés .. Tudod, mint a nagyanyám bizonyítják morális érzések: „Ó, én azonnal ugrott soooo nyomás, amit meg kellett hívni a mentőt. És itt van egy levél a terapeuta, hogy haldoklik. " Tudj meg!
Harm lehet közvetlen vagy közvetett. Közvetlen irányul közvetlenül a polgárok, közvetett - szenvedett mások kapcsolatokat az áldozat, például egy polgár rokonai, akik meghaltak a bűncselekmény elkövetésével valaki.
Nem bűntudat - nem árt
Egyrészt úgy tűnik, nagyon világos, hogy az ilyen nem vagyoni kár: ottoptali lábak közlekedés - tette ideges hangulat a nap elrontotta, de még mindig van az ügyfelekkel kommunikálni, hát most aggódni piszkos cipők és aggodalom nem szalonképes megjelenést. De a bíróság akkor kell bizonyítani, hogy a bántalmazó bűnösnek szándékos vagy gondatlan okozása a kárt, és az a tény, a szörnyű tapasztalatok, sérti a jogait és intézkedéseket az elkövető közötti kapcsolat a második és a harmadik.
Ha mindezen szempontokat a hely kell, és a bizonyítékok kocsi teljes (metrókocsi utasok, akik rendszeresen megfigyelhető a támadás a lábad), majd továbbítja a bírósághoz. De, sajnos, nem minden tapasztalatunk lehet kompenzálni, különben csak élt a bíróság előtt.
Azonban, ha van összefüggésben elkövetett bűncselekmény sérti az Ön jogait a az élet bármely területén, vagy tisztviselő indokolatlanul megtagadja akkor a feladatainak ellátása, nyugodtan kártérítést nem vagyoni kár. Azaz, ha megy a bíróságra, akkor a legtöbb esetben akkor egyúttal kártérítést követelni az erkölcsi kár.
De vannak olyan esetek, amikor kártérítést erkölcsi kárt köteles függetlenül a hiba az okozója is:
- ha a kárt okozott az élet és az egészség veszélyforrás;
- ha az okozott károkat, mint a törvénytelen meggyőződés, büntetőeljárás őrizetbe, letartóztatás vagy korrekciós munka az állampolgár;
- ha az okozott károk következtében az információk terjesztése, hiteltelenné becsület, a méltóság és az üzleti hírnév, és mások.
aki a tettes
A jogok sérülnek mind a polgárok és tisztviselők, függetlenül a szervezet tevékenységét. Így, hogy követelményeket támaszt a nem vagyoni kárt is nem csak az egyén, hanem a munkavállaló a kereskedelmi és állami struktúrák. Az utóbbi esetben a szervezet meg kell fizetni az összeget, amelyet az alkalmazott vagy szolgál a bántalmazó.
Hol kell keresni az igazságot
A kérdés, hogy kártérítést erkölcsi kár megoldani csak a bíróság előtt. Általában ez megy egy további követelmény, hogy a primer és tekintik része ugyanaz a folyamat. Például, az eladó nem tért vissza a pénzt, hogy a hibás árut. A pert a behajtási költség az áru lehet kérni, hogy összegyűjti, és az összeget a nem vagyoni kár.
Mehetsz a bíróság csak a nem vagyoni kár, de minden esetben a tények és bizonyítékok kell vas. Nagyon segíteni tanúvallomások, orvosi jelentéseket és pszichológiai vizsgálat. De csak egy bíróság döntheti el, hogy mindezt az a tény, nem vagyoni kár és a természet a keresete. Ez figyelembe veszi a mértékét bűnösség és a körülményeket, amelyek kíséretében a kár, hogy játszhat mellett a vádlott. Ezért a kimutatások legyen nagyon óvatos kijelenteni csak a tények nélkül a felesleges vizet.
Nagyon szerencsés, ha az elkövető hajlandó jóvátenni peren kívül, hogy önkéntes, melynek eredménye kell, hogy legyen teljesen tartózkodik mindenféle követelések. Egy ilyen megállapodás írásban kibocsátott közreműködésével tanúk, illetve biztosítani arról, hogy a közjegyző.
hogyan kell kérni
Ez a legnehezebb kérdés, mert minden ember értékeli a tapasztalatait szubjektív. Továbbá lehet kompenzálni kifejezett tulajdonságnak vagy elkövetése minden olyan intézkedés tekintetében az áldozat, ami csökkentheti a fájdalmat (például az ellátás poterpeshim).
A Bíróság azt is figyelembe veszi, amikor a döntést:
- a körülmények nem vagyoni kár és a karakter - bizonyítja az áldozat;
- mértékét egy személy szenved, amely az ő személyisége - a bíróság értékeli a bizonyítékokat alapul;
- mértékétől bűntudat „kártevő”;
- Az ésszerűség és a méltányosság az Ön igényei szerint, egyébként.
Az összeg elegendő kell legyen a követelményeket a felperes, és ezzel összefüggésben a transzponder. És bár a kompenzáció összege végül a bíróság által meghatározott, adja meg a kívánt számot kell az áldozat, helyezze azt a kiszolgáltatva a szenvedésüket. De ne feledd, a bíróság soha nem nyerte el a mennyisége nem vagyoni kár teljes egészében, csak sokkal kisebb.
Ezért persze, akkor először meg kell kitalálni, hogy mennyi számíthat, hogy jelezze nagyságrenddel nagyobb, de megfelelő keretet. Mert ha az ottoptannye lábak kérsz egy millió, nem kap semmit. És ne feledkezzünk meg a pénzügyi helyzetét az alperes, képesnek kell lennie arra, hogy fordítson a „hirtelen fordulat”. Jó lenne az Ön részéről, hogy ragaszkodjon az összeg a konvenciók, és megmutatni a bizalom a bíróság így igazságos megoldás. Indokolatlan ragaszkodás nem mindig hoz pozitív eredményt.
Nem csettint láz, hajtsa végre a szándékos cselekvések az ügyvéd.
Az anyag normák alapján a 8. fejezet, p. 1110. Ptk.