Pénzügyi kötelezettségek egyenértékűség
A gyakorlatban gyakran vannak olyan esetek, amikor ki kell cserélni egy másik kötelezettség, például távolabbi kifizetést, hogy előre tartozás, megszilárdítása több kifizetés egyetlen (megszilárdítása kifizetések), stb Ilyen esetekben elkerülhetetlenül felveti a kérdést, hogy az elv, amely alapján kell a változás a szerződésben. Ebben az általánosan elfogadott elv, hogy azonos legyen a pénzügyi kötelezettségek, ami feltételezi a változhatatlansága közötti pénzügyi kapcsolatok a felek előtt és után a változások a szerződést.
Egyenértékűnek tekinthetők a fizetések esetében, amely „adott” egy adott időpontban (fokális dátum) egyenlő. Redukciót leszámítolásával egy korábbi időpontban, vagy éppen ellenkezőleg, összetételéhez a fizetés összegét (ha ez az időpont a jövőben). Ha a feltételek változnak, a pénzügyi ekvivalencia elv nem tartják be, akkor az egyik érintett felek kárt szenvedett el, amelynek összege nem lehet előre meghatározni. Lényegében, az egyenértékűség elve következik összetételéhez és leszámítolásával összekötő P értékeit és S. P ekvivalens mennyiségű S a feltételezett mértéke és az eljárás annak számítási. Két összegek S1 és S2 befizetett különböző időpontokban, egyenértékűnek tekintik, ha a jelenlegi (vagy a járó) értékeket ugyanazzal a sebességgel, és egy ponton az időben azonosak. Csere S1 S2 ilyen körülmények formálisan nem változik a képarány.
Példa 3.1. Két kötelezettségeit. Körülmények között az első: fizetni 400 ezer rubel .. négy hónap; feltételeit a második: fizetni 450.000 rubel .. Nyolc hónappal később. Lehetséges, hogy tekintik őket megfelelője? Mivel a kifizetéseket rövid, akkor diszkontáláshoz kezdetekor egy egyszerű alkalmazandó adókulcsot kell, mondjuk, 20%, és megszerezni:
= 375.00; = 397.060. Dörzsöljük.
Mint látható, a hasonló kötelezettségek nem egyenértékűek meghatározott sebességgel, és ezért nem tudja megfelelően helyettesíthetik egymást.
Összehasonlítás fizetési használatával jár némi érdeklődést, ezért az eredmény függ a választás a mérete. Azonban ez gyakorlatilag nagyon fontos, ez a függés nem olyan erős, mint amilyennek látszik első pillantásra. Tegyük fel, hogy összehasonlítja a két S1 és S2 a fizetési feltételek az N1 és N2. mért Egy adott időpontban és S1 A növekvő értéke i P csökken, és amikor i = i0 megfigyelt egyenlőség P1 = P2. Bármely ráta i 
Tól (3.1) az következik, hogy minél nagyobb a különbség a időzítés, minél nagyobb az érték I0 minden egyéb feltétel azonos. Növekedési S1 / S2 arány az ellenkező hatást.
3.2 példa. Például, az adatokat, így 3,1:
Így a kapcsolat P2> P1 érvényes az összes kamat, ami kevesebb, mint 42,8%.
Ha leszámítva alatt nehéz kamatláb, a kritikus sebességet találtak a egyenlőségre
Grafikus ábrázolása a függőség P i ábrán látható. 3.1.
3.3 példa. Összehasonlít két részletben: 2 millió rubel .. A fizetési két év és 3 millió. dörzsölni. fizetési négy év alatt. Általános képlet szerint (3.2), egy kritikus szintet az érdeklődés összetett:
I0 = - 1 = 0,2247, illetve 22,47%.
Mindenesetre, ami kevesebb, mint a kritikus érték, jelen érték nagyobb, mint a második, az első kiviteli alakban.