5 mondatok, hogy használta a rossz

1. „A halott vagy jó, vagy semmi”

„A halott vagy jó, vagy semmi, de az igazság”

- ez a mondás tartozik az ókori görög politika és költő Chilo Sparta (VI században ...) által hivatkozott, a történész Diogenész Laertius (III században ...) Az ő munkája „az élet, tanítások és vélemények híres filozófusok.”

„Élsz - és megtanulják, hogyan kell élni.”

„Ha a cél - a lelkek üdvössége, a cél szentesíti az eszközt”

Tény, hogy a jól ismert mondat a Plinius a folytatása, és úgy hangzik, mint ez:

„Egészség és a víz.” Az eredeti «In vino veritas, in aqua Sanitas».

5. kivétel erősíti a szabályt

Ez a kifejezés egyes hosszú történet. Az egész kezdődött 56 BC. e. amikor az ügy hallatszott Lucius Cornelius Balbus idősebb. Azzal vádolták, hogy illegálisan megszerzése a római polgárságot (bár az ügy kétségtelenül politikai indíttatású). Védelmében Balbus voltak Pompeius Crassus és Tsitsiron, amelyek ténylegesen nem a (kissé torzítva parafrázis) kifejezést. Beszédében Cicero meghozta a következő érv:

Számos kormányközi megállapodások a szomszédos államok Róma volt az a pont, kifejezetten kizárja a kettős állampolgárságot. Ez azt jelentette, hogy annak érdekében, hogy legyen egy állampolgár a római állam, szükséges volt az első, hogy hagyjanak fel valódi. Polgárság Balbus kétszer akkora volt, elvileg, és ez volt a hivatalos eljárás. Cicero, a védelem a beszédet mondani, mert bizonyos megállapodások van ilyen kivétel ezeket a megállapodásokat, amelyekben ez a kivétel nem vonatkozik a szabály az ellenkezőjét, azaz, hogy a kettős állampolgárságot. Más szóval, ha van egy kivétel, ott kell lennie egy szabályt, amely a kivételt tettek, még ha a szabály nem kifejezetten megfogalmazni. Így a létezése kivétel erősíti a szabályok megléte, ahonnan ezek a kivételek készülnek.

Nem kivétel erősíti a szabályt, és az, hogy a kivételek megerősíti, hogy a szabályok!

Tetszik? Küld: