A következő ország után Szíria Fehéroroszország, a politika és a geopolitika, mywebs
Mi fenyegeti Oroszország rezsim bukásának Bashar al-Assad, akinek vér ürülhet először, hogy szükséges-e bevezetni a csapatainkat, hogy támogassa azt? Ezekre és hasonló kérdésekre is választ többször járt Szíriában, vezető kutatója az Institute of Oriental Studies, szakértő, a Center for Studies Arab Orosz Tudományos Akadémia, professzor Boris Dolgov.
- Boris, Szíria megígérte, hogy nem használnak vegyi fegyvereket saját népe ellen, de fenyegeti az agresszor. Miért felismerték, hogy ez egy alkalom a külső invázió?
- Ez egy módja annak, hogy figyelmeztesse, hogy Szíria ellen védekezésül fegyveres invázió az összes rendelkezésre álló erők és eszközök neki. Mutassuk meg, hogy a líbiai forgatókönyv nem lesz több. Különösen, hogy az agressziót Szíria ellen nagyon valószínű volt. Ha Oroszország és Kína megvétózta háromszor állásfoglalások az ENSZ Biztonsági Tanácsa és a BRICS országok azok nem támogatott, akkor a külső fegyveres támadás volna már megkezdődött.
- De a szokásos NATO forgatókönyvek: az első, mind egyenlővé a földre, és csak akkor tartoznak a szárazföldi csapatok, - vegyi fegyverek értelmetlen.
- A NATO különleges erők már működik az országban. Nemrég elfogták 15 francia kommandósok, akik csendben adta vissza. Megjegyezzük jelenlétében a különleges erők, Nagy-Britannia és Törökország. Ez a függő, esetleg Szíria és tette utalás. Véleményem szerint nagyon megfelelő.
- Kína és a támogatást a BRICS megtagadása olyan fontos? Oroszország vétót a felbontás nem elég?
- Úgy gondolom, hogy elég lesz. Fegyveres külföldi beavatkozás csak ki az ENSZ Biztonsági Tanácsa határozatot. Véleményem most a NATO nem megy. Ez egy közvetlen konfrontációt Oroszországgal és Kínával. És a BRICS országokban. Külső beavatkozás lehetséges és a 7. cikknek megfelelően az Egyesült Nemzetek - a polgári lakosság védelmére. Amíg nem telt el.
- Csak úgy vélik, hogy leomlott a rezsim Bashar al-Assad csak akkor lehetséges, ha a katonai beavatkozás kívülről. A legtöbb szíriaiak, ő egy nemzeti vezető. Ez volt az, aki egyesíti a különböző nemzetiségű Szíriában.
Ha az agresszió fog történni, természetesen csökkenni fog módot. Túl eltérő katonai erők. De akkor Szíria esik szét 5-6 kis közintézmények alapján ethnoreligious: síiták, Alaviták, szunniták, drúz, kurdok. És még sok Szíria fog hatalomra iszlamisták és a radikális szárnya a „muzulmán testvérek” az ő fegyveres erők legjobban felépített ellenzéki erő. Hatalomra, és a képviselői „Al-Kaida”, jelentős szerepet játszik, amelyet senki sem tagadja ellenzék.
Ők lefoglalt hatalmas mennyiségű fegyver, beleértve a nehéz fegyverek, valamint hordozható légvédelmi rendszerek. Ha Izrael vagy a NATO nem fog sor kerülni ellenőrzése alatt a tároló a vegyi fegyverek, és ez lesz a gyökök az „Al-Kaida”.
- És mi az a veszély, hogy Oroszország? Amennyiben Szíria és hol vagyunk?
- Ez egy közvetlen veszélyt jelent a nemzeti anélkül pasnosti hazánk és a FÁK országokban. Oroszország a fő cél, mert tényleg segített Assad. Nem szabad elfelejteni, hogy a Salafis részeként tekinthető hazánk területéről, hogy befolyását. Robbanás hagyományos Muftis Kazan - ez egy komoly hívást. Ezért egy hatalmas része fegyverek, harcosok fog küldeni nekünk. A Kaukázus, a Volga-vidéken. Behatolnak a radikális iszlamisták. Most a radikális iszlamisták csecsen és dagesztáni ellen harcol Aszad, akkor lesz a háborúban Oroszország, Assad, éppen ellenkezőleg, támogatni.
- De, valószínűleg a Nyugat, amely segíti a Szabad Szíriai Hadsereg (CAC), beleértve a fegyveresek, „Al-Kaida”, az is célja, hogy küldjön fegyverek Oroszországban?
- Bizonyára ez egy oldalsó cél. A fő feladat -, hogy elveszíti az Assad rezsim belevetette Szíria a káosz, hogy vegyenek részt a konfliktus a szomszédos országokba. És akkor ezzel ugródeszka a sztrájk Iránt. Bár Irán - a fő cél. Ez az első. A második - az elnyomását „Hezbollah” Libanonban. És az iráni befolyás Irakban. Ez biztosítja a biztonságot Izraelben. És az Izrael lobbi Washingtonban rendkívül befolyásos.
- Ez mind az „arab tavasz” tervezett kedvéért Izrael biztonságát?
- Nézzük a „go” Assad, Irán fog törni. Hol a következő?
- Fehéroroszországban. Miután Alexander Lukasenko számukra elismert „utolsó diktátor Európában.” És akkor meg lehet vitatni, ki lesz a következő: Kína, Oroszország, vagy fordítva.
- Van egy teljes brutalitás a részét a lázadók, ahogy nevezik Washingtonban?
- Mi volt a Homs, Hama és más városokban, hogy röviddel az érkezésünk előtt szabadult a kormány hadserege. Láttam képeket a felére csökken tizenkét lány, akasztottak embereket. Hullák levágott fejek, megcsonkított és égett. A Hama, a tisztek és családjaik dobtak hanyatt a folyóba. Van még égett a tiszti klub, valamint az emberek. A Houla, amely a terv szerint Kofi Annan ellenőrzött radikális ellenzék, az emberek csak vágni, mint a szarvasmarha, a hűségüket Assad. És nem a fegyveresek, „Al-Kaida”, akik menetelnek az idegen zászló alatt a soraiban a SAS.
- Mi általában azt jelenti az ellenzék? Mi lehetne egyesíteni egy ilyen csőcselék?
Vannak külső ellenzék, ezek az emberek nem élnek az országban. Távolról, talán jobban tudom. Ez Szíriai Nemzeti Tanács (NCC), amelyben nagyon különböző erők. Vannak kurd szeparatisták, meg a liberális demokraták, és természetesen „Muszlim Testvériség”, szunnita csoportok. Ezek egyesül csak egy cél - a megdöntésére Bashar al-Assad. Ha ez megtörténik, akkor a következő napon kezdődik a mészárlás közöttük. „Muszlim Testvériség” saját fegyveres erők. Szunnita csoportok is saját fegyveres erők. Elleni küzdelem és Assad.
Van Koordinációs Tanács a demokratikus változás, ami jár mind a belső, Szíria és azon kívül is. A szlogen - így Assad, de az ellátás nem az erőszak, és önkéntes.
- önmagában véve is jellemző a lábát szünetet. És a fegyveres ellenzék, SAS? Ez egy világos szerkezetű, hierarchiát a reguláris hadsereg?
- Úgy jön létre, kívülről. Finanszírozás származik fegyverzete NATO-országok, elsősorban Törökországban. Továbbá, Libanon, Jordánia, Gulf monarchiák (Katar, Szaúd-Arábiában, és t. D.). Oktatók NATO-tól.
A CAC küzd egy kis része a szíriai szunnita, a gyerekek a „Muszlim Testvériség”, amely a felkelés Homs és Hama mereven elfojtott Hafez Asszad 1982. Gyermekek nőttek fel, és elkezdte ölni. Igaz, hogy apáik nem áll a szertartás. Például a felkelés idején öltek szinte az összes turisztikai iroda munkatársai, akik együtt dolgoztak a Szovjetunióban.
Katonaszökevények a szíriai kormány hadsereg ott egy kicsit. A fő rész - zsoldosok Afganisztánban és más országokban a az Arab Államok Ligája, amelyek támogatják az Egyesült Államokban. Vannak emberek, és a muszlim közösségek Európában. És mi észak-kaukázusi köztársaságokban.
Összességében parancs csak névlegesen. SAS - a hálózati struktúrát. Formálisan Iroda koordinációs SAS-hoz, amely a NSS. Ez kevés, hogy befolyásolja. Őszintén szólva, ez egy banda felfegyverzett szomszédos országok és a NATO harcosok, akik levágott és megölték. Csak gengszterek.
- De ki majd tárgyalni? A gyerek gyilkosok? Enyhe, amelyet a vadak a SAS csak nem figyelt? Miért?
- Ha azt mondjuk, természetesen szükség. A SAS az asztalhoz ül senki. És az NSS mondani. Nyilvánvaló, hogy ez nem lett semmi előnyét, de a politika nem mindig gyakorlatias. Egyértelmű, hogy a polgárháború Szíriában elhúzódik évekig.
- Most a Földközi-tenger van egy nagy csoport orosz haditengerészet mezhflotskaya. Talán a közlekedési hajókat tengerészgyalogosok. Ha Oroszország részt venni a közvetlen katonai támogatást Assad? Vagy ez az evakuálás polgáraink?
- Amennyire én tudom, nincs evakuálási tervek. Különösen, ha valami, akkor csak az lesz evakuálni a személyzet hivatalos orosz szervek és családtagjaik. Vegyes szíriai-orosz családok evakuálási tervek nem tartalmazzák.
Normál, rokon kapcsolatokat Szíriával, akkor nagyon nagy szükség van. Szíria az arab Keleten, talán az utolsó ország, amely együttműködik velünk. Azt hiszem, ez sürgős, nagyon sürgős, hogy bővíteni haditengerészeti pontján Tartus, kapcsolja be a teljes körű tengerészeti bázis megbízható védelmet. De ahhoz, hogy beavatkozzon a talaj művelet nem szükséges. A szíriai hadsereg képes kezelni magát. Talán kell egy kis segítség szempontjából oktatók elleni harcban a terrorista csoportok.
- Akkor miért nem támogatjuk legalább oktatók szíriai reguláris hadsereg?
- Sajnos, az orosz vezetés nem egységét.
- Mindenhol, ahol az emberek jönnek az amerikai hadsereg, utána indulás maradt csak radikális muszlimok. Robbanások, gyilkosság, vágás hitetlenek. Ugyanez fog történni a szíriai, ha a NATO venne igénybe agressziót?
- Minden ország, ahol próbált szabni a demokrácia: Irak, Líbia, Jemen, Afganisztán - zabombit helyett demokrácia a sötét középkor. Ha a hálózati segítségével „barátok Szíria” jön „Al-Kaida”, azaz - az összeomlás az állam, vágás a hitetlenek, beleértve a keresztényeket, és a vér, vér, vér ...