A nemzet - a földrajz a Föld
A nemzetközi jog, ez egyet jelent a nemzetállam.
Megközelítések megértéséhez a nemzet
politikai nemzet
Támogatói konstruktivizmus úgy vélik, hogy a nemzetek mesterséges képződmények, céltudatosan megtervezett szellemi elit (tudósok, írók, politikusok, ideológusok) alapján az országos projekt - az ideológia a nacionalizmus, amely kifejezhető nem csak a politikai nyilatkozatok, hanem az irodalom, a tudomány működik, és így tovább. d. az konstruktivisták nacionalizmus nem ébred a nemzet, amely addig marad a dolog-in-, hanem létrehoz egy új nemzet, ahol nem volt. Földrajzi határait nemzeti projekt ugyanakkor a tényleges politikai határait az állam, és etnikai sokszínűség az érintett lakosság az építőiparban egy nemzet nincs értéke.
Az egyik fő teoretikusa konstruktivizmus Benedict Anderson határozza meg a nemzet, mint „képzelt közösség”: „Azt javaslom a következő meghatározást egy nemzet: a képzelet a politikai közösség, és elképzeltem, hogy valami szükségszerűen korlátozott, de ugyanakkor a szuverén.” Ez arra utal, persze, nem az, amit a nemzet - még néhány fikció, de ez tényleg csak létezik racionális gondolkodású egyének, hanem a nemzet létezik, csak az elméjükben, „képzelet”, annak a ténynek köszönhető, hogy azonosítsa, hogy csak és nem másként.
Konstruktivistákkal tagadja folytonosságot az etnikai csoportok előtti ipari társadalom és a modern nemzet, arra is rámutatnak, hogy a nemzetek termékei iparosodás terjedése az egyetemes szabványosított oktatási, fejlesztési, a tudomány és technológia (különösen a nyomtatás, a tömegkommunikáció és információ), és hogy az iparosodás előtti korszakban az etnikai csoportok és az etnikai identitás nem játszanak olyan fontos szerepet, mint a hagyományos társadalom számos egyéb személyazonosító (kaszt, a vallás és így tovább. d.).
Etnikai nemzet (szociobiológiai elmélet primordializmus nemzet) tisztában van a nemzet, mint átmenet egy adott etnikai csoport nemzeti fejlődési szakaszban, azaz a biológiai jelenség. Előfordulása ez a faj a nacionalizmus kialakulásával kapcsolatos a misztikus „nemzeti szellem» (Volksgeist) keretében a német „populista» (volkisch), valamint a rasszista, nacionalista ariososofskogo XVIII-XIX században (különösen a munkát a képviselők a német romantika). Korai német romantikus nacionalisták úgy gondolták, hogy van egy „nemzeti szellem” - az irracionális, a természetfeletti elv, amelyet megtestesülő különböző nemzetek és meghatározza a személyazonosságukat és elkülönül egymástól, és amelyek nyer kifejezést a „vér” a versenyben. Ebből a szempontból a „nemzeti szellem” továbbítják a „vér”, hogy öröklődik, így a nemzet érteni, mint egy közösség, melynek forrása egy közös őstől, rokonságban kapcsolatokat.
A kötés a nacionalizmus és a rasszizmus Németország, furcsa módon, a kulcsfontosságú szerepét a nyelvi kutatás az eredetét, amely szintén állt Romantikus nacionalisták, mint például a Jacob Grimm. Azt találták közötti hasonlóságok modern európai nyelvek és a szanszkrit, a melyek alapján hozta létre a tana „nyelvcsaládok”, ahol hasonlította vérrokonság kapcsolatok (nyelv, nagyszülők és nyelvek leszármazott) közötti kapcsolatok nyelven. Amint láthatjuk, hogy a hasonlóság a nyelvek én kötötték meg a rokonságot a hangszórók emberek, különösen postulating a létezését az indoeurópai nyelvcsalád arra a következtetésre jutottak, hogy a biológiai eredetű valamennyi európai nemzet, főleg a németek, a proto-indoeurópai mitikus ősi „árják”, akik felruházva idealizált jellemzői
Mivel 1950-es XX század elmélet etnikai nemzet gyorsan kezdi elveszíteni földre nyugati tudomány. Ennek oka az volt, mindenekelőtt az a tény, amelyeknek egyik fő ellenfél primordializmus Benedict Anderson: „teoretikusai nacionalizmus gyakran zavarba, ha nem irritált, a következő három paradoxonok: a cél modernitás nemzetek a történész szemében, másrészt - és szubjektív ókorban szemében nacionalisták a másik ...”. Azt, hogy a történelmi kutatások kimutatták, hogy a nemzetek alakultak Nyugat-Európában nem is olyan régen - a kora újkorban, és más régiókban, és később is - Kelet-Európában a XIX században, Ázsiában és Afrikában - a huszadik század úgyhogy nagyon problematikus építeni őket bármelyike etnikai csoport, a magasabb fejlettségi amely állítólag egy adott nemzet. Például a francia nemzet alakult korában a felvilágosodás és a francia forradalom által a kombináció a különböző kultúrák népei - .. Gascons, burgundi, bretonok, stb Sokan közülük továbbra is létezik a XIX és XX században, amíg a végén, és nem „ofrantsuzivshis” . Ebben a tekintetben az is kétséges kifejezést úgy néz ki, mint a „francia kultúra, a XII században.” Sőt, miután összeomlott a gyarmati rendszer 1950 - 1960-es években az új nemzet kezdett kialakulni gyorsan Ázsiában és Afrikában, beleértve a különböző etnikai csoportok között. És ez annak ellenére, hogy néhány évtizeddel ezelőtt, az afrikai népek, amelyek ezt követően lépett az egyik vagy másik nemzet, még fogalmam sem volt, hogy egy ilyen közösség, mint a nemzet és nemzetiség együtt a koncepció a nemzetállam és az ideológia a nacionalizmus, ők hozták a gyarmatosítók-európaiak.
Nemzet és nemzetiség
Meg kell különböztetni az ilyen rokon, de nem azonos fogalmak, mint „nemzet” és a „nemzetiség”. A „nemzetiség” Oroszországban és más országokban a volt Szovjetunió, kifejező etnikai közösség, csak az egyik tényező a nemzet és nemzetiség. Ezért keskenyebb, mint a „nemzet”. Ez nem vonatkozik a más országokban, ahol a nemzeti - tartozik egy nemzet állampolgárságon alapuló. etnikai kommunikációs forrás emberek - közös kulturális jellemzői és a természeti életfeltételek, ami a differenciálás az elsődleges csoport másik. Rasszizmus teoretikusok úgy gondolták, hogy a genetikai tulajdonságok alapján etnikai csoport, de jelenléte kizárható empirikusan (például Abkhazian Negros). Nation - egy bonyolultabb és később az oktatás. Ha etnikai csoportok létezett a történelem a világ, a nemzet alakult csak az új, és még ma is.
Egy ország sem lehet két típusa van: a többnemzetiségű (multinacionális európai) vagy mono-etnikai. Etnikailag homogén nemzet rendkívül ritka és fordulnak elő elsősorban a távoli sarkaiban a világ (pl Izland). Jellemző, hogy a nemzet épült alapján nagyszámú etnikai csoportok, amely összehozta a történelmi sors. Time.The Például, svájci, francia, brit, orosz, vietnámi nemzet, és az amerikaiak általában nincs egyértelműen meghatározott etnikai entitás. Latin-amerikai nemzet faji változatos - készlet fehér afrikaiak, kreol és indián indiánok.
Egyes esetekben a nemzet szinonimája a „nép”; alkotmányjogi és angolszász országokban romanoyazychnyh - a kifejezés amelynek értéke tipikusan „állam”, a „társadalom”, „összessége állampolgárok”.
A Szovjetunió, az ország egyre inkább tudatában minden etnikai csoport az állam, és egy multi-etnikai közösség használta a „multinacionális emberek”, hogy mik, például a szovjet, az indiai, amerikai, jugoszláv és mások. Az angol terminológia (és sok a jelenlegi orosz terminológia) kommunikál a nemzetállam, például a indiánok levelet „multi-etnikai nemzet.” Egyes kutatók úgy vélik, hogy bizonyos etnikai csoportok, mint a nemzet, a Szovjetunió volt köszönhető, hogy a politikai technológia szükségességét, hogy a jobb nemzetek önrendelkezési foglalkozni soknemzetiségű országban a tőkés világ.
Nemzet és etnikai egyetemek
Sci-funkcionális megközelítés a különbség a nemzet és etnikai csoport, hogy az etnikai csoportok tanulmányozása néprajz, a kutatás területén a néprajz, így a cím jelöltek és orvosok történelmi, szociológiai tudományok vagy a kulturális tanulmányok (attól függően, hogy a kutatási téma). Nemzet és nacionalizmus tanulmányok az elméleti politikai tanok. Nem „natsiologii” nem létezik, ez egy politikai doktrína. Mert az ő kutatási ebben az irányban, így a cím jelöltek és orvosok politológia. Ez a cím nem biztosítja a tanulmány az etnikai. Néprajzi nem tartalmazza a képzés politológusok, a nemzet nem szerepel az etnológiai fegyelem.
Akadémiai tudomány tagadja olyan dolog, mint „etnikai nemzet”, és elismeri a nemzet csak politikai polgárok egyesülése alapján közös állampolgárságot.
Nemzet és nyelv
Nyelv is nem egy univerzális megkülönböztető jegy, egy nemzet: az egyediségét a nemzet nem feltétlenül kíséri különleges nyelvet. Vannak nemzetek, amelyek osztoznak egymással azonos nyelv (ezek a német, angol, arab, szerb-horvát, Azerbajdzsán), és van egy nemzet beszél valaki az összes vagy majdnem az összes etnikai csoport nyelve - indiánok han kínai (két fő beszélt Kína, Peking nyelv és kantoni, bár nevezik nyelvjárási, de nyelvileg vannak elhelyezve messzebb, mint az angol a német). Arra is van példa, ahol a nagy részét a nemzet nem beszéli a nyelvet, a nemzet.
Svájcban, a nemzet használ négy nyelven: német (65% -a él), francia (18,4%), olasz (9,8%) és rétoromán (0,8%). sok helyi dialektusok Németországban erősen eltér a szokásos német. Pakisztánban a nemzeti nyelv - urdu. Azt mondja, csak 7% -a él.
A nemzetek kialakulása
A megjelenése nemzet történelmileg kapcsolódó fejlesztése az ipari kapcsolatok, legyőzik a nemzeti elszigeteltség és a fragmentáció, a kialakulását a közös gazdasági rendszert, különösen az általános piaci, létrehozása és terjesztése a közös irodalmi nyelv, a közös kulturális tényezők és így tovább. D. Így az első európai nemzetek nőni alapján már meglévő nagy nemzet, volt egy közös nyelv, terület, és más etnikai jellemzők működik feltételeinek kialakulását e nemzetek. Más esetekben a nemzet alakult ki, és amikor ez nem is volt teljesen főtt valamennyi feltételt kialakulását. Így számos ázsiai és afrikai nemzetek kialakultak a függetlenségi harc, különösen miután a hódítás a történelmileg kialakult eredményeként a gyarmati partíció területén különböző nyelvi, kulturális, gazdasági kapcsolatok törzsek és népek, és lesz egy formája a területi és gazdasági kohézió, politikai és kulturális fejlődés ezekben az országokban. Azt is meg kell jegyezni, hogy a nemzetek kialakulása nem univerzális fejlődési szakaszában minden nép a világon. Sok kis nemzet (törzs, nyelvi és területi csoportok) gyakran összemosódnak a nagyobb nemzetek.
Ernest Gellner tekinthető ipari társadalmakban a megjelenése a nacionalizmus, a nacionalizmus Benedict Anderson gondoltak az átmenet az ipari társadalom.
A nemzetépítés fontos szerepet játszanak a költők, művészek, újságírók, történészek és nyelvészek (néha azt mondják, hogy szinte minden európai nemzet - projektek képviselői romantika). A formáció a skót nemzet nagy hatással volt Robert Burns és Sir Walter Scott, Dánia - Hans Christian Andersen és Bertel Thorvaldsen, Lengyelország - Frederic Chopin, Adam Mickiewicz és Henryk Sienkiewicz, olasz - Giuseppe Mazzini, finn - Elias Lonrot, zsidó - Ben-Yehuda, a német - Friedrich Schiller, Johann Goethe és Johann Herder, és a tatár - Gabdulla Tukai.
Az első modern nemzetek szerint egy klasszikus tanulmány a nacionalizmus Benedict Anderson, volt spanyol alakult során a harc a spanyol korona, majd egy kis mozgásteret, majd az Egyesült Államokban, majd Franciaországban. A koncepció a nemzet politikai jelentősége megjelent a francia forradalom idején, amikor szükségessé vált, hogy egy fajta közösség, és pótolja az elveszett „polgárság a francia koronát.”
Korábban 1750-ben, hogy felfedezze a kezdetektől a nacionalizmus már nagyon nehéz, a nacionalizmus - a jelenség a modern időkben.
Az 1800-as években volt a német nacionalizmus, majd nacionalizmusok Görögország és a skandináv országokban (1810-1820 év), az olasz nacionalizmusnak (1830), az 1850-1900 években a nacionalizmus átterjedt a kelet-európai országok és India, valamint a korai XX század - Ázsiában és Afrikában. A legtöbb történelmileg fiatal nemzetek váltak a nemzet a vietnami és a kambodzsai - a születések voltak 1930-1950 években.
Így az ideológia a nacionalizmus egyik szempont a szigetelés és a szigetelés egy egységes nemzet az összes élő nemzetiségek előtt a nemzet egy bizonyos területen. Izolálás után nemzet nemzeti paradigma kezd dolgozni a fejlődés, védelme és támogatása a nemzet (sze lett a többségi szláv népek az összeomlás idején az Osztrák-Magyar Monarchia).