A kifizetések a bérleti a bérlő, hogy egy harmadik fél

Bérbeadó írásban kérte a bérlő át lízingfizetéseknek harmadik fél fizetési szempontból az „hiteltörlesztési kamatláb közötti megállapodás értelmében a bérbeadó és a harmadik fél.” Feladatot nem hivatalos követelményeknek.

Igaz, hogy a kifizetések a bérleti a bérlő, hogy egy harmadik fél?

Figyelembe véve azt a kérdést, jött a következő következtetésre jut:

Megsértése a törvény nem lesz.

Ebből a szempontból a három részt vevő személyek: a bérlő, a bérbeadó és a harmadik fél.

Ebben az esetben a bérlő pénzbeli kötelezettség (fizetés lízingdíjak) a bérbeadó.

A földesúr, mint a bérlő saját írás, egy monetáris kötelezettség (a hitel visszafizetését), hogy egy harmadik fél (a hitelező).

1 bekezdés st. 313 A polgári törvénykönyv kimondja, hogy a kötelezettség kikényszerítése lehet kiszabni az adós egy harmadik félnek, kivéve, ha a törvény, más jogszabályok, feltételek a kötelezettség vagy lényének nem jelenti azt, kötelezettség az adós elvégzésére kötelezettséget személyesen. Ebben az esetben a hitelező köteles elfogadni a teljesítményt nyújtotta az adós a harmadik személy számára.

Visszatérítés pénzeket a kölcsön visszafizetése nem személyes jellegű, 1. bekezdéstől 42. fejezetének a Ptk így nem szabad, ezért a hitelfelvevő joga van elvégzését köteles visszafizetni a kölcsönt, hogy egy harmadik fél. A hitelező köteles elfogadni készpénz egy harmadik fél és úgy teljesíti a megfelelő mennyiségű a hitelfelvevő köteles visszafizetni a kölcsönt, és kamatfizetések feltételei szerint a hitelszerződés.

Így, ebben a helyzetben szemszögéből fennálló viszonyok között a bérbeadó (a hitelfelvevő), és a hitelező, a pénzforgalom, hogy a hitelező a bérlő, amely szerint a befizetett pénz a hitelszerződés alapján a földesúr, a végrehajtás a hitelfelvevő (a lízingbe adó) köteles visszafizetni a kölcsönt, és fizetni százaléka egy harmadik fél.

Polgári jog nem tiltja rendezte a hitelező kötelezettségek az adós egy harmadik félnek. Sőt, ez a helyzet kifejezetten előírják a szállítási szerződés :. szerint 1. szakasz, művészet. 509 A polgári törvénykönyv a termékértékesítés lehet a szállító nem közvetlenül a vevőnek, és a személyt elemzi a szerződésben a kedvezményezett.

Ez a helyzet sem leírva a cikkben. 313 A polgári törvénykönyv (mivel nincs harmadik fél végzi a hitelező és az adós teljesíti egy harmadik fél), vagy megbízás követelések (például a jogot, hogy szemben egy harmadik személy nem felel meg, a jogot, hogy a teljesítmény az adós egy harmadik fél nem rendelkezik).

Ebben a helyzetben, bár a végrehajtás valóban úgy egy harmadik fél (nem a kölcsönadó), az adós úgy tekintendő, hogy teljesítette az a hitelező.

Ebben a helyzetben a szempontból fennálló viszonyok között a bérbeadó és a bérlő, az átadás kérésére a bérbeadó a bérleti díj egy harmadik fél (a hitelező) egyenértékű a végrehajtás a bérlő kötelezettsége alá bérleti a bérbeadó.

Így eredményeként a pénzátutalás a kölcsönadó a bérlő teljesül két kötelezettségvállalás ugyanakkor: a bérlő fizetési kötelezettséget a bérleti díjat a bérbeadó és a bérbeadó köteles visszafizetni a kölcsönt a hitelező.

Ezzel elkerülhető az időigényes. Végtére is, sőt a felek jönne egy másik rendszer mozgásának pénz: az első, hogy a bérlő át pénzt a bérbeadónak, és a bérbeadó, miután őket át a hitelező.

Jogi tanácsadás szolgáltatás GARANT szakértők Olga Efimova, Artem Barseghyan

Kapcsolódó cikkek