A kérdés, hogy a legitimitását döntések
Kérem, mondja meg, a közgyűlés tagjainak non-profit szervezet, és nem írta alá sem az elnök vagy titkár, hogy a döntést a közgyűlés ebben az esetben jogos-e a jogos irányító szerve a szervezet ebben az esetben?
Az Ön esetében, ha a közgyűlés tagjainak non-profit szervezetek zajlott hajtottuk protokoll, de a protokoll nem írta alá az elnök és titkár, a döntés a adatgyűjtés természetesen tartalmazza a hiba. Senki aláírt ülés jegyzőkönyvének érvénytelen. Ugyanakkor a döntés a Közgyűlés határozatképes, és a végrehajtása során a civil szervezetek jogszabályok és a Charta az non-profit szervezet, természetesen törvényes.
A közgyűlés tagjainak a non-profit szervezet, vagy egy találkozó a kollegiális magasabb profit szervezet irányító szerv jogosult, ha az említett találkozó vagy egy találkozó több mint a fele annak tagjait. A megoldás, hogy a közgyűlés, illetve az ülésen hozott többségi szavazással a tagok az ülésen jelen lévő vagy a munkamenet. A döntést a közgyűlés, illetve az ülés kizárólagos hatáskörébe legfőbb szerve kezelése non-profit szervezet egyhangúlag elfogadta, vagy minősített többséggel összhangban a törvény a civil szervezetek és az azt alkotó dokumentumokat.
Javasoljuk, hogy írja alá a jegyzőkönyvet minden tagja a Közgyűlés, akkor megszünteti a vita a résztvevők, a határozatképesség, döntések, stb de minden esetben az elnök és titkár az aláírás elég lesz, hiszen a bevett gyakorlatnak megfelelően, a protokoll által aláírt őket. Jegyzőkönyv - egy dokumentum, amely tükrözi nemcsak során az ülés, a döntéshozatal, de ez is tartalmaz, sőt, az akarat a tagok és a szavazásra. És alá kell írnia minden olyan személy jogosult, hogy szavazzanak a javasolt kérdéseket. Rendkívüli esetben viták, ebben a formában - a legjobb megerősítést ezt a tényt.
Vitás helyzetekben a legjobb megoldás - a szavazás titkos. Ebben az esetben a számlálás jutalék választják, hogy a jutalékot számít a szavazólapokat nyújtanak be, és a felhasznált anyagok a találkozó. Ebben az esetben az a kérdés, a határozatképesség és az akarat a résztvevők a találkozó is megerősítette szavazólapon.
Ezen felül, ha az elnök és a titkár nem volt hajlandó aláírni a jegyzőkönyvet jogilag és demokratikusan ülések opcióként lehetőség van, hogy tanácsot adjon a Bizottságnak, hogy a cselekmény aláírás megtagadása az elnök és titkár. A jegyzőkönyv aláírására, mint említettük, a résztvevők a találkozón.
Ebben az esetben, ha az elnök és a titkár nem ért egyet a döntéssel a közgyűlés a nem kormányzati szervezetek, joguk van, hogy pert, hogy érvénytelenítse a közgyűlés döntéseit. Kilátásai sikeres megoldásában a per mellett az elnök, úgy vélem, hogy van (jelenlétében aláírások minden résztvevő a találkozó a protokoll, valamint azok bizonyítékként a bíróságon).
A kérdés az, hogy a jogos irányító szerve a szervezet, ebben az esetben, úgy véljük, hogy ez a tagság civil szervezetek, ők választják meg maguk a tagok, és ha lenne egy olyan legitim demokratikus választások, a hatáskörét e szervek nem kétséges. Azonban, ha a többség a civil szervezetek tagjai nem elégedettek a tevékenységét az elnök (egyedüli végrehajtó szerv), akkor lehetséges, hogy az eljárás megindítására az ő korai választások és megválasztja őt.
Minden a legjobb!