Topless például a strandon, a szaunában a barátokkal - vagy küldjön szexuálisan

almazka írta (a): Több mondják, hogy a hidzsáb, niqab, a burka és a fátyol is, nem csak jön, és nélkülük, nem lány nem tudja. Nem igazán! Nem kell a középkorban.

Tulajdonképpen nem csak. Ez az arab ruhákat. Ruházat ősibb iszlám. Séta a Antropológiai Múzeum és Néprajzi Múzeum. Nagy Péter, ha él St. Petersburg.

Ha a mell - érdemes - lehetőség PLYAZHE..V kád és szauna. Igen, és a barátokkal - NO.
Dolzhet BE -Understanding CSERZÉS - Strand és SZABADIDŐ PRPOSTO és tisztesség ..
Nos, semmi sem lóg. Üstök - Lehet csodálni magát a tükörben, és az Ő MILYM- miért nem ijesztgetni az embereket.

Minden szépségem (és szépségápolási) szándékosan hez csak egy ember. úgy, hogy minőség és a kényelem (vagy elborzadva). de nem ez a lényeg. Ez nem a szabadság és a szexualitás promiszkuitás.
Emlékszem a férjem és a barátok egy sokk, amikor az egyik barátja így mellű (és nem csak) kezdődő emancipáció a szaunában fényét. Senki sem értjük, hogy őszinte legyek. Még mindig emlékszem a sokk, amikor kiderült, hogy rövid plotentse a csillag. ült előttünk férjével és a lába, mint egy férfi atobuse helyezte. Nos, mi? a férjem megkérdezte, hogy fedezze magát

ez nem szexi, és nem számít - ez DS TVO

A fürdőben a barátaiddal anélkül nasisnika? Én nem mennék semmire. A férje? Au bár meztelen. A strandon? Nos, akkor mindenkinek el kell döntenie magának kell, de az én személyes véleményem, miután meglátogatta az európai partok, amelyek séta hölgyek minden korosztály és fizikumot (általában nem a modell), akkor legalább olyan szép, van egy ilyen német 50 éves, és megrázza a has és a zsíros mellek igen, itt ez történik, küzd az egyenlőség, de nézd meg, legalábbis undorító, nem keresni, akkor nem kapjuk a tengerparton kell menni bekötött szemmel, mert bárhová nézel nem mindenhol ilyen „füle” és a csupasz * ops.

almazka, 24/04/15 15:45 (Válasz: Olial)

Olial írta (a): te meztelen vagy valami menni?