Szállás a „sürgősségi banda” mentesül a bérleti díj, a gazdaság és az élet

Ha a nem végrehajtó a bírósági annak a ténynek köszönhető, hogy a végrehajtó nem megfelelően látja el feladatait, vagy tétlen, akkor kell panaszt tenni a magasabb hatóságok a Szövetségi Végrehajtó Szolgálat vagy a bíróság. Ebben az esetben a felelős a hiba a bírósági aktus, közigazgatási és büntetőjogi felelősség.

Tehát ez volt a végrehajtó, intézményesített végrehajtási eljárást a végrehajtást a bíróság döntését, miszerint a polgárok lakások, hogy törekedjen a tényleges döntés végrehajtására. Ehhez az említett hivatalos felruházva bizonyos hatásköröket. Így szerint Art. 6. A törvény № 229-FZ jogos végrehajtó követelmények kötelezőek minden állami szervek, a helyi önkormányzat, a polgárok és szervezetek, valamint a szigorú végrehajtás valamennyi területén Oroszország. Ha jogos követeléseiket nem teljesítik, akkor jogosult alkalmazni előírt intézkedések meghatározott jogi aktus. Között a végrehajtási intézkedések közé tartozik a kötelező ki- nappali (Art. 68. A törvény № 229-FZ).

Ezek a rendelkezések a törvény № 229-FZ, és feltéve, közigazgatási és büntetőjogi felelősséget nem teljesítése bíróság döntését meghozta a végrehajtók keresni érvényesítésének végső bírói cselekmények. Gyakran azonban ezek a tisztviselők nem teljes mértékben kihasználják a lehetőségeiket. Ezután az érdekelt személyek kérheti végrehajtó panaszt az előírt módon fejezetének 18. törvény № 229-FZ.

Az érintett személy joga van fellebbezni közvetlenül a bírósághoz. 128. cikk A törvény № 229-FZ, azt mondta, hogy az intézkedések (tétlenség) egy hivatalos ispán Service végrehajtásának a végrehajtó dokumentum lehet megtámadni a bíróságon, a tevékenységi területe, amely az érintett személy a feladatait végzi.

1) A díj használatára lakó helyiségek (a bérleti díj);

3) a fizetés a közművek.

Megjegyezzük, hogy az első két eleme a listáról beszélni a nappaliban. A kifejezés definíciója van megadva Art. 15 LC RF. Belőle világossá teszi, hogy a férőhelyek ismeri csak szállást alkalmas állandó tartózkodási polgárok.

A fentiek alapján a szabályok és az adott körülmények között, azt lehet mondani, hogy a cikk. 90 Ház kód nem alkalmazható ebben az esetben. Úgy beszél a kilakoltatás miatt élettér, nem pedig a helyiségek alkalmatlan lakás.

Ezen kívül, a bíróság köteles figyelembe venni az oka a részleges kifizetések felfüggesztését - nincs fizetési lehetőség az első két összetevő a fizetési cikk értelmében. 154 lakásügyi törvénykönyv, és felismerni, neki jó. Azt is meg kell jegyezni, hogy a tulajdonos a lakásállomány nem teljesíti lépett hatályba a bíróság döntését, miszerint a polgárok lakások. És végül, a közüzemi szolgáltatások nem jele a teljes nem-fizetés alkalmazásához szükséges Art. 90 LC RF.

Abból lehet kiindulni, hogy az önkormányzati tisztviselők nem ért egyet érveinket. Primitív érv meglehetősen kiszámítható: „Amíg élsz egy lakásban - fizetni érte!” Nincs bizalom a tény, hogy azokat a következtetéseket, jóváhagyja a szolgái Themis, amelyek gyakran ellentétesek a törvény származik eredetileg megérthető szuverén érdekeit.

Ezen túlmenően, Art. 17.14 Az igazgatási ellenőrzési kódex felelősséget megsértése az adóst jogszabályok végrehajtását, amint azt például nem felelnek meg a jogi követelményeknek a végrehajtó. Ilyen bűncselekmény kiszabható bírságot a polgárok az összeg 1000-2500 rubelt. hivatalnokok - 10 000 és a 20 000 rubelt. jogi - 30 000-100 000 rubelt.

Amellett, hogy Art. 315 A büntető törvénykönyv rendelkezik a büntetőjogi felelősség szándékos elmulasztása a hatóság, a köztisztviselők, az alkalmazottak az önkormányzati hatóság, valamint a munkavállalók az állami vagy önkormányzati intézmények, kereskedelmi vagy egyéb szervezet lépett jogerőre bírósági aktusok, valamint akadályozza azok végrehajtását.

Ez bűncselekmény büntetendő bírság összege 200 000 rubelt. vagy a fizetés vagy egyéb jövedelem az időszak legfeljebb 18 hónap, illetve megvonása elfoglalni bizonyos pozíciókat, vagy vegyen részt bizonyos tevékenységek legfeljebb öt évig, illetve a kötelező művek időtartamra 180-240 órát, vagy letartóztatás időtartamra 05:57 hónappal, vagy szabadságvesztés legfeljebb két évig.