Szent György Városi Bíróság - ügyszám 11-58

Szent György Városi Bíróság a Sztavropol Terület összetételben:

Elnöklő bíró Bryantseva NV,

Államtitkár Isakova TM,

A felperes képviselője „Geoinkom” Bass NM ható a meghatalmazást transzponder MV Ovchinnikov képviselője, alapján szóbeli kérelem Maryanovsky OS,

mérlegelni közmeghallgatáson a város Georgievsk polgári ügyben a fellebbezési Ovchinnikov MV A bíró bíróság telekszámot g.Georgievska határozatot és a St. George terület DD.MM.YYYY az ügyben a ruha a Korlátolt Felelősségű Társaság „George innovatív vállalat” ( „Geoinkom” LLC) a Ovchinnikov MV tartozásbehajtás fizetni a szolgáltatások összegyűjtésére és a szilárd hulladék,

bíró bíróság telekszámot g.Georgievska határozatot és a St. George terület DD.MM.YYYY igények a Korlátolt Felelősségű Társaság „George innovatív vállalat” (LLC „Geoinkom”), hogy MV Ovchinnikov teljesül maradéktalanul.

A Ovchinnikov MV javára „Geoinkom” LLC tartozások behajtása fizetési szolgáltatások gyűjtésére és ártalmatlanítására a települési szilárd hulladék mennyiségének <данные изъяты> rubelt, a költségek állami díj összege <данные изъяты> rubelt.

Nem értett egyet az ítélet NN.HH.ÉÉÉÉ Ovchinnikov MV fellebbezést nyújtott be, amelyben a felperes azt kéri a bíró bíróság telekszámot g.Georgievska határozatot és a St. George terület DD.MM.YYYY, hogy megszünteti a jogellenes és megalapozatlan, és az eljárást megszüntette. A támogatást a panasz azt állította, hogy az ő véleménye, a szerződést az alperes szolgáltatások a következtetésre jutottak, az intézkedések töltés a szilárd hulladék eltávolítására a vonatkozó megállapodás hiányában a nyújtott szolgáltatások, illegális. Teljesítése érdekében meghatározott feltételek az ajánlatot a szerződés nem, írásos szerződés nem jön létre. Az elfogadás hiánya nem egyeztethető össze a feltételeket a javasolt szerződést. Indukálják polgároknak az e megállapodás megkötését a szervezet nem tud.

A képviselő transzponder alapján működő orális alkalmazás Maryanovsky OS A tárgyaláson azzal érvelt, hogy ügyfele teljes mértékben támogatott, és kérte, hogy megszünteti a bíró bíróság telekszámot g.Georgievska határozatot és a St. George terület DD.MM.YYYY illegális, és polgári peres eljárásban kell függeszteni. Emellett kifejtette, hogy Ovchinnikov MV Soha nem használta a szolgáltatást összegyűjtésére és a szilárd hulladék, hulladék elhelyezhető egy olyan hulladéklerakó Nezlobnenskuyu engedély nem szükséges.

Felperes képviselője „Geoinkom” eljárva alapján meghatalmazást Basov NM az érveket a fellebbezés nem értett egyet, és kérte, hogy hagyja el a fellebbezést Ovchinnikov MV nélkül elégedettség, a döntést a bíró változások nélkül, az indoklás, amely jelezte, hogy a következtetéseket az Elsőfokú Bíróság alapul objektív és azonnali vizsgálatot az összes rendelkezésre álló bizonyítékok esetében. Összes körülményeinek jogi jelentősége az eljárás, a bíróság beállítva. A határozatot adott megfelelő értékelését a bizonyítékok cikk követelményeinek 59, 60, 67 a polgári perrendtartás a bíróság megoldásában az ügy nem törik. Az érvek meghatározott támogatást a fellebbezés felülvizsgálata alá az eljáró bíróság, és a bíróság nem értett egyet velük ésszerűen, ahogyan azt az ítéletet.

Vizsgálva érvek A fellebbezés az iratokból az Elsőfokú Bíróság megállapítja, hogy a döntést a bíró meg kell változtatni, és a fellebbviteli Ovchinnikov MV részleges kielégítése a következő okok miatt.

Követelményeit kielégítő a felperes tartozásbehajtás fizetni a szolgáltatások összegyűjtésére és a szilárd hulladék, a bíró helyesen indult ki, hogy a kizáró okok a követelés nincs ott, mert a folyamat az élet Ovchinnikov MV hulladékot, amit nem jogosult rendelkezni a saját, mert nem vonzó a végrehajtó szolgálat azon állítását, művész díjakat MSW rendelkezésére DD.MM.YYYY évben nem, hogy a jelen.

Jogviszonyban kapcsolódó szolgáltatások nyújtása az egyének, mint a gyűjtemény és a szilárd hulladék alkalmazandó szabályai a Ptk a közbeszerzési szerződést.

Az Art. 426 A polgári törvénykönyv valamely közbeszerzési szerződés által kötött szerződés egy kereskedelmi szervezet, és létrehozza annak adója áruk eladása, munkavégzés vagy szolgáltatásnyújtás hogy egy ilyen szervezet a tevékenység jellegétől kell elvégezni minden egyes, aki neki fellebbezés (kiskereskedelem, szállítás tömegközlekedéssel , kommunikációs szolgáltatások, energia, orvosi, szállodai szolgáltatás, stb.)

§ szerint. 426 A polgári törvénykönyv, a törvényben előírt, a kormány, valamint a meghatalmazott által a kormány a szövetségi végrehajtó hatóságok bocsáthatnak szabályok kötik a feleket, hogy a tárgyalás, a közbeszerzések (szabványos szerződések, rendeletek, stb.)

Feltételek a közbeszerzési szerződés, amely nem felel meg ezeknek a követelményeknek érvénytelenek, és nem fűz jogkövetkezményeket, kivéve azokat, amelyek kapcsolódnak a rokkantság (426 cikk és 167. a Polgári Törvénykönyv).

§ szerint. 210 A polgári törvénykönyv a tulajdonos viseli a terhet fenntartása ő tulajdonát, kivéve, ha törvény másként nem rendelkezik, vagy szerződést.

Szerint o. 1 evőkanál. 153 lakásügyi törvénykönyv, a polgárok és szervezetek kötelesek haladéktalanul és teljes körűen kell fizetni a lakás és segédprogramok. A fizetési kötelezettség a lakás és kommunális szolgáltatások fakad a tulajdonos a lakás, mivel a megjelenése tulajdonjogok ház (3. Az Art. 153. LC RF).

Összhangban azzal szabályzatának 48. A szépítését, a tisztaság és a rend a falu Szent György bőséges kerület, Sztavropol Terület, az Igazgatóság által jóváhagyott Képviselőháza a falu Szent György Bőség terület SK DD.MM.YYYY száma annak érdekében, hogy fenntartsák a jó érdekében, a falu Ne tárolja szemetet területén a bíróság két nap alatt, hogy éget szemetet, hulladékot, levelek, a fák ágai a yard házak, parkok, nyilvános kertekben, a pázsit és egyéb nyilvános helyeken. Földhasználók kötelesek elvégezni az export a hazai, mezőgazdasági, ipari és építési hulladék, háztartási szemét közé csak a külön kijelölt helyeken ilyen célokra, szolgáltatásait igénybe vevő szervezetek vagy egyéni vállalkozók engedélyezett az ilyen tevékenységek végzéséhez.

Ugyanakkor, ebben az esetben, a szerződések megkötését minden egyén számára elengedhetetlen. Abban az esetben, az üzemből, igazoló dokumentumoknak az a szilárd hulladék eltávolítására és egyéb hulladékot a hulladéklerakó a jel a hulladék hulladéklerakó vétel és kiszámítása a felhalmozási szabályok jóvá a fennálló rendet. Frekvencia önálló szállítási meg kell felelnie az egészségügyi szabályok és normák SanPiN.

Két DD.MM.YYYY alperest kötelezze a szilárd hulladék eltávolítására a szolgáltatást nem készülnek, és az igénylő cég „Geoinkom” (korábban CBM GMR IC „PZHKH”), viszont szolgáltatásokat nyújtottak.

Tekintettel a kötelezettségek teljesítésének elmulasztása a szerződés alapján az alperes időszakban alakult az adósság <данные изъяты> Rubel.

Tekintettel a fentiekre, az Elsőfokú Bíróság arra a következtetésre jutott, hogy helyesen nyilvános szerződés megkötésekor, függetlenül attól, hogy megfelel a formai feltételeknek megkötésével (A fogyasztó aláírása). Idő megkötésekor az idő, amikor a fogyasztó által elkövetett bármely elfogadási okmány a javasolt körülmények között.

A tárgyalás alatt, az alperes nem bemutatott bizonyítékok a bíróságon bizonyítani, hogy nem használja a szolgáltatást által nyújtott LLC „Geoinkom” MSW ártalmatlanítási vagy használja ezt a fajta szolgáltatást nyújt más, engedéllyel rendelkező szervezet.

Azonban a fellebbviteli bíróság úgy ítéli meg, hogy a bírók döntése változhatnak, tekintettel a következő.

Ez a tény arra utal, hogy a lakosok a falu Bőség, beleértve az alperest, hogy használja az oldalt az önálló eltávolítását háztartási hulladék.

Ilyen körülmények között, a másodfokú bíróság megállapítja, hogy a felperes kérelmét illetően kilábalás Ovchinnikov MV tartozás időtartama alatt NN.HH.ÉÉÉÉ DD.MM.YYYY nem lehet kielégíteni.

Ebben az összefüggésben az adósság alá gyűjtemény az időszak NN.HH.ÉÉÉÉ DD.MM.YYYY befogadó összege <данные изъяты> rubelt.

A többi érv a fellebbezés szerint a fellebbviteli bíróság, csökken a nem ért egyet a megállapításait az Elsőfokú Bíróság, és nem tartalmaz olyan tényeket, amelyek még nem tesztelték, és nem tekinthetők a bíróság első fokon az eljárást, és lenne egy jogi érték elbírálásának jogszabály lényegében befolyásolná az érvényességét és jogszerűségét az ítélet vagy cáfolják a megállapításai az elsőfokú bíróság, és ezért ismerik a másodfokú bíróság megalapozatlannak alapuló téves szabályok alkalmazásának anyagi jogi és nem szolgálhat indokként megsemmisítését a bíróság.

A fentieket figyelembe véve, elemezve a bizonyítékokat a felek által benyújtott, a Bíróság megállapítja, hogy a döntést a bíró meg kell változtatni, a fellebbezést Ovchinnikov MV - részleges kielégítést.

A fentiek alapján és az irányított művészet. st.327- 330 CPC RF, a bíróság

A döntést a bíró bíróság telekszámot g.Georgievska és a St. George terület DD.MM.YYYY az ügyben a ruha a Korlátolt Felelősségű Társaság „George innovatív vállalat” (LLC „Geoinkom”), hogy MV Ovchinnikov behajtására adósság fizetni a szolgáltatások gyűjtésére és ártalmatlanítására a települési szilárd hulladék - változtassa meg a megtámadott Ovchinnikov MV - részben megfelelnek.

Az igények a Korlátolt Felelősségű Társaság „George innovatív cég” által Ovchinnikov MV tartozásbehajtás fizetni a Szilárd háztartási hulladékok -, hogy megfeleljen egy részét.

Helyreállítás Ovchinnikov MV mellett a Korlátolt Felelősségű Társaság „George innovatív vállalat” tartozás eltávolítására szilárd háztartási hulladék mennyiségének <данные изъяты> rubelt.

A fennmaradó követelés behajtására a tartozás összege <данные изъяты> Rubel - megtagadja.

Helyreállítás Ovchinnikov MV mellett a Korlátolt Felelősségű Társaság „George innovatív vállalat” költségek az állami díj összege <данные изъяты> rubelt.

Fellebbezés meghatározás lép hatályba napjától a kibocsátást.

Bryantseva bíró NV

Mások azt állítják eset