Minden hatalmat a szovjeteknek! "
„Nem lehet megkerülni, vagy nyomja meg a hatalom kérdése nem lehet, mert ez a legfontosabb kérdés, amely meghatározza mind a fejlesztés a forradalom.
Csak a szovjet hatalom lehet stabil, de lehetetlen volt megdönteni, még a legviharosabb pillanatokban a legtöbb erőszakos forradalom, csak ez az erő képes egy állandó, széles fejlődése a forradalom békés küzdelme feleknek a szovjetek. "
Lenin is kifejtette, mit jelent ő hozza a szlogen: „Minden hatalmat a szovjeteknek!”, Sürgette őt, hogy térjen vissza a cikk „kompromisszumokra”:
„De a szlogen:” Hatalmat a szovjetek „nagyon gyakran, ha nem a legtöbb esetben, ez úgy értendő, teljesen rossz abban az értelemben:” Minisztérium a felek a szovjet többség”.
„Hatalmat a szovjetek” - ez azt jelenti, radikális átdolgozása a régi államapparátus, ezt a bürokráciát, késleltető valamennyi demokratikus, megszüntetése a készüléket, és helyette egy új, nemzeti, azaz igazán demokratikus berendezés szovjetek azaz szervezett és fegyveres emberek többsége, munkások, katonák, parasztok, és a rendelkezésre kezdeményezőkészség és függetlenség nemcsak a legtöbb ember a választásokon, hanem a kormány, a reformok végrehajtása és változásokat. "
„Csak a proletárdiktatúra és szegényparasztok képes megtörni az ellenállást a kapitalisták, hogy megmutassa igazán legfelsőbb bátorsága és eltökéltsége a hatóságokat, hogy biztosítsák a lelkes, önzetlen, valóban hősies” a tömegek támogatása mind a hadsereg és a parasztság.
Hatalmat a szovjetek - az egyetlen dolog, hogy lehet, hogy a további fejlesztése a fokozatos, békés, nyugodt. „[6]
Ahhoz, hogy valamilyen módon biztosítani ellen ezeket a veszteségeket, a bolsevikok megpróbálta előtérbe helyezi az eljárási kérdéseket, és ezáltal homályos a politikai jelentősége szavazás összetételéről az elnökség. Különösen azt állították, hogy nem lenne méltányos, ha az elnökség, mint korábban, akkor az csak képviselői a többség. Ezzel szemben a mérsékelt kínál társult politikai programok különböző pártok, hogy a választás, és adja meg a lehetőséget a képviselők érvényesülni felek alkotnak az Elnökség, a bolsevikok ragaszkodott ahhoz, hogy az egyetlen olyan demokratikus megközelítés -, hogy átszervezi az elnökség alapján az arányos képviselet, és adja meg az Elnökség a megfelelő számú tagja van a politikai pártok és csoportok, amelyek korábban nem képviselteti magát. Ez a terv úgy tűnik, teljesen ésszerű többféle képviselők, akik balra dől, de nem akar csatlakozni a bolsevikok ár különbség a vezetőik. [12] Védekezés az ötlet arányos képviselet Elnökség a pétervári szovjet, Kamenev sürgette ilyen ingadozó képviselőket, hogy ha a mensevikek és szocialista-forradalmárok „ismerte koalícióban a burzsoázia, akkor egyetértünk koalícióban a bolsevikok a dobogóra.”
Amikor nyilvánították része a Demokratikus Konferencia, világossá vált, hogy a remény, hogy az ülés fogja utasítani azt az elképzelést, a koalíció és lépéseket, hogy hozzon létre egy új, homogén szocialista kormány, aligha kell megvalósítani. A képviselők a szovjetek a munkás-, katona- és parasztküldöttek képviselőház, önkormányzatok, a katonai szervezetek, szakszervezetek és egyéb szervezetek kaptak 1198 mandátumot. Azonban az ülőhelyek száma képviselői számára a városi tanácsok a dolgozók és a katonák, valamint a szakszervezetek, például, szervezetek, ahol a bolsevikok a pozíciók, kicsi volt, összehasonlítva a képviselet a vidéki önkormányzatok, zemstvos és szövetkezetek, amely uralja a mérsékelt szocialisták.
Csak megnyitása előtt a Demokratikus Konferencia, világossá vált, hogy az aggályok a párttagok, tartsák be a legtöbb baloldali nézetek, a valószínűsíthető összetétele a küldöttek már teljes mértékben indokolt. Azok között, részt vesznek a találkozón a küldöttek, akik pártállásra voltak SR 532 (beleértve a 71 bal SR), 172 mensevikek (ebből 56 internacionalisták), 55 népszerű szocialisták, 133 azonosították magukat pártatlanok. Küldöttek bolsevikok csak 134 [21].
Azonban az előzetes találkozókon frakciók világossá vált, hogy messze nincs egyetértés abban a kérdésben, koalícióban a nem-szocialista pártok között mérsékelt szocialisták - nézeteltérések a kérdésben felmerült a nap után a beszéd Kornilov, nem csak nem szűnt meg, hanem még mélyült. Jelenlegi hozzáállása a koalíció számos vezetője mensevikek és SRS első támogatta az Ideiglenes Kormány kifejezett az első napon, a Demokratikus Konferencia, a mensevik Bogdanov: „A nehéz időkben élünk. azt kell megállapítani bizonyos, hogy nincs hatalom. Volt egy kormányátalakítás, ami nem más, mint a átalakítása, amely a királyi önkény. Ez a kormány átalakítása gyengíti az országot, folyamatosan változó műtétek eredményezett teljes meddőség, és ebben a bűnösek vagyunk, a forradalmi demokrácia, megteremti ezt az erőt. Én vagyok híve a koalíciós kormány, és be kell vallanom, hogy a fájdalom, a fő oka a kormány tétlensége része volt koalíció képviselői a demokrácia és a burzsoázia”. [22]
”. A fő kérdés, hogy most áll előtte minden forradalmi, hogy ha több van, és most minden esélye a békés fejlődése a forradalom, és mit kell tennie, hogy fokozza az esély? És itt meg kell mondani magamnak: ha van, akkor csak abban az esetben, ha a munkásosztály, aki elment végül pártunk és a tömeg a kispolgári demokrácia, futás a szocialista-forradalmárok és mensevikek tartott egy jól ismert kompromisszumos megállapodást ismert. Fair megállapodást a kispolgári demokrácia, igen kívánatos és lehetséges, bizonyos feltételek mellett. És megnyitja a napokban All-Russian Demokratikus Konferencia is megnyitja az utat az ilyen békés kimenetelét”. [23]
A beszéd Kamenev az első ülésen a találkozó, valamint a Trockij beszéde a küldöttség a bolsevikok napján hangzott egyértelműen azt reméli, hogy a Demokratikus Konferencia nem határoz, hogy hozzon létre egy új kormány. Kamenev tett egy meglehetősen hosszú beszédet, mondván, hogy a hat hónap a különböző készítmények az Ideiglenes Kormány kényszerítette a bolsevikok megtagadja bízik a politikában, „ami most által vezetett minisztérium és Kerenszkij.” „A helyzet annyira tragikus - érvelt Kamenev -, hogy egy nap a kísérletek nincs többé.” Azt mondta, hogy a kormány nem taszítják az ellenforradalmi erők a hadsereg, a területen a mezőgazdasági kudarc és az élelmiszer-biztonság, az ország, valamint a külpolitika nem az eredménye elkövetett hibák egyes szocialista miniszterek, ezek miatt a politikai befolyás a burzsoázia mint osztály " Igen, elvtársak, még mindig nem volt forradalom, amelyben a megvalósítása az eszmék a dolgozó emberek nem okoz halálos rémület ellenforradalmi erőket. Ha a demokrácia nem akar most, hogy a hatalmat a saját kezébe, meg kell mondani magukat nyíltan: „Mi nem hiszünk a saját erejét, hanem azért, mert Buryshkiny és Kishkin [24] Gyere, és rendelkeznie kell nekünk, nem tudom, hogyan.” Írhatsz bármilyen program, amely eleget tesz a dolgozó a demokrácia, de ez tiszta utópia azt gondolni, hogy egy ilyen program őszintén és becsületesen tart a burzsoázia”. [25]
Kamenev továbbá azt mondta, hogy az egyetlen kiút - az átadási államhatalom a demokrácia, de nem a szovjet Munkás Soldiers 'képviselőház, és hogy a demokrácia képviselik megfelelően az ülésen. Szükséges, hogy egy új kormány és a hatóság, amelynek meg kell felel.
Trockij, utalva a bolsevik küldöttek, azt mondta, hogy amennyire csak lehetséges, meg kell először megpróbálja meggyőzni a résztvevők a szükségességét, hogy szakítson a burzsoázia és megteszi a feladata, létrehozva egy új kormány. Ha sikeres, ez lesz az első lépés az átadása minden hatalom a szovjetek. [26]
Meg kell jegyezni, hogy ellentétben Kamenev, aki támogatta a létesítmény egy demokratikus kormánykoalíció széles alapon, hogy van, amelyben részt vesznek a képviselők a különböző politikai csoportok küldeni küldöttek a találkozó, Trockij ragaszkodott átadása minden hatalom a szovjetek. Ez egy nagyon fontos tény tükrözi alapvető különbség véleményét a fejlődését az orosz forradalom, amely hamarosan forrása lett az egyik legsúlyosabb és jelentős belső ellentmondások a történelem bolsevizmus. Ennek keretében a téma, de a lényeg az, hogy Kamenev és Trockij, és velük együtt a többség a pétervári bolsevikok értékeli a munkáját a Demokratikus Konferencia és a kilátások békés fejlődése a forradalom.
Lehet, hogy a legaktívabb forradalmi elemek az emberek mind nagybetűvel elég, hogy rabul ejti a tömegeket, hogy legyőzze az ellenséges ellenállás, törd fel, hatalomra és őrizze meg. „” A Demokratikus Konferencia - Lenin rámutatott - nem képviseli a legtöbb forradalmi nép, hanem csak az, hogy veszélyeztetné kicsinyes tetejét. Miért van ereje, hogy most, a bolsevikok?
Mivel Peter közelgő visszatérése teszi az esélyeink százszor rosszabb. " Lenin rámutatott arra, hogy ez nem arról szól az „alulról” a felkelés, nem egy „pillanat” szűk értelemben - az időzítés kell lennie a felelősséget a bolsevik vezetők ezen a területen. Most, Lenin rámutatott, a párt kell kihasználni, hogy a Demokratikus Konferencia, akkor gyakorlatilag a saját kongresszusán, amelynek a feladata -, hogy napirendre egy „fegyveres felkelés Pétervárott és Moszkvában (a terület), a honfoglalás hatalom, a kormány megdöntésére.” Összefoglalva, Lenin azt állítja, hogy a vevő a hatalmat azonnal pétervári és moszkvai (nem számít, hogy melyik város elvégzi, mielőtt a bolsevikok), „győzni fogunk biztosan és kétségtelenül”. [27]
Azt is meg kell jegyezni, hogy miután a Demokratikus Konferencia, a bolsevikok voltak jobb is támogatja a mielőbbi összehívása az All-orosz Szovjet Kongresszus, és hirdette a szlogen: „Minden hatalmat a szovjeteknek!”. Az alapvető különbség a „leninista szellemben”, mint például Trockij és a bolsevikok is jobb, mint a Kamenev volt az a tény, hogy ha az első gondolat, hogy a Szovjet Kongresszus kell átadni a hatalmat a kormány a szélsőbaloldali elemek, akik készen állnak, hogy a béke és azonnal elvégzi a széles program radikális belső reformok, az utóbbi pedig tartják a kongresszus, mint azt, hogy biztosítsa a szélesebb körű és tartós szövetség „demokratikus csoportok” képes, legfeljebb csak a szocialista forma koalíciós e kormány a megelőző időszakra összehívását az alkotmányozó nemzetgyűlés.
A közös ülésén tagjai a Központi Bizottság és a bolsevikok - akik a demokratikus konferenciát tartottak, ugyanazon a napon. Nevében a támogatói a bojkott a Pre-Parlament, Trockij készült, és Rykov megállapította az ellenkezőjét állítja. Sokan, köztük Sztálin, Trockij csatlakozott. Kamenev, Nogin és Rykov, Ryazanov támogatott. Trockij később arra, hogy a viták voltak hosszú és rendkívül strapabíró. Amikor eljött a szavazás, a bal legyőzték. United képviselői a párt egész Oroszország 77 szavazattal 50 szavazat a bolsevikok részt a Pre-parlamentben. A határozatot azonnal jóvá a Központi Bizottság. [47]
Nem sokkal azután, Trockij biztosította a találkozó annak meghatározása, hogy irányítsák a munkát a pétervári szovjet szellemében a demokrácia, a bolsevikok be a képviselők ő készített egy állásfoglalást, amelyben kijelentette, hogy az nem hajlandó a pétervári munkások és katonák, hogy támogassa az új koalíciós kormány. Az ezt követően fogadta el nagy többséggel az indítvány kifejezte meggyőződését, hogy „a hír az új kormány fog találkozni a része az egész forradalmi demokrácia egy válasz:” lemondását ". Alapján, valamint az egyhangú hangja igazi demokrácia, az All-Russian Kongresszus az SR és SD hozzon létre egy igazi forradalmi erő „[50].
2. VI Lenin Poly. cit. Op. t. 34, p. 119-121.
3. Ibid. 133-139.
5. Le n és n VI Poly. cit. Op. t. 34, p. 229-238
6. Ibid. 200-207.
7. Ibid. 214-228.
9. Lásd. Levelezés Titkárság CCRSDLP (b) a helyi pártszervezetek, Vol. 1, p. 186-187.
10. ülés jegyzőkönyve látni. Proc. Első jogi Petersburg bizottság, p. 259-276.
12. Ebben a kérdésben lásd. L. Trockij, Op. Vol. 3, CH. 1, p. 435-436.
13. A bolsevik-hez 519 szavazatot adtak le a megoldásra „mérsékelt” szocialisták - 414 igen szavazattal, 67 tartózkodás mellett.
15. Vladimirov forradalom 1917-es, ez van. 4, p. 269.
16. Levelezési Titkárság RSDLP (b) a helyi pártszervezetek, Vol. 1, p. 35; C o m és a p e n körülbelül L .a. A tevékenységek a bolsevik párt, p. 300.
17. Jegyzőkönyv a Központi Bizottság, p. 49.
20. Lásd. P e d m egy n M orosz forradalom, Vol. 2, p. 271.
24. Moszkva gyáros Buryshkin és egyik vezetője a Cadet fél Kishkin részt, miközben a tárgyalások a Kerenszkij a jövőbeli kormányt.
27. A n E és n VI Poly. cit. Op. t. 34, p. 239-241.
28. Ibid. 242-247.
29. Buharin NI Elvtárs beszédet. Buharin, az este emlékek 1921-ben - „proletárforradalom” 1922-ben, az N8 10, p. 319.
30. T és egy jól ED Lenin levele a Központi Bizottság a párt. - A Sat Emlékek VI Lenin. M. 1069, Vol. 2, p. 454.
31. Jegyzőkönyv a Központi Bizottság, p. 55.
32. NI Buharin Elvtárs beszédet. Buharin, az este emlékeit. a. 319.
33. Lomov G. A nap vihar és a stressz. - "proletárforradalom" 1927. №10 (69), p. 166.
37. Krupckaya NK Lenin 1917-ben. -A Szo Mintegy Vladimir Lenin. Memoirs 1900-1922, M., 1963, p. 208; Sverdlov KT Yakov Sverdlov. M. 1960 o. 283.
45. Jegyzőkönyv a Központi Bizottság, p. 68; Vladimirov forradalom az 1917, vol. 5, p. 263-264, 275.
47. Jegyzőkönyv a Központi Bizottság, p. 65, 261 -262; L. Trockij, Op. Vol. 3, CH. 1, p. 301 -302, 359, 441-442; Komissarenko LA A tevékenységek a bolsevik párt, p. 332-333.
50. Uo lásd még :. Trockij. Op. Vol. 3, CH. 1, p. 317-318.