Hogyan lehet bizonyítani a nem nyilvánvaló
Amerika nem nyitja meg, megjegyezve, hogy a körülmények a bíróság által megállapított általánosan ismert szükségességét nem lehet bizonyítani. Nem bizonyított, és nem tartoznak a vita (egy másik ügyben is ugyanaz a személy) meghatározott körülmények hatályos bírósági határozat az ügyben korábban úgy (Art. 61 RF a polgári perrendtartás).
De figyelembe véve az esetben Nikolai Ignatiev. bíró a Kirov kerületi bíróság Kazan Edward Kaminsky alapult, hogy nem ismerték fel, mint egy jól ismert és ugyanakkor nincs beállítva érvényes a bírósági végzést.
Tény, hogy kulcsszerepet játszott a Ignatieff és biztosan van jogi jelentőséggel abban rejlik, hogy Ignatiev elfoglalt lakásukat állítólag inspirált Nazif Kayumov vele kiskorú idején fia Irek Kayumov. Elnézést, de nem valaki bebizonyította, hogy ebben az Univerzumban zajlik a valóságban?
A rendelet azt is kimondja, hogy a bíró, hogy egy nyilatkozatot a létesítmény a tényt, amelynek jogi kötőerővel, ellenőriznie kell, hogy a felperes a jogot, hogy bírósághoz fordulnak ezzel a kijelentéssel. Ezen kívül, a bíró meg kell határoznia a célt, amelyre a kérelmező megállapításához szükséges tény a jogi jelentőségű, és így tovább. D.
Tehát, ennek eredményeként a társadalmi kontroll Ignatieff talált elég kellemetlen tény: Kaminsky bíró megállapította a „tény” a világegyetem Kayumova saját kezdeményezésre. Ezáltal biztosítva a felbontás a vita Ignatieff Kayumov az utóbbi javára. Legalábbis ez az én értékítélet. Lássuk, hogy ez az ítélet tekinti Selejtező Collegium bírák.
Az Art. 264 A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció azt mutatják, hogy a bíróság a tényállás megállapítására, amelyen a megjelenése, a változás és megszűnése személyes vagy tulajdonjogok a polgárok (szervezetek). Én egy nyilatkozatában követelte, hogy a bíróság megállapította a tényt nevseleniya Mr. Ignatieff Kayumova a lakásban. Erre azért van szükség annak érdekében, hogy tisztázza a módosítása és / vagy a kezelés abbahagyása a ház jogait Ignatieff és felesége Gulnara Zinnatullina.
Proceedings hazánkban végzik alapján a versenyképesség és az egyenlőség (Art. 123 az orosz alkotmány). Ez azt jelenti, hogy Mr. Kayumov, Ignatiev és bizonyítania kell, ilyen körülmények között, amelyhez a továbbiakban alapján követeléseik (Art. 56 RF a polgári perrendtartás). Különösen Mr. Kayumov, vitát nyerni Ignatiev, anélkül, hogy egyetlen bizonyíték a bíróság, még mindig meg kell keresni a bizonyítékokat megkérdőjelezhető, véleményem szerint az a tény, az univerzum a lakásban Ignatieff, mint kiderült teljesen idegen neki ember. Hogy ő fogja csinálni - sosem tudom. Sokkal könnyebb a helyzet Ignatiev, annak bizonyítéka, amely abban a tényben rejlik, hogy Ignatiev, akkor is, ha erősen akarta, nem tudta inspirálni Kayumov, mert az LCD a RSFSR ilyen jog nem engedte. Köztudott, hogy az ügy eldöntéséhez, a bíróság hivatkozhat az eredmények a tárgyalás. A jogi szerkezet által létrehozott bíró abban az esetben Kaminsky Ignatieff, épült a „tény” a világegyetem, Mr. Kayumov a lakás Ignatieff. Aki még nem bizonyított.
A szó a Lenin. tények - makacs dolgok. És valószínűleg a legmakacsabb az a tény, hogy Ignatieff, részvétele ellenére az Állami Tanács Tatár, Ignatiev - a legfontosabb személy az ügyben érintett még mindig él egy düledező kunyhóban. És Mr. Kayumov virágozzon egy három szobás lakás, amely ürügyén életkörülményeinek javítása, a nem létező jellegének családi Kayumova Ignatieff kérelmére, ügyészek, megsértve a lakásügyi törvénykönyv, valamint jogait az önkormányzat, kiemelte a bíró Vladimir Morozov. De annak ellenére, hogy ez a lakás, mint kiderült, található Ignatiev lábatlan éri el a második emeleten egy épület, a „legitim” döntés, nem volt hajlandó, hogy vizsgálja felül.
Döntéseit a játékvezetők, Kaminsky Morozov esetében jogos Ignatieff is, mert pecsételve a regionális legfelsőbb bíróság. És én - vezetője a regionális emberi jogi központ úgy véli, hogy a hatóságok jártak el Ignatyev igazságtalanul.
Az Emberi Jogi Központ szervezte az egyik Kazan szervezetek, hogy tartsanak kerekasztal „a legitimitás, az igazságosság, a társadalmi ellenőrzés” (az oknyomozó újságírás Ignatieff eset). De az utolsó pillanatban, a potenciális partner nem volt hajlandó részt ebben az akcióban ürügyén „helytelen” politikai helyzetet. Nos, mit lehet látni, nem szabadulhatunk fellebbezni az orosz miniszterelnök, Vlagyimir Putyin. Hadd megerősítik, hogy a helyzet kialakulásának a hazai igazságosság, nem segíti a közvélemény számára.
Kár, hogy a kerekasztal üzleti Ignatieff nem vytantsovyvaetsya. Ez azonban nem akadályozza meg, hogy továbbra is fejleszteni az üzleti Ignatieff. Előbb vagy utóbb, de mi ezt bizonyítja, hogy az igazságosság létezik. Még Oroszországban. És bárki meri azt mondani, hogy mi jár illegálisan.
Csak meg kell emlékezni, hogy a demokrácia lehet polgári vagy nemzeti.
És a többi - az összes igaza.
Az Egyesült Államok és a műholdak veszteséges, hogy a NATO-ba, vagy Grúzia vagy Ukrajna.
Először is, abban a reményben, összekötő marad.
Találtam egy hibát? Jelölje ki a szöveget, ahol a hiba, és nyomjuk meg a Ctrl + Enter.
IA REX - orosz hírügynökség, nem egy külföldi ügynök
IA REX - a nemzetközi szakmai közösség. Mi összpontosít tájékoztatja a közönséget az eseményekről Oroszországban és külföldön, hogy megismerjék olvasóink véleményét a független szakértők, a reakció ezekre az eseményekre.
Nem kereskedelmi célú használatra engedélyezett mentes anyagok hivatkozás a IA REX. A részleteket lásd. Felhasználási feltételek.
A tanúsítvány regisztrációs tömegtájékoztatás:
Ügynökség anyagok tartalmazhatnak információkat 18+
SPR Ügynökség -Promotion oldalak