A szerepe és jelentősége a jogi bizonyítékok és a bizonyítékok a polgári eljárásban - elméleti,

A modern körülmények között, amikor hazánk lép posztindusztriális időszakban, és van egy új szakasz a civil társadalom fejlődésének - fokozza a szerepe és jelentősége a civil kapcsolatok, és így a szerepe a polgári perrendtartásról szóló törvény és az Institute of proof és bizonyítékok eljárási tevékenységét bíróság.

A jelentősége az esszé témák, hogy a jogi bizonyítékok és törvényszéki bizonyítékok alapján az igazságosság, amelynek az a célja, hogy létrehozza az igazság. Feladat eljárási rendelet bizonyítékot az eljárás célja, hogy megteremtse a feltételeket a létesítmény a bíróság és a tényleges körülményeket az ügy, amely lehetővé tenné a bíróságok és más szereplőkkel, hogy biztosítsák a jelen és megvizsgálják a bizonyítékokat, annak megállapításához szükséges a valós helyzetet: ez a helyzet.

Bizonyíték egyetlen megbízható bizonyíték működhet a polgári perben. Ez az adatforrás és eljárás előállítására, amely ismert, törvény által megengedett, hogy ellenőrizni kell, validált sor más adatok, és végső soron a megfelelő adatokat az objektív valóság.
Ennek alapján, az igazság, hogy kell érteni összevetjük számvevőszéki megállapításokat minden lényeges az ügy körülményeinek zajlott a valóságban.
Ennek egyik fontos eleme az elméleti bizonyítékok vannak bizonyítékok (bizonyíték).

Minden faj a maga sajátosságai használatra vonatkozó bizonyítékok a bizonyítékok folyamat eljárási képviseleti forma. Csakúgy, mint a bizonyíték kérdése kulcsfontosságú a dolgukat, polgári ügyben, ez lesz a részletes tanulmányi és kutatási minden típusú bizonyítékokat.

A Plenum a Legfelsőbb Bíróság az Orosz Föderáció hangsúlyozta. „Követelményeinek való megfelelés a törvény, hogy végezzen a megfelelő képzést a polgári ügyek tárgyalásra egyik alapvető feltétele a megfelelő és időben történő megoldására.” 1

A 2. cikkének megfelelően a polgári perrendtartás (CPC) céljait a polgári eljárások a jogok védelme és jogos érdekeit magánszemélyek, jogi személyek, az állami-by-kör megfontolás és felbontása polgári ügyek teljes összhangban alkalmazandó jogot.

Előadásában szeretnék, hogy felfedje a szerepe és jelentősége a jogi bizonyítékok és igazságügyi bizonyítékok a polgári eljárásban, és vizsgálja meg a következő kérdéseket. fogalmát, célját és tárgyát bizonyítás bizonyíték a véleményét, és a polgári perben.

2.Ponyatie, célja és tárgya a jogi bizonyítékokat.

Összhangban a polgári perrendtartás az Orosz Föderáció, a bíróságok, az Orosz Föderáció jogában kezdeni bírósági felülvizsgálatát a polgári ügyek csak az összes szükséges intézkedést azok előkészítése a tárgyalás, fejezetében előírt 14 RF a polgári perrendtartás. Különösen, ami a művészetben. 148 CCP RF kimondja:

„A feladat előkészítése az ügy bíróság elé állnak:
tisztázza a tényállást vonatkozó megfelelő felbontása esetén;
meghatározását a törvény, amely kell, hogy vezérelje az az ügy megoldásához, valamint a létesítmény jogviszonyok a felek;
a probléma megoldását a részét az érintett személyek esetében, és a többi résztvevő a folyamatban;
benyújtása szükséges bizonyítékot a felek, más részt vevő személyek esetében;
megbékélés a felek. " 1

Megfelelő figyelmet és az ügy megoldása jelenti: a) elérésének valódi tudás az aktuális ügy körülményei eredményeként a folyamat, és b) a pontos szabványok használatát (normák) anyagi jog, hogy a ténymegállapítások az ítéletben.

Mielőtt a bíróság arra a következtetésre jut, hogy létezik egy szubjektív jogot vagy jogi oltalom érdek, meg kell vizsgálni, a tények alapján, amelyek a jog vagy érdek.

Jogilag releváns tényeket, amelyek anyagi jog tulajdonított jogi következményekkel jár, és létezik, mint általában, a tárgyalás előtt, így a bíróság nem tudomást szerezzen őket közvetlenül, anélkül, hogy bizonyítékok és bizonyíték.

Jogi bizonyítékot kell lefolytatni teljes mértékben megfelelnek a követelményeknek a polgári eljárási törvény, a szabályok, amelyek figyelembe veszik a jogszabályok formális logika törvényei szerint a kognitív folyamat, és a hűség az így nyert a bíróság.

Jogi bizonyítékot az úgynevezett fakadó elvének lényege az, kontradiktórius polgári eljárás logikai és gyakorlati tevékenysége a felek és egyéb érdekeltek az ügyben érintett, amelynek célja elérésének valódi tények ismerete esetén releváns.

A bíróság bizonyítva szervesen ötvözi két egyenlő oldala van: a gondolkodás és praktikus. A mentális (logikai) bizonyítás tárgyát képező fél törvényei logikus gondolkodás; gyakorlati (javító) tevékenységek, azaz a eljárásban a bizonyítás, figyelemmel a jogszabályi előírásoknak, és ezek alapján. A jogállamiság megköveteli a Bizottságot az ilyen eljárások, melyek között a legjobb feltételeket a folyamat a gondolkodás igaz.

Eljárási bizonyítékot nem lehet úgy értelmezni, mint, vagy csak logikai szellemi tevékenység, vagy csak a gyakorlati munkát. Jogi bizonyíték - az egység a két tevékenység: a logikai és eljárási.

Ebből arra lehet következtetni, hogy a jogi bizonyítékok hívják eredő elvének lényege az, kontradiktórius polgári eljárás logikai és gyakorlati tevékenysége a felek és egyéb érdekeltek az ügyben érintett, amelynek célja elérésének valódi tények ismerete esetén releváns.






A joggyakorlat kiemelt két szempontból a fogalom jogi bizonyítékokat, amelyek segítségével egy másik nézet körének elemei jogi bizonyítékok és alattvalói.
Az AF 1. Kleinmant (ügyvéd, protsessualistov) bizonyíték polgári eljárásokban csak eljárásjogi a felek tevékenységének, amely a bizonyítékok bemutatását cáfoló bizonyítékok az ellenség, nyilatkozat kéri, hogy részt vegyenek a nyomok vizsgálata.
KS Judelson 2 (egy orosz tudós, ügyvéd, jogi doktor, egyetemi tanár) meghatározta a jogi bizonyítékokat aktivitását az alanyok a folyamat létrehozására az említett törvény eljárási eszközök és módszerek az objektív igazság, a jelenléte vagy hiánya a szükséges tényeket, hogy a vitát a felek között, vagyis, . e. a tények alap igények és a védekezés a felek.
Összhangban az elve kontradiktórius bírósági joga és kötelessége, hogy segítse a feleket a bizonyítékok összegyűjtését, a felek figyelni, hogy a tények, hogy a felek nem írják elő.
Alapján annak 50., 56. RF a polgári perrendtartás, arra lehet következtetni, hogy a jogi bizonyítékokat - az a tevékenység, a bíróság és a felek az ügyben érintett, hogy azonosítsák, gyűjtésére, vizsgálatára és értékelésére bizonyítékok megállapítására irányuló tényt és körülményt, hogy az ügy jogi bizonyítékok alakul az eljárás szerint a felek és érdekeltek a tényeket, jelezve a bemutatott bizonyíték összegyűjtése, a kutatás és a bizonyítékok értékelése. Az alanyok a tevékenység: a felek, más részt vevő személyek esetében képviselői.

Három csoport tényeket lehet azonosítani, amelyekre a bíróság a tudás:
1. Jogi bizonyíték lényegi. Ezek létrehozását szükséges megfelelő alkalmazásának anyagi jog irányadó jogi viták, és megfelelően megoldani az ügyet érdemben.
2. bizonyító tényeket. Bizonyító tények azok tények, amelyek, ha bizonyított, hogy logikus módon, hogy egy jogi tény. Például abban az esetben, apasági rögzíti érvénytelen felperes hivatkozhat az bizonyító tény hosszú távollét a lakóhely az alperes, amellyel összefüggésben kizárja a következtetést a apaság.
3. A tényállás, amelynek kizárólag az eljárási értéket. Ezekkel a tényekkel kapcsolatosak az esemény a jogot, hogy egy műveletet (például, a végrehajtás kötelező tárgyalást megelőző viták rendezése), a jogot, hogy függessze fel az eljárást, annak megszüntetését, valamint a jogot, hogy egyéb eljárásokat (pl intézkedéseket annak biztosítása érdekében, a követelés).
E csoportok tények a bíróság előtt fog a jelenlegi, köteles bizonyítani segítségével törvényszéki bizonyítékokat.
A téma a bizonyítás a polgári eljárásban nem mindhárom osztálya tények, csak a tényeket törvényes oka a cselekvés és tárgyak rá, ami azt jelzi, az arány az anyagi jog, feltéve, hogy a kérelem, azaz a. E. A jogi tények anyagi értékeket.
Ahhoz, hogy olvassa el a teljes egészében a bizonyítandó tényeket, hogy használják egy másik kifejezést - „keretein bizonyíték.”
Helyesen azonosítani a téma bizonyítási polgári ügyben - majd, hogy a teljes folyamat gyűjtése, a kutatás és a bizonyítékok értékelésével a helyes irányba.

1. A fél köteles bizonyítani azokat a körülményeket, amelyekre vonatkozik, hogy a kizáró igényeiket és kifogásaikat másként nem rendelkezik, a szövetségi törvény.

2. A bíróság határozza meg, milyen körülmények között az ügyhöz, amely fél köteles bizonyítani azt, ami a körülmények a vita, akkor is, ha a felek közül bármelyik hivatkozott.

A téma a bizonyítási polgári ügyben a követelés jellegét két forrás képzés:

- a kereseti kifogást a követelés;

- hipotézis és selejtezési szabályokat, vagy azon anyagi jogi szabályok alkalmazását;

Például érvényesítése ruha a felperesnek kell bizonyítania a tényeket igazoló tulajdoni, illetve a jobb jogi birtokában, amely megerősíti, hogy az ingatlan van zárva a birtokában a felperes akarata ellenére, stb A törvény néha jobb felsorolja azokat a jogi tényeket, hogy az alperes lehet az alapja a kifogást.

Megfelelő azonosítása bizonyíték tárgy, azaz a A kör tények és körülmények, amelyeket meg kell állítani abban az esetben, nagy gyakorlati jelentősége van a gyors és megfelelő rendezése esetén.

Tárgyát képező bizonyítási kezdődik esetén gerjesztés szakaszban folytatódott a felkészülés során az ügy, és végül jön a tárgyalás szakaszában.

Mentesség okait bizonyítása.

Kétféle bizonyíték nincs szükség javító tevékenység bizonyítási és lehet használni, mint indoklást a bíróság döntését: a tények, a bíróság elismert és közismert tényeket eldöntött (elmaradt), azaz által létrehozott, a hatályos határozat vagy a bírósági határozat meghozataláig (art. 55 RF a polgári perrendtartás).

Release az első bázison Bizonyíték egy jól ismert tény, hogy a által elismert körülmények között a bíróság általánosan ismert, nem kell bizonyítani. Jól ismert tény lehet tekinteni a bíróság csak akkor, ha két feltétel teljesül: a cél - ismert tény emberek széles köre; szubjektív - ismert tény, hogy a bíróság.

Jól ismert elismert, mint általában, ezek a tények bizonyítéka a téma, az események (aszály, földrengés, háború, árvíz). Meg kell jegyezni, hogy a köztudatban a tény relatív és függ az eltelt idő után az esemény, rendezvény szaporítási bizonyos területeken.

A második jogalap a felszabadulás bizonyító - elbírált tényeket. Veszélyeztethetik - ezek tények. beállítása vagy bírósági határozat polgári ügyben, illetve a döntés a bíróság előtt. Által megállapított tényeket, a hatályos bírósági határozat egy polgári ügy, nem lehet újra bizonyította az eljárás egyéb civil ügyek ugyanaz a személy.

Hatályba lépett az ítélet egy bűncselekmény is kötelező a bíróság figyelembe véve polgári jogi következményeit akciók egy személy, akinek tekintetében vette az ítéletet csak azokra a kérdésekre, hogy megtörtént és intézkedések által elkövetett személy (3. rész Az Art. 55 GIC orosz Föderáció).

A törvény kiemeli, hogy nem sérti az ítéletet egy bűncselekmény vonatkozik a polgári következményeit akciók egy személy, akinek tekintetében vette az ítéletet. Mások sérelme megállapított tények az ítélet nem alkalmazható. Tehát által megállapított tények az ítéletet a büntető ügyben a gyilkosság, nem tartoznak a másodlagos telephely a polgári kártérítési perek kapcsán a veszteség egy kenyérkereső.

Mentesülnek a bizonyítási polgári ügyben csak kétféle tények rögzítik a mondat: „az a tény, az akció” és a „cselekmények elkövetése egy adott személy.” Minden más által megállapított tények az ítélet, beleértve azt a kérdést, a felelős személy, előítélet nem fontos. Ezért, ha a személy már megjelent szolgáló büntetőjogi büntetés miatt amnesztiát, ez a körülmény nem zárja ki a polgári eljárások a kérdés az ő polgári jogi felelősség. Ugyanakkor van egy előítélet az ítélet kapcsolatban a büntető ügyben. Lépett jogerőre emelkedett határozat és a végzés polgári ügyben kötelező a bíróság, az ügyész, nyomozó és a végző személy a nyomozás a büntetőeljárásban csak az a kérdés, hogy van-e olyan esemény vagy cselekmény, de nem ellentétes a vádlott bűnösségét.

A törvény nem lehet mentességet biztosítani alapon bizonyítva által megállapított tények a közigazgatási cselekmények és az ügyész és a nyomozó hatóság.