Hamisítás példányban - az ár kérdése

• Vladimir Golubev | Ph.D. Docens Büntetőjogi Moszkvai Állami Nyelvészeti Egyetem, CA „A törvény és az a személy ügyvédje

Mi történik, ha úgy találja, hogy van egy hitelesített másolatát az eredeti? Hogyan lesz a felelőssége mérete következményeinek kihasználásának ilyen példányt? Bizonyos esetekben a Btk rangsorolja akkor a kategória cinkosai?

A kísértés nagy

És mi van szükség azok számára, akik szeretnének, például egy példányát -sudebnogo megoldásokat. Végtére is, ők is gyakran másolták kézzel.

A minap történt, hogy a tanú a helyszínre, ami történt az irodában az egyik fővárosi kerületi bíróságok. Tisztességes nézet állampolgár rávett egy fiatal munkás Hivatal biztosítani neki egy példányt az ítélet. Nem volt hajlandó megtenni, mert ő készített egy másolatot a kérelmező, valamint a forgatókönyvet a pillanatban az irodában nem volt valami miatt. És így, ha foglalkozik a script megoldások is megtalálhatók, kiderült, hogy egy pár mondat a szövegben önállóan készül a „tisztességes” polgár a másolatok nem felelnek meg, mi van írva az eredeti.

Hagyja párbeszédek és monológ, ami kísért felderítése ellentmondásokat. Számunkra fontos -, hogy foglalkozik a jogi státusza a dokumentum másolatát. Végtére is, egy jogi szempontból, a papír a kezében a szerencsétlen hamisító nem is nevezhető egy példányt, amint azt az a dokumentum nincs teljesen összhangban az eredeti.

De ha a bíróság dolgozói kevésbé lelkiismeretes, miután a hitelesítés papír bíró által aláírt és nyomtatópapír válni hitelesített másolatát a dokumentumot. Cikkely 2.1.30 A fent említett szabvány megállapítható, hogy egy hitelesített másolatát, a dokumentum a dokumentum másolatát, amely a megállapított eljárásokkal összhangban letette a szükséges adatokat, hogy adjon meg jogi erővel. És megmagyarázni az olvasók jogerőre az ítélet, azt hiszem, nem szükséges.

Egy példa arra törekszik, hogy biztosítsa a torz a határozat másolatát adják az egyedüli célja - hangsúlyozni, jelentőségét a hitelesített másolatát, és figyelmeztetni honfitársunk, különösen azok, akik a szakma általa aláírt dokumentumok és azok másolatait, óvodás figyelmetlen hozzáállás feléjük.

Legyen a kilátás!

Meg kell értenünk, hogy gyakrabban hamis példány nem bírósági iratok és dokumentumok, amelyhez tartozunk kevésbé óvatosan. Biztos vagyok benne, sokan látták, mint a menedzser nem keres jeleit halom papír, amit hoz beosztottak. Biztosítani kell, hogy ezek között a cölöpök nem hamis, ez lehetetlen. De ha ez megtörténik, akkor az oldalán egy hitelesített példányát a pontatlan személy legalább a szándékosság hiányában. De az is előfordul, hogy szándékosan biztosítása nyilvánvalóan nem-egy példányát az érintett eredeti. Ez a „szaga” bűnrészesség.

kibocsátási árfolyam

Tehát mi biztosítékokat fenyegeti az esetben nem felel meg az eredeti példányt? Mint fentebb említettük, a helyes minősítése az ilyen cselekmény nagy jelentősége van a jelenléte vagy hiánya szándék az elkövető. de ha van szándék és jelentőségét a (szándék) orientációban.

Egyértelmű, hogy egy személy a csalással gyanúsított, nem lehet elismerni, hogy a nyilvánosság megértette a veszély tetteit. Sőt, azt a jogot, hogy nem vádol magát, de a gyakorlatban ez elég gyakori megtagadása a vallomástételt, azt mondják, bizonyítani, ha lehet. Ezért a pontot a vita, a vád és a védelem vonatkozásában a megléte vagy hiánya szándék időnként hozza csak a bíróság.

Ha a dokumentum által hitelesített hiba, véletlenül, ez lehet, valószínűleg csak a polgári jogi következményeket, mint például a visszkereseti jogi személy, aki szenvedett felelős által okozott kárért a munkavállaló 1.

Lehetséges, hogy az öntudatlan munkás következménye gondatlansága következtében, amelyet megfelelően hitelesített másolatát az eredeti, egyszerűen a szabályok alkalmazását a Munka Törvénykönyve (Mt. RF), azaz az elkövető fogja alkalmazni az egyik Mt. előírt fegyelmi szankciókat. Például szemrehányást, sőt lőttek, mert a bizalomvesztés (7. bekezdés 1. részének 81. cikk) vagy másképp alkalmas az adott esetben a norma.

Bár, persze, nem lehet kizárni, hogy ennek eredményeként a figyelmetlenség, hogy valaki súlyos sérülés vagy egyéb kárt okoz majd, még a szándékosság hiányában az elkövető lenne kitéve egy meglehetősen súlyos büntetést. Felügyelet fogják megítélni nem egy szerencsétlen baleset, és a bűncselekmény, -imenuemogo „gondatlanság” alatt a Büntető törvénykönyv (Btk).

1. gondatlanság, azaz nem teljesítése vagy nem megfelelő teljesítése a helyzetét NYM feladatai miatt a tisztességtelen vagy gondatlan magatartása a szolgáltatás, ha ez okozott nagy károkat, -

kiszabható bírságot, vagy a kötelező művek időtartamra 120-180 órát, vagy a büntetés-végrehajtási munka időtartamra hat hónaptól egy évig, vagy szabadságvesztés legfeljebb három hónapig.

2. Ugyanez a művelet, amely gondatlanul okozott súlyos testi sérülést vagy halált egy személy -

kell büntetni börtönbüntetéssel sújtható legfeljebb öt év, a kizárás, hogy tartsa bizonyos pozíciókat, vagy vegyen részt bizonyos tevékenységek legfeljebb három évig, vagy anélkül.

3. Az előírt cselekményt az első része ennek a cikknek, elkövetett gondatlanság járó halál két vagy több személy -

kell büntetni börtönbüntetéssel sújtható legfeljebb hét évig megvonása elfoglalni bizonyos pozíciókat, vagy vegyen részt bizonyos tevékenységek legfeljebb három évig, vagy anélkül.

Megjegyzés: A jelentős károk ebben a cikkben elismeri a kárt, amelynek összege meghaladja a 100 000 rubelt.

Abban az esetben, fókuszált, értelmes identitás rossz másolatok társadalmilag veszélyes cselekmény jelentősen nőtt. Ezek az intézkedések, attól függően, hogy az adott helyzetet, és az ügy körülményeire, lehet tekinteni, mint a csalás. Különleges cikk bünteti a hamisítás, a Btk van, mert a jelenség változatos és készül különböző célokra. Ez egy fajta és vezetett a jelenléte a Btk nem kevésbé változatos csokor bűncselekmények, az ilyen vagy olyan módon értékeli a szerepét igazoló hamis emberi papírt.

Tehát, a Btk-ban az Orosz Föderáció kifejezetten büntetés hamisítás (Art. 292 A büntető törvénykönyv), bizonyítékok meghamisítását (art. 303 A büntető törvénykönyv) és mások.

kiszabható bírság akár nyolcvan rubel vagy a fizetés vagy egyéb jövedelem időtartama legfeljebb hat hónap, vagy a kötelező művek időtartamra 180-240 órát, vagy a büntetés-végrehajtási munka időtartamra egy év két évre, vagy szabadságvesztés egy három-hat hónap, vagy szabadságvesztés legfeljebb két évig.

1. Evasion egy katonai feladatokat a katonai szolgálat szimuláló betegség vagy önálló bármilyen sérülés (öncsonkítás) vagy okirathamisítás vagy más megtévesztés -

2. Ugyanez elkövetett a teljes vámmentesség katonai szolgálat -

kell büntetni börtönbüntetéssel sújtható legfeljebb hétéves.

1. bizonyítékok meghamisítását polgári ügyben olyan személy az ügyben érintett, vagy képviselője -

kell büntetni a bírság 100.000-300000 rubelt vagy a fizetés vagy egyéb jövedelem egy ideje egy-két évben, vagy a büntetés-végrehajtási munka időtartamra egy-két év, vagy szabadságvesztés egy ideje 2-4 hónap .

2. bizonyítékok meghamisítását egy bűncselekmény végző személy a nyomozás, nyomozó, ügyész vagy a védő -

kell büntetni börtönbüntetéssel sújtható legfeljebb három évig, kizárás, hogy tartsa bizonyos pozíciókat, vagy vegyen részt bizonyos tevékenységek legfeljebb három évig.

3. bizonyítékok meghamisítását egy bűncselekmény súlyos vagy különösen súlyos bűncselekmények, valamint a bizonyítékok meghamisítását, ami súlyos következményekkel jár -

kell büntetni szabadságvesztés egy ideje 3-7 év megvonása elfoglalni bizonyos pozíciókat, vagy vegyen részt bizonyos tevékenységek legfeljebb három évig.

És ez a lista nem teljes, megfelelő a jelenlegi helyzet a bűncselekmény. Lehetséges, hogy a vizsgálatot végző biztosítja a tettet jelek és egyéb készítmények. Például hamis igazolást papír lehet az egyik módja az adóelkerülés (v. 198, p. 199 CC RF), vagy a kifizetések (. 194 CC RF).

Az ilyen megtévesztés felvételre utaló csalás szerkezet (Art. 159 A büntető törvénykönyv), és kárt okoz a tulajdon megtévesztés vagy visszaélés a bizalom (Art. 165 A büntető törvénykönyv), és mások. Elképzelhető, hogy a pontatlan másolatot lehet használni, még a mesterséges létrehozása ügyészség bizonyítékokat, és ez által minősített 306. cikke a büntető törvénykönyv (félrevezető információ).

Larin SN adó ügyvéd:

A bizottság az ingatlan tartották a számlát „On módosításai a Btk az Orosz Föderáció” biztosítja a keményebb büntetés portyázó - megszerzésének illegális felett a tulajdon és alapok szervezetek a különböző tulajdoni formák.

Érdekes tény, hogy a törvényjavaslat kifejezetten büntetés nemcsak a támadók, betolakodók, hanem azok is, akik hamisítani dokumentumokat.

Meghamisított bizonyítékokat - 2-5 évig terjedő szabadságvesztés.

Okirathamisítás jelenti, amelyeket az állami regisztrációs jogi személy vagy egyéni vállalkozó (változtatásokat alakuló dokumentum), vagy eladó az ilyen-dokumentumokat kell büntetni szabadságvesztés egy 5 éves időtartamra.

Viszont ezeknek a használata dokumentumokat, így a tulajdonjog átruházása, illetve nem hoz létre a társaság feletti irányítás kell büntetendő 3-7 év. Hamisítás döntés vagy büntetés vagy egyéb bírói cselekmény, járt ugyanolyan következményekkel kell ítéltek -svobody időtartamra 5-10 év.

Röviden, a lehetőségek vonzzák a férfi felelőssége, amely igazolja a hamis másolat bővelkedik. Ugyanakkor, biztosítva egy hasonló papírt nem megnyugtatni magam azzal a gondolattal, hogy jól, maga a bűncselekmény nem elkövetni. Az a tény, hogy a téma nem csak a gondnok a büntetőjogi felelősség, hanem azok is, akik segítettek neki szándékosan. Tehát, 5. rész, művészet. 33. A büntető törvénykönyv kéri cinkosa, aki „segített a jutalék bűncselekmények tanácsadás, utasítás, tájékoztatás, eszközök vagy eszközök a bűncselekmény vagy megszüntetése -prepyatstvy ...” és a művészet. 34. A Btk felelősségét bűntársai.

A jogalkotó ebben az esetben a partnerek között különbséget az elkövetők, a szervezők, felbujtóként és bűntársai. A bíróság általában abból adódik, hogy a szervező és felbujtója veszélyes cinkosa, amely ebben az összefüggésben gyakran ugyanahhoz az enyhébb büntetés, mint a más partnerekkel. De ez a lágyság vonatkozásában a cinkosa a bíróságok nem mindig nyilvánvaló, mint cinkosa a tevékenység a feladataik ellátásához, valamint az intenzitás az ő bűncselekmények néha egyértelmű bizonyíték a nagyfokú érdeklődés közösen bűncselekményeket. És ha a „hozzájárulás” a cinkosa egy közös bűnszövetkezet a bíróság megállapítja -znachimym, akkor meg kell válaszolni „teljes”, azaz egy par másokkal.

És végezetül szeretném megjegyezni, hogy hozol azonosítani egy hamis, akkor pusztán csak a gondozás:

Ie első áldozat tart igényt szervezet, amely illegális tevékenységek (a hivatalos). És ha ez egy jogi személy eredményeként az eljárás továbbra is felelősséggel tartozik az áldozatok, hogy akkor a munkáltatónak foglalkozik az alkalmazottak már saját.