Hiányzó dolgok utáni betegekben, a kórházi felvétel
A fontos fülbevaló sárga fém. Nem épeszű ember soha nem írt, hogy az előjoga fülbevaló zolotye- szakértők / szakemberek. Még akkor is, írja a rendőrségi jegyzőkönyv, azt írják, hogy így, természetesen, és jelzi a mintában. De ebben az esetben, a minta nem jelzik (néha a termékek a korral, és a mintát nem látható, végül felülírja IMHO), mivel ez nem az ő templomában. Azt hiszem, ha a beteg figyelt rá (persze ha ez volt az állam), majd be kell vezetni a leltár.
1,2.Poobschavshis ismeri a nővér megtudta, hogy valóban az orvosok (szolgáltatók) ajánlat családok venni mindazokat az értékeket, mint valóban az intenzív osztályon a „nem”. Így jön egyre több munkavállaló. Magamtól ismernem, hogy az esetek kórházi különböző (bár jelezte, hogy 100% újraélesztés), az orvosok ezt a kérdést hagyja, különböző okok miatt, ettől a feledékenység a szándékkal, hogy elrabolják, akkor mi is csak találgatni, vagy amikor megkérdőjelezték fogja tisztázni ezt a pontot.
Ami a fogadása, tárolása és szállítása értékek kifejtette, hogy „mint” egy általánosan elfogadott szabály között medikov.No tény, hogy a pénz és az arany hozott egy széf valószínűleg egyáltalán (néhány nem is léteznek).
Van szükség, vagy nem nem fogja azt mondani normativki egy barát nem tudja, én személyesen nem találkoztunk.
3.With logikai szempontból a beteg IMHO.
4.Govorit igazság. De van néhány pont:
- miért ment, hogy a dolgokat (mint ellátva, amelynek hatóságához.)? Azt hiszem, ez az ő hivatalos feladatai nem tartalmazza mínusz IMHO
De akkor az a kérdés, hogy a vevő, ha megvannak a jogot, hogy azt (a jelen)?
- biztos, hogy összpontosítson, amit azonnal helyezzük ismert irányba, és a betegeket.
Normativku kell tudni a belső (ha van ilyen) a kérdésben, és akkor lesz egyértelmű, hogy valaki megszegte vagy meghaladja.
PS. Lopás az arcon 100%, a helyzet akkor le valaki, aki hozzáfér a biztonságos. Feltétlenül ochnyak között nővére és kedvese, aki adta azt (ezt megelőzően a megfelelő kérdéseket leíró fülbevaló, bár idő telt el, és azt hiszem, képeket láttam (a).
Nem valószínű, hogy bizonyítani (ha a helyzet volt a leírt módon) nővére szeretője lopás, de a fegyelmi és lehet kapni, persze, ha van normativka ő megsértették.
Utasítások fogadására, rögzítésére, tárolására és kézbesítése, pénz, monetáris és eszközökbe tartozó betegek, akik kezelése és megelőzése az egészségügyi intézményekben
Az Egészségügyi Minisztérium, a Szovjetunió
Megrendelések, utasításokat 1986/10/17 száma 1374
De előtte volt egy kérése a weboldalon keresztül Uryadova forródrót
IMHO.
Nuuu válasz megerősítették, hogy a tevékenység útmutató megbízásban 1374, 1986-tól. Linkek más dokumentumokat tekintik ebben a válaszban értelmetlen.
Ez volt némi reakció valószínűleg be kell kapcsolnia a nyilatkozatot a konkrét esetben, hogy van ott valami, valahol, akkor -Ez olyan kórház nem felel meg (a kórház vezetése nem irányítja), ami a lopás / veszteség más tulajdonát -Kérjük hogy az elkövetőket.
Nuuu válasz megerősítették, hogy a tevékenység útmutató megbízásban 1374, 1986-tól. Linkek más dokumentumokat tekintik ebben a válaszban értelmetlen. Nem ispolzuyut.Prichiny ezeket az utasításokat:
Válaszában azt írják, hogy a szigorú jelentési formák törölték PKMU. Bár a döntés, hogy összekapcsolja a vonatkozó utasításokat.
Egyúttal felfüggesztette a rendelkezés alapok voltak betegek egy külön számlát a későbbi kiadása a kórházi elbocsátáskor.
Dima, a válasz teljes képtelenség, használati működik teljes, amint azt a döntést a kabinet, amelyhez említett