Court of Appeal - jogi tanácsadás
A Fellebbviteli Bíróság az előírt módon a rendelkezések a hatályos jogszabályok felülvizsgálatára még nem fogadta el a döntést a bíróság. A szabályozott eljárás megfelelő Fellebbezési eljárás (Az eljárás polgári és büntető eljárás). A fellebbezés általában szolgált az érintett személy a bíróság előtt, hogy a döntés, amely bármilyen okból, ez a személy nem ért egyet. És az a kérdés, hogy ez a határozat (ítélet, kormányzó) indokolt, hagyjuk fellebbezni. Az alapot a felülvizsgálati határozatok fellebbezés közötti különbség a törvény, rendelet vagy helytelen alkalmazása a szabályokat és eljárási és anyagi jogi.
Mondd, hogyan kell eljárni az ilyen helyzetben: egy egyéni vállalkozó, az adóhatóság értékelte a hozzáadottérték-adó összege 3 000 000. Választottbíróság és a fellebbviteli bíróság, elvesztettem a pénz ilyen nincs. Élek a családommal egy közös lakásban. Van csőd segítséget? Köszi előre.
Ltd. E beperelte nyilatkozatot az adóellenőrzés, az állítás nem volt kitéve a megelégedésére bármely bíróság első és másodfokon sem a semmisségi fokon, sem te. Alkalmazott adó visszatérítésére vonatkozó költségek (utazás a tárgyalás a fellebbviteli bíróság egy másik városban). De tekintik legitim, ha az ilyen bírósági költség, ha:
2) Ltd. E előre, hogy nyújtson be egy közleményt, hogy a bíróság és az összes résztvevő esetében, hogy a képviselők a vállalati e nem vesz részt a tárgyaláson.
Azaz, az adó, hogy a bíróság egy kis időt, és nem várja, hogy lesz egy teljes ülést, azt is tudták, hogy képviselői Ltd. E tárgyaláson lesz. Mi célból adó küld a bírósági tárgyaláson a képviselő, nem egyértelmű, mert a visszajelzést adó nyilatkozatot küldött a bíróságnak postai úton. Lehetséges, hogy ismeri ezeket a költségeket a visszaélést (túlzott vagy gazdasági költségek)?
Kedves Anonymous. Cikkével összhangban a 110 APC RF bíróság személyek részéről felmerült költségek az ügyben érintett, a javára, amely az elfogadott bírói cselekmény, vissza kell téríteni a választott bíróság.
Sok szerencsét. Szergej. A válaszom - a visszajelzéseket.
Még ügyvédek válaszok ebben a témában
Ha a határidő elmulasztása - együtt a fellebbezés panasz van szükség arra, hogy egy petíciót, hogy visszaállítsa a távon a bejelentés. Egy alkalmazás vagy szállított külön dokumentumban szerepel a szövegben a kérelmet. Ha ez nem történik meg, az a puszta tény határidő elmulasztása lesz az alapja a visszatérése a fellebbezést.
Ha beszélünk a bíróságok általános hatáskörű, a kerületi bíróság vagy a bíró, kérelem érkezett, hogy visszaállítsa a határidő, a határidőt vennék, és hatására a felek az ügyben, nem jelent meg, amely nem akadályozza a felbontás a feltett kérdésre a bíróság.
Választottbírósági elsőfokú bíróság, aki a megtámadott határozat a kérelem helyreállítása a kifejezés nem foglalkozik, küldje el a kérelemmel együtt a fellebbviteli bíróság. és ez az utolsó, vagy visszatér az élet, vagy sem. De különösen ez az érintett személyek nem számít.
Ha az oka a hiányzó bíróság határidőt tekinthető érvényesnek, helyreállítja az élet és a határidőt figyelembe véve a fellebbezést.
Ha az okokat lesz tiszteletlen, a panaszt vissza kell juttatni a kérelmezőnek. Ebben az esetben a bíróság általános hatáskörű megtagadja megújíthatja és meghatározása a választott bírósági fellebbviteli visszatérése fellebbezés elmulasztása miatt a nyugalmi időszak lehet fellebbezni külön-külön. Ez adott tizenöt nap és egy hónap, ill.
Plénum a Legfelsőbb Bíróság kapcsolatban a bíróságok általános hatáskörű, elemzi a következő okok miatt a helyreállítás az elmulasztott határidő:
kapcsolatos körülményekre személy azonosságát a fellebbezés benyújtásával (súlyos betegség, tehetetlen állapotban, az írástudatlanság, stb);
fogadó arc, nem voltak jelen a bírósági tárgyaláson, amely véget vetett az ügyet eljárás egy példányát a bírósági határozat végén a fellebbezési határidő, vagy amikor a hátralévő idő lejárta előtt ez az időszak nem elég, hogy tanulmányozza az ügyet anyagok és a készítmény a fellebbezést; Ez azt jelentette, mindenekelőtt az esetekben, amikor az a személy, a fellebbezés benyújtásával, nem tudja egyáltalán, mert rajta kívül álló okok bírósági eljárás;
megmagyarázhatatlan elsőfokú bíróság a bejelentés a döntést, és a szöveg a rend és a határidőt vonzó a döntést a bíróság;
elmulasztása a bíróság határidőt, késhet összeállítása indokolt döntést a bíróság (öt nap bejelentését követően a rendelkező rész), amely a jogsértés eredményeként a lehetetlensége előkészítése és a fellebbezés benyújtására a megállapított időszakban;
elmulasztása a bíróság határidőt másolatának megküldésével a bírósági határozat a részt vevő személyek esetében, de nem voltak jelen a bírósági tárgyaláson, amely véget vetett az esetben az eljárás (öt napon elkészítésének indokolással ellátott határozat), ha a szabálysértés eredményezte lehetetlensége előkészítése és a fellebbezés benyújtására a számára előírt ezt a kifejezést.
Ez lesz ugyanolyan feltételekkel, mint érvényes választott bíróságokon. Néhány finomítások.
3. pont nem alkalmazható, mivel a testetlenségének.
4. bekezdés szintén nem vonatkozik, de az az oka, hogy a határidő vonzó a döntést a választottbíróság minden esetben napjától számított meghatározott határozat időpontjában a döntést végső formájában (teljes).
Most érdemes megemlíteni, milyen körülmények között nem tekinthető érvényes indokát kifejezés másodfokú felülvizsgálat:
találni a szervezet képviselőjének egy üzleti út vagy nyaralás;
változása a szervezet vezetőjének, vagy egy üzleti út vagy nyaralás;
hiányában egy ügyvéd az állam a szervezet
koordináció szükségességét az anyavállalattal (más személy) a kérdés a fellebbezés benyújtására,
más belső szervezeti problémák, a jogi személy, aki a mintát fellebbezést.
A válaszom beszámolót. Ha a válasz egyértelmű, a +. Segítek a dokumentumok elkészítése. Szergej Nyikolajevics.
Még ügyvédek válaszok ebben a témában
Az Art. 361 A polgári törvénykönyv a garanciavállalási szerződés a kezes vállalja, hogy a hitelező felelős személy teljesítését az utolsó kötelezettségeit egészben vagy részben.
Cikkek 361-367 a Ptk szentelt garanciák, nem kötik az előfordulása garancia annak beleegyezésével vagy akarata a hitelfelvevő.
Azonban, ha elemezni a helyzet részletes, akkor lehetséges, hogy megtalálja más okok eltávolítása a terhet a kötelezettség biztosítékot.
Még ügyvédek válaszok ebben a témában
az adósság begyűjtendő 45,468.40 rubel.
És a döntés ellen fellebbezni lehet a nagyobb hivatalos ispán vagy támadott bíróság tíz napon belül.
Kérdéseim:
1. Melyik napon minősül tíz napig?
És munkanap vagy naptári?
3. Az összeg az ítélet 53,597.28 rubelt. végrehajtó hozza a visszaváltási összeg 45,468.40 rubelt.
6. A rendőr letartóztatta a táplálkozási költségére és bank korábban tartott a gyermektartásdíj fizetendő. Írtam a bank, hogy nincs joga visszatartani gyermek támogatása, a Bank hivatkozott, hogy nem látják, hogy az összeg beérkezett és elküldött a rendőr dönteni, vagy az ügyvédek.
Amellett, hogy a korábbi válaszok azt akarom mondani, hogy akkor megújítani az elmulasztott határidő a fellebbezés benyújtására a bírósági határozat benyújtásával egy nyilatkozatot, hogy a fellebbviteli bíróság a rayona.Esli bíróság megfelel megújítása iránti kérelem az elmulasztott határidő, és ez megköveteli a jó oka van: betegség, nem érkezett meg időben a határozat másolatát, a többi jó ok arra szolgálnak, fellebbezés panaszt. Az elfogadásakor fellebbviteli bíróság megfontolásra, az oka a felfüggesztés az ítélet végrehajtása eredményétől függően a panasz a fellebbezés valójában. Kérdezd a panasz jogorvoslati fordított a döntést a bíróság a jogellenes, nepolnoe.Osnovaniem hogy megszünteti a döntést a bíróság első fokon, vagy küldje vissza a felülvizsgálati hiányos rassm énekelni a bíróság az ügy, az eltérés bíróság következtetések igazolása esetén. Ha szükséges, kész az Ön számára jogi segítséget vegyenek a megújítására irányuló kérelmet az elmulasztott határidő a fellebbezés benyújtására ellen a bírósági határozat és a felkészülés a fellebbezést. Kapcsolat, én szívesen segít. Beszámolót - a legjobb pontszámot a válaszom. Üdvözlettel.
Még ügyvédek válaszok ebben a témában