Minden az Mt. - a döntést a munkaügyi viták - jogi tanácsadás munkajogi -

Legfelsőbb Bíróság
AZ OROSZ FÖDERÁCIÓ

Igazságügyi fedélzeten a polgári ügyek, a Legfelsőbb Bíróság részeként
Az elnöklő Gorokhov BA
Bírók Kolycheva GA Malyshkina AV

Az alperes nem elismerni a követelést.

Az ellenőrzés után az iratokból, az igazságügyi tanács polgári ügyekben a Legfelsőbb Bíróság megállapította, abban az esetben a bíróság elrendeli, hogy törölni kell a következő okok miatt.

A jelen ügyben a bíróság már egy alapvető megsértése az anyagi jog, amint azt a következőkben.

Eszerint norma a Munka Törvénykönyve Orosz Föderáció mellett az alapon, hogy az e kódex és más szövetségi törvények, a munkaszerződést a vezetője a szervezet megszűnik elfogadásával kapcsolatban a jogosult szerv a jogi személy vagy a tulajdonos az ingatlan a szervezet vagy az üzemeltető által felhatalmazott személy (test) megszüntetéséről szóló határozatot a munkaszerződés .

A döntés, hogy megszünteti a munkaszerződés az említett alap tekintetében a fejét az egységes vállalati által engedélyezett tulajdonosa az egységes vállalati hatóság által előírt módon a kormány.

Ez a következtetés a Bíróság téves alapuló téves értelmezése és alkalmazása az anyagi jog.

Részének megfelelően. 5. A 29. cikk az Alkotmány, az Orosz Föderáció, mindenki garantált szólásszabadság és a gondolat.

Az Orosz Föderációban kell biztosítani a média szabadságát.

Ezek a megállapítások ellentétben állnak a normák a polgári és munkajogi.

A 120. cikkel összhangban a Ptk az Orosz Föderáció, különösen a jogi helyzetét bizonyos kormányzati és más intézmények, törvényben meghatározott egyéb jogi aktusokat.

5. cikk A törvény megállapította, hogy a jogszabályok, az Orosz Föderáció tömegkommunikációs áll az e törvény és a megfelelően közzétett vele, más normatív jogi aktusok az Orosz Föderáció.

Ilyen önkormányzati média által irányított helyi hatóságok, különösen kiemelve Federalnomzakone „On általános elveinek szervezet a helyi kormányzat az Orosz Föderáció, a” tárgy egy külön jogszabály rendelkezik. A 12. cikk szerint az RF-törvény „A tömegmédia” nem szükséges regisztráció, amelyet a tömegtájékoztatás által létrehozott állami szervek és a helyi önkormányzat kizárólag a kiadvány hivatalos kommunikációs és anyagok, a normatív és egyéb jogszabályok.

A tekintetben, hogy az összes többi média az önkormányzatok hatáskörébe kerülnek végrehajtásra előírásaival összhangban a szövetségi törvény „A tömegmédia”.

Így a Bíróság arra a következtetésre jutott, hogy a jelenléte az alperes jogait az alapító a média és a tulajdonjogát át a média, mentesíti őt a megfelelés az Orosz Föderáció „On Mass Media” törvény rossz.

Valóban, jelentésén alapul 2. bekezdésének 278. cikke az Orosz Föderáció Mt. kapcsolata 81. cikk 1. és 3. bekezdésében a 278. cikk a Munka Törvénykönyve az Orosz Föderáció, a munkaviszony megszűnését szerződést az a szervezet vezetőjének döntése alapján a felhatalmazott testület a jogi személy vagy a tulajdonos az ingatlan cég, vagy egy meghatalmazott személy vagy testület a tulajdonos nem köteles megadni bizonyos körülmények között, megerősítve, hogy szükség van egy megszűnése a munkaszerződés.

A rendelet 2. bekezdésének 278. cikke és 279. cikke, az Orosz Föderáció Mt. nem akadályozza meg a szervezet vezetőjének, ha úgy ítéli meg, hogy a döntést a tulajdonos a megszűnése a munkaszerződés vele valójában okozta ilyen körülmények között, amelyek azt mutatják, a megkülönböztetés, visszaélés a jogot, hogy kihívást jelent az elbocsátás a bíróságon. Annak megállapítására, a bíróság vizsgálata alapján az összes körülmény az adott esetben a releváns tények az ő jogsérelmek helyreáll.

Ezen túlmenően, a jogilag releváns a jelen ügyben az a tény, hogy a feje a helyi hatóság a személy nem a tulajdonos az ingatlan az önkormányzati intézmények, így amikor döntés meghozatala előtti megszüntetése a munkaszerződés a fejét az önkormányzati hivatalok, azt kell vezérelnie nem a magánérdek, és tiszteletben tartják a közérdek a lakosság az önkormányzat.

Nevezetesen hogy tiszteletben kell tartani az érdekeit közérdek ilyen döntést, mivel a döntést, hogy utasítsa el a fejét a városi hivatalok, különösen a fejét a társadalmi-politikai média határozza meg a munkáltató kötelezettsége, hogy igazolja a korai megszüntetése a munkaszerződés 2. igénypont szerinti st.278 LC RF. Ennek hiányában az igazolás az elbocsátott vezetőjének az önkormányzati intézmények van joga követelni a tanulmány, beleértve a bíróságokat.

A fentiek alapján Art. Art. 390, 391 CPC RF Igazságügyi fedélzeten a polgári ügyek, a Legfelsőbb Bíróság