Mi a proletariátus, hogyan kell használni ezt a kifejezést
Osztályok nyilvános,”... nagy embercsoportok eltérő helyüket a történelmileg meghatározott rendszert a társadalmi termelés, az ő vonatkozásában (a legtöbb esetben rögzített és megfogalmazott jog) a termelési eszközök, a szerepük a társadalmi szervezet a munkaerő, és ebből következően módjairól megszerzése méretei részesedése a társadalmi jólét, amelynek ők rendelkeznek. Az osztályok embercsoportok melyek közül az egyik megfelelő munkaerő másik miatt különböző helyeken az általuk elfoglalt egy meghatározott rendszer a szociális gazdaság „(VI Lenin művei, 5. kiad. V. 39, 15. o. A pap értelmezése ez teljesen hiányzik.
Ha a nyelv nem volt súlyos, ezek kicsinyes, mert felületre. Class osztálykülönbségek, és ennek megfelelően a kapcsolatok csak a kapcsolat az emberek között, és nem az ember és a tárgy. És mi állítja Popov? Ha az űrhajós közvetlenül vezérli egy űrhajó (a dolog), ez egy proletár, és ha ő kezeli a csapat) egy másik űrhajós, ő nem egy proletár. De a legfontosabb dolog, ami hiányzik a meghatározása Popov, az a tény, hogy a proletariátus az egyetlen, aki termel értéktöbbletet. Ha Ön alkalmazott, de nem termel értéktöbbletet, ha nem egy proletár.
menedzser nem egy osztály vagy réteg.
A proletariátus és a munkásosztály és a Lenin és Marx szinonimái. Az utóbbi időben volt egy változata, hogy a proletariátus annál több, de teljes mértékben magában foglalja a munkásosztály. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy a termelés egy részét a termelés a minta, mint a rakéták. A gyártók a minták, ez általában alkalmazottai KB, melyet az úgynevezett mérnökök és rangot értelmiségi. De valójában részévé váltak a proletariátus, mint részt vesz az értéktöbblet-termelés. Ők igazi valójában a legtöbb proletarizáció nem ismeri, de ez az ő szubjektív elem, objektív, ők is proletariátus. A hagyományos munkásosztály, akik termelnek a másolatai már elkészült obraztsov.No gyakorlati szempontból korrekt és pontos meghatározása a proletariátus a következő, helyes megfogalmazás azt jelzi, a téma a jövőben a forradalmi helyzet, egyrészt, és szükségtelenné tölteni egy üres hatást, ahol elvileg az eredmény ez nem látható a másik oldalon.
- Alexander Tarasov. Egy interjú „Új Irodalom”